«Превосходство» армии США над Российской. Часть 2

Главная причина агрессии президента РФ Владимира Путина против Украины — желание дестабилизировать нашу страну и, таким образом, повлиять на внутреннюю ситуацию в России.

Об этом в своем Facebook написал российский блогер и финансист Слава Рабинович. Приводим полностью его мнение:

"Всем наивным нужно прекратить уповать на "мирное решение проблемы", о котором говорят чемпион лгунов Лавров и хитрые лисы из Западной Европы (и даже Америки). Мирное решение проблемы в Украине возможно только в одном случае, которое уже было озвучено: "Mr. Putin, you need to get out of Ukraine" (заявление вице-президента США Джо Байдена, который призвал Путина убраться из Украины — ред.) Что вы видите в конце этого предложения? Запятую? Точку с запятой? Двоеточие? Там стоит точка.

Путин этого делать не собирается; мало того, он пошёл на эскалацию, продемонстрированную под Мариуполем. Если так – то и мирного решения нет и быть не может, из-за Путина.

Зачем он полез в Украину изначально? По целому ряду причин, с одной главной. В ряду причин – космических масштабов воровство при начале и осуществлении программы "перевооружения" российской армии, которая является, наверное, самым большим распилом государственного бюджета за всю историю 15-летнего правления Путина. Арест Сердюкова (экс-министра обороны РФ — ред.) и весь остальной процесс грозился вскрыть многое, очень многое, из процесса сливания из государственного бюджета средств, в долларовом выражении приближавшихся к одному триллиону долларов, до 2020 года. Проворовавшимся генералам и околоармейской кремлёвской хунте нужно было срочно как-то куда-то всё это деть – информацию, внимание, бумаги, вещдоки... Совет Безопасности РФ, состоящий как раз из них, всё это и "порешал".

Были и другие второстепенные причины – их целое портфолио. Но главная причина – это дестабилизировать Украину войной. Не настоящей гражданской войной, а необъявленной войной при помощи секретной интервенции, которая очень скоро прекратила быть секретной (этого невозможно скрыть даже при помощи извилин Фрадкова).

Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что "в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США" по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про "радиоактивный пепел" и "легион НАТО" рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.

Первая реакция американцев на утверждение "в Украине мы воюем с США" наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских "айфонах", меняет в обменниках американские доллары и ездит на "фордах", а оказывается "Россия воюет с США"…

Однако давайте поможем 84% во "встающей с колен" и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится "воевать с США" на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.

Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, "Буря в пустыне". Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.

Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.

Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще в 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли "агрессивного НАТО" оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.

Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и "радиоактивный пепел". Окей, отвечает "дядя Сэм", погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы "Тополь" в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет "Трайдент" позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех "тополях" в течение 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты "Трайдент" меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.

Сталин в беседе с премьером КНР Чжоу Эньлаем (20 августа 1952 года) дал такую беспощадную оценку ратным способностям США: «...Война в Корее портит кровь американцам... Она показала их слабость... Американцы вообще не способны вести большую войну, особенно после корейской войны. Вся их сила в налетах, атомной бомбе. Англия из-за Америки воевать не будет. Америка не может победить маленькую Корею... Американцы – это купцы. Каждый американский солдат – спекулянт, занимается куплей и продажей. Немцы за 20 дней завоевали Францию. США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила? Главное оружие американцев – это чулки, сигареты и прочие товары для продажи. Они хотят покорить весь мир, а не могут справиться с маленькой Кореей. Нет, американцы не умеют воевать. Особенно после корейской войны потеряли способность вести большую войну. Они надеются на атомную бомбу, авиационные налеты. Но этим войну не выиграть. Нужна пехота, но пехоты у них мало, и она слаба. С маленькой Кореей воюют, а в США уже плачут. Что же будет, если они начнут большую войну? Тогда, пожалуй, все будут плакать».

Есть у американцев и самолёты и вертолёты (Киевлянин Сикорский снабдил идеями на 100 лет вперед), и истемы наведения для ракет Trident неплохие, но....оне, нах, шипко дорогие и давать в руки детям (укропам, не Украинцам) никто не собирается.

Не рано дифирамбы поёшь?

По весне станет понятно кто чего стоит.

Автор а где ты такие данные взял про потери штатов в войне против Ирака в 91 году?

Вики утверждает что "Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 — боевые потери[11]. Наибольшие потери (17 человек убитыми) понесла 1-я механизированная дивизия; необычайно высоким был уровень потерь от огня по своим (23 %)[12].

Потери в технике: 33 танка, 1 гаубица, 28 БМП, 9 единиц прочей бронетехники[13][14][15].

Потери в авиации: 40 самолётов (в том числе 28-29 от действий противника), 23 вертолёта (в том числе 5 от действий противника), не менее 44 БПЛА[16][17]."

Врунишка получается автор.

Ну, как показывают последние события в Украине, российская техника горит ничуть не хуже американской. Может быть, даже лучше. Так что есть над чем работать.

надо сделать танки Тигр и Ягуар исчезающим видом

товарищи ополченцы надо бы вам создавать мобильные группы , для захвата американской техники скоро она поступит на укроину

господа укропы когда вы помре ваших гарных дивчин политики и иностранцы чпо

Очередной шапкозакидатель. Цифры — от балды, что в первой части что в этой. Потери США в Заливе за 6 дней — 600 танков. Иракцы что — по складам в Америке ударили? В Гренаде сбито больше 100 вертолётов — а на чём тогда американцы высадились, если у них все вертолёты сбили? Телепорт, не иначе. И вся статья такая — "ну тупые". Тфу.