«Превосходство» армии США над Российской. Часть 1

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    11 фев 15
    Воюют не танки и самолеты, а люди, в том числе сидящие в этих ваших танках. Народ в Америке избалованный мздой за службу в армии, демократией испорчен...воевать за идею не хочут, а у нас...чё греха таить, не жил простой народ хорошо у нас никогда, терять как-правило нечего кроме этой самой идеи. Запад сто лет уже занимается отъёмом идейности у славян вообще, России в частности. Прибалты пример самое-то.
    Ответить
    • N
      tercelio 11 фев 15
      Отставной немецкий генерал, бывший глава военного комитета НАТО Харальд Куят заявил, что регулярных российских частей на Донбассе нет.

      «Мы снова и снова слышим с разных сторон, что там российская регулярная армия применяется. И украинский президент повторяет это частенько. У меня нет такой информации, которая достоверно бы это доказывала. Я хочу обратить ваше внимание, что украинский генерал пару дней назад заявил, что мы не воюем с регулярной армией России», — заявил он в эфире «Голоса Германии».

      «Это паспорта одиночных российских солдат, но не паспорта российских армейских соединений. Мы должны тщательно различать факты. Конечно, там участвуют российские солдаты, каким образом – не важно. Будь то отпуск или какие-то другие методы. Но если бы там участвовали регулярные российские войска, конфликт закончился бы через 48 часов. А то, что мы слышим, – это пропаганда с обеих сторон», — резюмировал генерал.
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    11 фев 15
    недооценивать врага — это непростительная ошибка.
    Ответить
  • yuriar
    11 фев 15
    в Первой Мировой войне США участвовали не 3 месяца, а год. Потеряли убитыми не 200 тысяч, а 117.
    Ответить
    • B
      yuriar 11 фев 15
      200 звучит лучше.

      А когда речь едет о Гренаде, то 3000 звучит лучше, чем принятое в большинстве источников число 19 (и 16 раненых).
      Ответить
      • lombrozo2604
        Это как в Грузии что-ли?
        Ответить
  • O
    11 фев 15
    Ну, как показывают последние события в Украине, российская техника горит ничуть не хуже американской. Может быть, даже лучше. Так что есть над чем работать.

    inforesist.org

    А вот еще ооооччччень интересная новость

    inforesist.org

    Ну и на сладкое

    inforesist.org
    Ответить
    • I
      OzOs 11 фев 15
      Вали отсель хохлозадрот.
      Ответить
      • O
        IKerberos 11 фев 15
        Правда глаза колет?
        Ответить
        • I
          OzOs 11 фев 15
          Да никто даже не перейдет по твоим говноссылкам.
          Ответить
        • whitegrey
          OzOs 11 фев 15
          OzOs — одно слово — отсос.
          Ответить
        • akella80
          OzOs 11 фев 15
          Тебе уже выколола?
          Ответить
    • A
      Интерфакс-усраина и этим все сказано
      Ответить
      • A
        Так это надо спросить у коментатора выше :) Они уже и чебурашек видели, и Армату уничтожили, и русскими пастортами трясли на саммите ЕС. Только вот умалчивают, как прикрываясь людьми выводят натовских наемников из котла, или как провокации творить с мирными жителями, что у себя под боком, что в Донецке, или как тактические ракеты на головы мирным людям запускать.
        Ответить
    • nik131
      OzOs 11 фев 15
      Правильно сказать СССРовская. Видеокадры подбитых украинских танков удручающие, особенно когда валяются оторванные башни...
      Ответить
    • ecdr
      OzOs 11 фев 15
      что за бред там написан по последней ссылке? %) Что Обама из Москвы позвонил Порошенко? Или, если он звонил Путину, то строчка про " наши ВС перешли в наступление" вообще не понятка. Короче автору нужно определиться кто у него "наш баран", а кто "наши ВС". Ну или просто не писать ничего.
      Ответить
    • lombrozo2604
      Вы такие наивные там у себя на Украине.

      1. не пошлют, вам врут а вы верите

      2. Если пошлют, то они не помогут и это будет в кредит, за который лично вы будете платить до конца жизни и еще вашим детям хватит

      После первых же попыток применения А10 в Ираке, от этой идеи отказались, как от суицидальной. В Донецке они, если даже их кто-то поставит, умрут, как умерли все ваши 25-ые, дней этак за 10 активного применения пзрк. И еще у вас там летчики еще не кончились?
      Ответить
  • duenja
    11 фев 15
    колбасы у них много вот то какая закавыка русские колбасу любят
    Ответить
  • D
    11 фев 15
    А где рассказ как маленькая финская армия остановила РКА?
    Ответить
    • V
      daima 11 фев 15
      Если остановила, то как граница отодвинулась аж до Выборга?
      Ответить
      • lombrozo2604
        Конечно финская армия проиграла эту войну, это факт. Но воевали очень-очень достойно и на уровне командиров и на уровне бойцов. Ну она, собственно, не могла ни проиграть. Но сделали все что могли на все 100%, если бы не пацифистское довоенное правительство, то воевали бы еще гораздо успешней.

        Касаемо действий РККА, то тут можно поделить на два этапа. Первый, когда действовали плохо и бездарно, и второй этап, когда без суеты, вдумчиво и методично херачили тяжелой артиллерией укрепления финнов. Ну и потери Красной армии были большими, вполне укладывались в нормы для прорыва такой обороны. Кроме того, учтите, что когда все было все прорвано и РККА вышла на оперативный простор и дальше финнов бы просто избивали. Ну они тогда уже вполне благоразумно сдались. Там было конечно внешнее политическое давление, но еще месяцок могли повоевать и набить финнов до очень хороших соотношений.
        Ответить
  • azim77
    11 фев 15
    И пока колесо войны не раскрутилось вновь, нужно этими фактами и данными охладить пыл западных "ястребов" (петушков). Разместить перевод на англоязычных ресурсах, делать ссылки. Не с целью унизить или оскорбить. А просто предупредить — кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. Проверять еще раз не стоит..
    Ответить
    • B
      azim77 11 фев 15
      Пока что эти "факты и данные" разогревают пыл наших петушков, которым уже кажется, что война с американской армией это что-то вроде войны с Грузией.
      Ответить
      • azim77
        bc1234 11 фев 15
        Молодость как всегда берет свое.. Но плохо, когда такое безрассудство у дипломатов, политиков и у взрослых людей.
        Ответить
        • azim77
          azim77 11 фев 15
          В народе, желая добра, говорят "Мир дому твоему". А войну желают, только враги:

          -------------

          Еще 3 февраля группа из 15 сенаторов во главе с республиканцем Робом Портманом и демократом Ричардом Дурбином написали письмо президенту Обаме с призывами «использовать свой авторитет и обеспечить поставки летального оружия Украине», отмечает Bloomberg. По мнению политиков, «это может оказать давление на Путина и остановить эскалацию на Юго-Востоке Украины».

          Сенатор-республиканец Роб Портман в эфире британского BBC заявил, что «США предают Украину, так как не поставляют оружие в страну, которая «смотрит на США как на союзника». Портман отметил, что «ВС России находятся на территории Украины, и действия Москвы будут еще более агрессивными, если США будут продолжать не сдерживать свои обещания». «Пришло время заставить Россию заплатить высокую цену», – добавил консервативный политик.

          «Что касается политического руководства США, то все одобряют поставки оружия Украине. Это прежде всего касается республиканцев в Конгрессе. Жесткую позицию занимают вице-президент Байден, министр обороны Картер и советник президента по вопросам национальной безопасности Райс. Более того, ряд сенаторов-демократов также разделяют мнение о необходимости поставок оружия Киеву», – заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
          Ответить
          • lombrozo2604
            А чего бы им его не поставлять. Они будут поставлять. Мало того, они будут включать кранчик или отключать его так, чтобы Порошенко ни в коем случае не выиграл. Это, если вдруг он выиграет или проиграет, будет провал политики. Завтра, вообще попросят поляков подсобить, и ведь не откажут пшеки. А самолетов и танков старых у американцев полно. В пустынях стоят, даже не ржавеют. Будет долгая война, с постепенным втягиванием РФ и европейских стран.
            Ответить
  • Konrad45
    11 фев 15
    Можно только добавить паническую просьбу Черчиля к Сталину об ускорении советского наступления для спасения англо-американского десанта в Нормандии, когда немцы чуть не уничтожили всю группировку.

    Не успей наши вовремя ещё неизвестно как там всё обернулось бы.
    Ответить
    • lombrozo2604
      ну чай советские солдаты не свои, можно и попаниковать немного. А то если англичане погибают — фигли жалко конечно. И.В., что характерно кинулся выполнять просьбу.
      Ответить
      • Konrad45
        А подумать немного?

        Если бы десант в Нормандии ликвидировали то на Советский фронт перебросили бы не 50 а все 150 дивизий. и война бы не закончилась в мае, советских солдат погибло бы ещё больше.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Да, во-первых, почему истеричное? Просто просьба помочь большим наступление в районе Вислы. С тем же успехом можно назвать истеричными многочисленные просьбы Сталина открыть Второй фронт. Во-вторых, естественно они всячески старались, чтобы больше работы сделал СССР, а они поучаствовали малой кровью в разделе Европы. Вполне прагматичная политика обоих политиков. Никаких истерик. Сталин намекал на переход к обороне и сепаратный мир с немцами, подстегивая к действиям, Черчилль, в свою очередь, когда открыл, просит СССР как бы поработать над успехом по полной.
          Ответить
          • Konrad45
            Разница в том, что даже в самые тяжёлые периоды не стоял вопрос об исчезновении СССР.

            А вероятность полного уничтожения англо-американцев в Нормандии без советского наступления была 100%.

            Но это не было выгодно и Сталину.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Т.е. вероятности уничтожения СССР не было, а вот вероятность уничтожения Америки и Англии в Нормандии была? Я правильно понял идею? Зачет? США и Англия это не в Нормандии, если чего. Убейте своего школьного учителя географии. Когда был Дюнкерк, ну не получилось, бросили свою технику и заодно французов, и спокойно себе уплыли в свою Англию.
              Ответить
  • M
    11 фев 15
    В природе не было и нет солдат, сравнимых с русскими воинами. А русские — это и ВЕЛИКОРОСЫ (москали), это и МАЛОРОСЫ (хохлы), это и БЕЛОРОСЫ (бульбаши), это и ЧЕРВОНОРОСЫ (русины). Да, ГАЛИЦКАЯ РУСЬ византийцами названа была МАЛОЙ РУСЬЮ, а нынешняя кликуха "бандеровцы — порождение АНТИрусской задумки украинства от Австро-Венгерской политики со средины ХIX до 20 годов ХХ веков ...
    Ответить
    • A
      не выдавайте желаемое за действительное, история знает кучу примеров мужества. не только русских
      Ответить
  • R
    11 фев 15
    Торгаш не может воевать.У торгашей всегда воюют наёмники,иноземцы, у турок-янычары,у нынешних американцев-европейцы да украинцы с албанцами. И тут уже всё дело в природной вороватости и уме этих народов.Если она выше определённого предела,война для Америки становится разорительным стоянием или топтанием на месте.Но в любом случае, одни укры убивают других, третьи их ,за их же счёт хоронят, или разбирают на органы. Хорошо что хоть колбасу из Хероев Сала ещё не делают, хотя, как знать, или, кто может знать?И мало по малу,цель войны-очистка земель Украины от людей движется в нужном направлении.Когда рванёт Йеллоустоун, американская часть Золотого Миллиарда на самолётах упорхнёт на Украину.Сейчас на Украине идёт одна из фаз войны по сокращению народонаселения Земли,до одного миллиарда.Единственная альтернатива для США-переход на армию роботов.
    Ответить
full image