Поэтому СССР предложил обмен территориями – взамен той, что примыкала к городу на Неве, и нескольких мелких островов на Балтике — вдвое большую по площади часть в Карелии.
Вообще-то территория для обмена предлагалась много больше чем в два раза.
Миф №3: СССР осуществил в 1939-1940 гг. насильственную оккупацию Прибалтики Действительно миф. Законность присоединения Прибалтики в 1940-ом в те годы была признана всем цивилизованным миром. И, если за войну с Финляндией СССР исключили из ЛН, то та же самая ЛН даже не чихнула ни когда СССР вернул себе земли ЗУ и ЗБ, и когда в его состав вошли страны Прибалтики.
А то что нонешние прибалтоны вопят про советскую оккупацию, так они же вопят и про то, что на Украине сражается российская армия. Политика и ничего более.
Миф №4: СССР действовал сообща с нацистской Германией при нападении на Польшу 17 сентября 1939 г. Читайте Кривошеина. Парада в полном смысле этого слова, как его хотели организовать фрицы не было. Была передача города.Фрицы его оставили Красная армия вошла. Даже на немецкой кинохронике это прекрасно видно.
Ежели кто желает посмотреть фотографии (причем цветные) с реального нацистского парада — извольте пожаловать в Мюнхен 1938-ого
Миф №5: «пакт Молотова-Риббентропа» задуман был для провоцирования мировой войны и раздела Европы между двумя тоталитарными государствами Договор о ненападении между СССР и Германией был заключен последим из всех европейских стран. К его заключению СССР подтолкнули сами европейцы, когда с весны 39-ого по август динамили подписание предложенного Сталиным договора о совместных военных действиях в случае начала войны в Европе.
Ни оккупации, ни депортации Когда современные правозаSHITники вопят про "несправедливую депортацию", они "забывают как "цывылызованные амеры" поступили с американскими япошкамипосле атаки на перл-харбор. И это при том, что эти самые япошки на территорию США фактически не высаживались.
История доказала, что правы были финны... Ваши аргументы? )) Аргумент один — фины не смогли захватить Ленинград в 41-ом. И дело здесь не в том, что они "не хотели", а в том что физически не смогли. НЕ ДАЛИ.
А останься граница на старом месте шансы устоять у Ленинграда были бы минимальны.
Но для вамподобных это ведь не аргумент. Думать вы научились исключительно в объеме мельтюховских сказок на ночь.
Да??? Читайте Мельтюхова... Я его читал. Читал и Солонина, и Резуна, и соЛЖЕницына.
Данные ысторики очень горразды перевирать факты. А что взять с тех у кого нет профильного образования. На одной ненависти к советскому прошлому знания не получишь. Звания да — это можно. Знания — НЕТ.
ГДЕ они их преврали?? Для того, чтобы это объяснить надо написать научную работу в объеме, как минимум, равную каждому прочитанному мною "произведению".
У меня на это нет ни времени ни желания.
Все равно для подобных вам это бесполезно. Если я прочитал резуна, мельтюхова, бешанова, то о вас, думаю нельзя сказать, что вы прочитали Пыхалова, Прудникову, Мартиросяна.
И на самом деле. Зачем читать то что может разрушить веру. Вера в Сталина-тирана это ваше святое. Зачем её разрушать.
Бесполезно. В России история существует только для обслуживания сиюминутных пропагандистских нужд. Основной принцип русской (в т.ч. советской) истории. Мы всегда хорошие, они всегда плохие.
Ок. А ты что читал? На какие первоисточники опираешься?
Или ты подобно этому (asus3107c (axeval)) @блану ни о чем?
Ну давай меня посыпь цитатами скажем так немецких генералов. Хер бы с ними с джапами... Да даже хер бы с ними с янки.
В башке у тебя существует мнимая Россия. И дай мне цель. Денег — и у тебя в башке — будет цвести рай. И ты будешь с пеной у рта доказывать как это прекрасно.
Ну и чем ты отличаешься от сталинистов, которых так ненавидишь? Они "верят" открытым советским архивам, а ты немецким. Это твой выбор, ты на стороне нацистской Германии.
Это ж какой такой мерзости? Я так понимаю, что "мерзость" Это чувство, я её испытываю, читая Ваши комментарии. А вот к Вождю я испытываю уважение. Так о какой "мерзости" Вы говорите? Он Вам физиологически неприятен? Обратите внимание на женщин)))
Комментарии
Вообще-то территория для обмена предлагалась много больше чем в два раза.
Миф №3: СССР осуществил в 1939-1940 гг. насильственную оккупацию Прибалтики Действительно миф. Законность присоединения Прибалтики в 1940-ом в те годы была признана всем цивилизованным миром. И, если за войну с Финляндией СССР исключили из ЛН, то та же самая ЛН даже не чихнула ни когда СССР вернул себе земли ЗУ и ЗБ, и когда в его состав вошли страны Прибалтики.
А то что нонешние прибалтоны вопят про советскую оккупацию, так они же вопят и про то, что на Украине сражается российская армия. Политика и ничего более.
Миф №4: СССР действовал сообща с нацистской Германией при нападении на Польшу 17 сентября 1939 г. Читайте Кривошеина. Парада в полном смысле этого слова, как его хотели организовать фрицы не было. Была передача города.Фрицы его оставили Красная армия вошла. Даже на немецкой кинохронике это прекрасно видно.
Ежели кто желает посмотреть фотографии (причем цветные) с реального нацистского парада — извольте пожаловать в Мюнхен 1938-ого
Миф №5: «пакт Молотова-Риббентропа» задуман был для провоцирования мировой войны и раздела Европы между двумя тоталитарными государствами Договор о ненападении между СССР и Германией был заключен последим из всех европейских стран. К его заключению СССР подтолкнули сами европейцы, когда с весны 39-ого по август динамили подписание предложенного Сталиным договора о совместных военных действиях в случае начала войны в Европе.
Ни оккупации, ни депортации Когда современные правозаSHITники вопят про "несправедливую депортацию", они "забывают как "цывылызованные амеры" поступили с американскими япошкамипосле атаки на перл-харбор. И это при том, что эти самые япошки на территорию США фактически не высаживались.
А останься граница на старом месте шансы устоять у Ленинграда были бы минимальны.
Но для вамподобных это ведь не аргумент. Думать вы научились исключительно в объеме мельтюховских сказок на ночь.
Цензура Мля...
Да чего я буду апельсины то накидывать. ??
Данные ысторики очень горразды перевирать факты. А что взять с тех у кого нет профильного образования. На одной ненависти к советскому прошлому знания не получишь. Звания да — это можно. Знания — НЕТ.
У меня на это нет ни времени ни желания.
Все равно для подобных вам это бесполезно. Если я прочитал резуна, мельтюхова, бешанова, то о вас, думаю нельзя сказать, что вы прочитали Пыхалова, Прудникову, Мартиросяна.
И на самом деле. Зачем читать то что может разрушить веру. Вера в Сталина-тирана это ваше святое. Зачем её разрушать.
какой это "гарант" все прекрасно увидели — остается внимательно проанализировать остальные "мифы"
Может твой УБЛЮДОЧНЫЙ дед-священник, на СВОИ построил дом? Или выклянчивал-вымогал у общины?
Точно не 109,7%, 109,2% и 109,9%?
Или ты подобно этому (asus3107c (axeval)) @блану ни о чем?
Ну давай меня посыпь цитатами скажем так немецких генералов. Хер бы с ними с джапами... Да даже хер бы с ними с янки.
В башке у тебя существует мнимая Россия. И дай мне цель. Денег — и у тебя в башке — будет цвести рай. И ты будешь с пеной у рта доказывать как это прекрасно.
Это ж какой такой мерзости? Я так понимаю, что "мерзость" Это чувство, я её испытываю, читая Ваши комментарии. А вот к Вождю я испытываю уважение. Так о какой "мерзости" Вы говорите? Он Вам физиологически неприятен? Обратите внимание на женщин)))