Госдума рассмотрит вопрос об увеличении налога для богатых

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fl0
    11 фев 15
    заметьте, ни слова про уменьшение налогов для бедных, только увеличение для богатых.
    Ответить
    • A
      Fl0 11 фев 15
      А тут всё будет гораздо интереснее. Они ещё, до кучи, придумают что 99% доходов таковыми не являются, так как это не зарплата, и с них платить ненужно. Окажется что олигархи вообще нищенские доходы имеют и им надо субсидии для бедных платить. Из свердоходов, которые получают учителя и рабочие.
      Ответить
  • G
    11 фев 15
    Сравнивая Российский налог на доходы физ.лиц с другими странами надо не забывать про ЕСН который фактически так же платится с дохода физ.лиц, только платится работодателем.

    Параллельно с диференсацией НДФЛ и повышения налога на богатых сограждан необходимо Существенно ужесточить наказание за неуплату налогов и мухлеж с ними, а иначе все опять уйдут в тень.
    Ответить
    • B
      gans_mr 11 фев 15
      Дооо, ужесточить, наказать... это у нас любят, это ты в правильной стране вещаешь...

      Наказание нужно не ужесточать, нужно сделать уплату налогов удобной и контролировать тщательно. Т.е. всех, кто работает за 20к в месяц и покупает машины за миллион — устраивать проверки работодателям, а самим неплательщикам отправлять письма "мы подозреваем, что вы уклоняетесь. Вы или давайте сами ЗП обеливайте или потом не пеняйте, что где-то мы вас заштрафуем в следующем году, если найдём где.
      Ответить
      • G
        berkof 11 фев 15
        "мы подозреваем" это можете себе в опу запихать :) Для суда это фуфел и Они это знают.

        А вот если за выплату ЗП в конверте или за обналичку будут давать Реальный срок тада призадумаются.
        Ответить
    • I
      gans_mr 11 фев 15
      1. ЕСН в природе уже давно не существует.

      2. Так или иначе социальные сборы платятся во всех странах.
      Ответить
      • nsgdima
        Igor_FF 11 фев 15
        Во Всех странах человек получает на руки заработанное и платить налог, до 40% в разных странах, причем получающий мало не платит как правило ничего, а до 40% платит тот кто получает оочень много ... у нас же с заработаной суммы работодатель сращзу 30-40 процентов отстригает в налоги, а потом еще работник 13% отстегивает, и от суммы это не зависит.
        Ответить
        • I
          nsgdima 11 фев 15
          Бл...! У меня иногда рука тянется к пистолету перестрелять всех тех, кто не смог освоить арифметику в пределах курса начальной школы. Из того что работодатель тратит на работника государству и фондам уходит 33% суммы: 23% в ПФР,ФСС и ФОМС и 10% НДФЛ. Причём сейчас это — максимум, так как эти сборы регрессивные, т.е. за человека с начисленной заработной платой 50 т.р. в процентном отношении в фонды заплатят больше чем за человека с начисленной зарплатой в 100 т.р.
          Ответить
  • ae485
    11 фев 15
    богатый может прикинуться бедным, а бедный — богатым — не получится.
    Ответить
    • skiffiks
      ae485 11 фев 15
      У них получится, прикинуть бедного богатым
      Ответить
    • I
      ae485 11 фев 15
      Да запросто. Сидит такой нулик в каком-нибудь офисе, получает 30 тыщ. и при этом купит квартиру по ипотеке, фордфокус по автокредиту и иФон по потребкредиту и вроде как богат. А по факту мало того что как не имел ничего так и не имеет, так ещё и рабом становится: сидит за место своё трясется, готов как угодно задницу вылизать начальству.
      Ответить
      • ae485
        Igor_FF 11 фев 15
        описанный вами пример — это даже не средний класс.

        или у нас с вами разные понятия о том, что такое достаток.
        Ответить
        • I
          ae485 11 фев 15
          Конечно что такое достаток каждый понимает по-своему. Я прост описал пример когда человек пытается быть богаче чем он есть на самом деле. А средний это класс или не средний — это уж каждый может для себя сем сказать.
          Ответить
  • alles2007
    11 фев 15
    Есть много хороших мыслей,а также систем исчисления налогов.

    Мне,к примеру, нравится швейцарская система, в общих чертах примерно так:

    все платят 33% от годового дохода, при этом 10% идут в федеральную казну, 10% в казну провинции (кантона),10% в казну своего города,а оставшиеся 3% в фонд развития наименее развитых населённых пунктов.

    Что касается экономики той системы,что сложилась в РФ, где почти всё трудящееся население страны находится на/за грани/гранью нищеты, то налоговую систему я вижу такую:

    а).Классы: 1.класс трудящихся,т.е.наёмных работников: 10%,

    2.класс чиновников: 33%,

    3.класс буржуазии:

    а)буржуазия, производящая товары: от 50% до 67%,

    б)буржуазия, производящая нефинансовые услуги: от 50% до 90%,

    в)буржуазия финансовая : от 90% до 95%.

    б).Класс чиновников и буржуазии обязан также платить налог на личное потребление (помимо стандартного налога с продаж товаров). Каждый год должны отчитываться в налоговой декларации о сделанных значимых приобретениях, расходах на отдых,аренду услуг,открытых и имеющихся банковских счетах,трастов и т.п.

    в) суммы ,направленные на акты меценатства и филантропии, вычитаются и суммы,подлежащей налогу (здесь

    надо особо предусмотреть меры контроля против махинаций).

    В случаях уклонения от и/или ложного декларирования о доходах — конфискация сокрытых доходов с пропорционально установленным штрафом за каждый пункт уклонения.

    В случаях повторения фактов улонения — уголовная ответственость с полной конфискацией движимого и недвижимого имущества.

    P.S. В стране с нищающим народом быть богатеем стыдно и подло!
    Ответить
    • D
      ну а если никак иначе не получается прибедняться, даю консультации буржуям, платят много и часто, пишу книги, хорошо издаются, и вроде на благотворительность и в фонды всякие часто перечисляю, но все равно обеднеть не получается хоть ты тресни
      Ответить
      • alles2007
        Вы,юноша, сами не видите разницы между "чиновником" и "госслужащим"(т.е. "наёмным работником",или "бюджетником"), и кроме того,не умеете вести себя прилично с незнакомыми людьми .

        Да и с грамматикой у Вас пробелы; по сему,Вас не возьмут ни в госслужащие,ни назначат чиновником,к счастью для страны. И как бизнесмен Вы долго не протянете.

        Советую больше учиться,читать книги классиков, и думать над прочитанным.
        Ответить
        • alles2007
          Мой юный друг! Очевиден простой факт: глядя на Ваши изрыги пены Вы ни на что не способны.

          Можете показать язык в качестве очередного весомого арумента,

          с Вас станется,не впервой;-/
          Ответить
      • alles2007
        Если это не стёб,то могли бы Вы слегка по-подробнее и более внятно изложить Вами сказанное?
        Ответить
  • Etacom
    10 фев 15
    Чудеса!

    Неужто дожили?)))
    Ответить
    • andyr8sneg
      До чего дожили? У мажоров уже все бабло распихано по углам.
      Ответить
  • W
    10 фев 15
    Давно пора, вот только будут ли пчелы принимать законопроект ограничивающий их в меде?
    Ответить
    • M
      У них мед сорта "бюджетный безлимтный" и прогнозируемо компенсирует разницу в обьемах порции до и после в рамкан новых повышений зарплат, которые не заставят себя ждать.
      Ответить
  • kookaburra
    10 фев 15
    Ну что, можно уже ставить ставки на то когде алкаш Депардье пойдет сдавать свой россейский паспорт?
    Ответить
  • 00eugene00
    10 фев 15
    Мы платим от 33% и не жужжым. Деньги, в том числе, идут на социальные нужды и бесплатную медицину.
    Ответить
    • skiffiks
      Ау нас, хоть 100% отчисляй, и всё равно : "Дайте хоть сколько, на канцтовары и содержание мед учереждения"
      Ответить
  • dga462
    10 фев 15
    Делаем ставки, господа....
    Ответить
  • andyr8sneg
    10 фев 15
    Ну вот, вернулось. Матрос Железняк с наганом уже стучится в дверь и будет "экспроприировать".

    PS Уже проходили.
    Ответить
full image