За одно и тоже деяние, по нашему законодательству, можно человека как осудить, так и оправдать ("закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"). Проблема не в "букве закона", а в чтеце...
В далекой ЮАР надоело олимпийскому чемпиону чпокать красотку, он ее пришил из разрешенного оружия, невзирая на вопли о пощаде. Оружие это супер возможности...сводить счеты, ага
Надо думать, что если бы у него не было разрешённого оружия, он бы не нашёл способа отправить её к праотцам? "И жили бы они долго и счастливо" (с) сто-тысяч-миллионов сказок
Нашей стране нужно еще лет 150 чтобы разрешать огнестрел. Все кто думают иначе — комнатные ковбои, которым советую спилить мушку. У кому не верится — спросите у старших товарищей из 90-х ... когда суть по сути — законов не было. Правда не у многих получится спросить ...
Клоун!!!! В Царской России было разрешение на продажу, ношение и использование огнестрельного оружия в целях самообороны.
И если вы считаете, что 150 лет спасут от дураков, то вы таким и являетесь!
А то, что вы сравнили с 90-ми — это элементарное время захвата террриторий. И если бы у народа было оружие, то полегло бы меньше и этот этап прошёл бы быстрее.
Так как у криминала оружие всё равно имеется. И им фиолетово: зарегистрировано оно или нет!
Но его лучше держать под замком и не доставать, поскольку правоприменительная практика в РФ относительно дел о самообороне весьма неоптимистичная, а четких критериев нет.
Самооборона — твое железное очко, тренируй нервы — и не понадобятся тебе плетки никогда. Запомни, даже в 90-е ... по беспределу, за плетку — отрезали два пальца. И только истинно соображающие люди могли носить с собой. Всякое говно несбалансированное или нервное — не могло плетку имет .. либо членом в носу ковыряло, в отсутствии пальцев.
Ну ладно ладно — оговорился, но поправка — важная, я считаю — что если ты такой о}{уевший стрелок — ходи с горизонталкой 12 калибра — и выпендривайся.
А школоло которое только в игрушках — пистолет держали, надо разок отправить на пластунскую полосу и пострелять чтоб свистело ) Сразу мнение поменяется.
В уголовном суде, тьфу-тьфу ни разу не был. Касательно мирового.
Приходилось судится и в советское время и раньше в судах справедливости больше было. Было 2 (два) народных заседателя, которых хоть как-то ограничивали судью.
Их независимость трансформировалась в бесконтрольность. Судья превратился в просто чиновника, принимающего наиболее удобное лично ему решение, потом подгоняются нужные формулировки законов. Понаставили автоматчиков, боятся своих собственных решений.
Началось... "да всё не так!!", "да его и не обвиняют"... дятлы.
О чём пост?? О том, что нужно ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН так, чтоб даже возможности обвинить не было.
О том, что нужно не ВЫХВАТЫВАТЬ у нападавшего оружие, а иметь СВОЁ.
Вспомните хотя бы туповатые боевики от Голливуда: когда из соседней комнаты на преступника выходит ребёнок с отцовским ружжом... что вы думаете в этот миг?? да. "хороший ребёнок"," ага!!! не ожидали???""
точно. и как я сама не догадалась? по пушке каждому! особенно тем, у кого нет работы, бывшим зэкам и тем, у кого неустойчивая психика! а шизанутым по-полной — по 2 пушки!))
Насчет зубной пасты и туалетной бумаги: я передумал. Не надо на них разоряться. Хочу кевларовый жилет с керамическими пластинами, и шлем хороший. И пулемет с парой ящиков патронов. И гранатомет противотанковый. И вертолет, чтобы удрать, если все это не поможет . пришлите срочно – очень нуждаюсь.
Законодатели Мэриленда (США), решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
Да незачем людям мозги парить!!! Парня, защищавшего семью ни полиция, ни прокурор не обвинили ни в чем. Он еще в больнице лежит. Даже предварительных слушаний дела не было... Все отделы органов следствия считают, что это была самозащита. Степень ее в сложившейся ситуации контролировать было невозможно. Все.
Блин, все такие умные, всем хочется прославиться, какие мы умные и грамотные, на чужом горбу в рай въехать...
Комментарии
Судили владельца киоска . уложившего 6 человек рекетиров — облом .
Потом его пытались посадить за то . что добил контрольным выстрелом и только потом вызвал милицию .
А когда и тут обломались . то на следующий день после оправдания исчезла !!!!!! уличная преступность и Рекет !!!!!
Джавдета в Сухом Ручье, его там нет.Возвращайся в Педжент!»
И если вы считаете, что 150 лет спасут от дураков, то вы таким и являетесь!
А то, что вы сравнили с 90-ми — это элементарное время захвата террриторий. И если бы у народа было оружие, то полегло бы меньше и этот этап прошёл бы быстрее.
Так как у криминала оружие всё равно имеется. И им фиолетово: зарегистрировано оно или нет!
А школоло которое только в игрушках — пистолет держали, надо разок отправить на пластунскую полосу и пострелять чтоб свистело ) Сразу мнение поменяется.
Приходилось судится и в советское время и раньше в судах справедливости больше было. Было 2 (два) народных заседателя, которых хоть как-то ограничивали судью.
Их независимость трансформировалась в бесконтрольность. Судья превратился в просто чиновника, принимающего наиболее удобное лично ему решение, потом подгоняются нужные формулировки законов. Понаставили автоматчиков, боятся своих собственных решений.
Нам такой суд не нужен.
О чём пост?? О том, что нужно ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН так, чтоб даже возможности обвинить не было.
О том, что нужно не ВЫХВАТЫВАТЬ у нападавшего оружие, а иметь СВОЁ.
Вспомните хотя бы туповатые боевики от Голливуда: когда из соседней комнаты на преступника выходит ребёнок с отцовским ружжом... что вы думаете в этот миг?? да. "хороший ребёнок"," ага!!! не ожидали???""
ВОТ О ЧЁМ ПОСТ. дятлы.
P.S. Пулемет должен быть крупнокалиберным».
Блин, все такие умные, всем хочется прославиться, какие мы умные и грамотные, на чужом горбу в рай въехать...
Аналитики, блин.