ага — магазины настолько "бедные" что за копейку удавятся и человека загубят, и даже если это беспочвенные подозрения =((((( нахер всю эту капиталистию... даёшь коммунизм, ну или что то более совершенное, дабы без ворья было -_-
объясни какой хозяин будет на себя убытки вешать? он повесит на сотрудников. по молодости работал в крупной сети, была зп и премия, так вот половина премии не вообще не видел, потому что высчитывали за "недостатки", то бишь за воровство "честных" покупателей
да ничем, только и платить они не обязаны за стыренное — ибо у них свои обязанности — принять деньги за товар, а то что украдено- то должно быть на счету самого магазина
"Галицкий написал, что обращаться в полицию в данной ситуации не стоило."- Дело в том, как написал. Вы только гляньте как были изложены мысли, яркий представитель рода Одноклеточных.
Ты, засранец, видно ни разу в ментовку не попадал. Брату моей жены там ногу сломали, так он даже в суд не стал подавать. Нога срастётся, а жизнь — только одна.
Уголовные понятия у тех, кто вызвал полицию, хотя бабушка сама предлагала прямо на месте ОПЛАТИТЬ забытое. Старый человек вполне мог просто забыть или не заметить масло под сумкой. И только моральный урод может наплевать на старость и не захотеть решить дело мирно.
Это обязанность всех, и кассиров, и продавцов и охраны, они все солидарно оплачивают всю недостачу, если конечно не удастся доказать виновность конкретного сотрудника, что бывает крайне редко.
И не только оплачивают, но и подвергаются другим кренделям. После чего для них хороший покупатель — мёртвый покупатель. Наглядная иллюстрация эффекта люцифера. И минты — таже хрень. Что там, что там — казарма по сути.
Порядок вообще вещь полезная, но тут дело в другом, работники магазинов и рядовые полиции, да и в армии тоже, это обычно малограмотные несильно взрослые люди, по сути старшие дети, если не по возрасту, то по мировсприятию и поведению, если их не держать в строгости, то начинается разгильдяйство, в армии давно существует правило — болтающийся без дела солдат опасен для себя и окружающих, люди этой категории вроде бы уже взрослые, но без принуждения вовремя не помоются и не постригутся, потом вшей выводить придется, если убрать жесткий контроль, то через неделю-две вы половину товара не найдете и автоматов недосчитаетесь, просто изза разгильдяйства ...
На другом сайте писали, что мол зачем бойкот — есть же и другие магазины, есть и нормальные люди, которые там работают...
Охранники, директор магазина наверняка выполняли инструкции. И у них выгода в виде, бонусов, премий от того что задержали "преступницу", не дали вынести из магазина не оплаченные продукты...
А вот кто такие инструкции составляет? Кто платит премии за то что человека доводят до состояния когда у него сердце останавливается? Разве не руководство? Может и более высокое? А может и владелец? И кто отвечать за это должен??
Я понимаю конечно, что воровать не хорошо, что с этим нужно бороться. НО одно дело воровать и другое дело когда человек просто не заметил что что-то под сумкой лежит — сумка же не стекляная, под ней не видно, а когда обнаружили заплатить готов — за что её тогда наказывать, задерживать, в участок везти??
Так что бойкот как минимум до тех пор пока не будет нормальных извинений и не принято реальных мер, чтобы такое больше не повторялось!! — изменение инструкций, наказание охранников и директора за "излишнее усердие", а по сути за доведение человека до сердечного приступа. Причём наказание не со стороны правоохранительных органов, прокуратуры, а в первую очередь со стороны магазина/сети "Магнит". Почему от них — тем самым будет признание что их действия были не правильными и сигнал остальным работающим там что излишне увлекаться с задержанием, нарушая при этом законы не стоит.
Что я имею в виду под нормальными извинениями: в статье приведена фраза владельца сети "Магнит" Галицкого: "Но вообще-то жаль такую пожилую женщину, не надо было в полицию обращаться". Так вот это никак не извинения — мне просто жаль что так произошло. Это в США принята фраза "I`m sorry" — мне жаль, но в этой фразе нет признания вины и просьбы извинить за вину — мне просто жаль, что так получилось, я не виноват... В России принято извинения просить "Прошу меня извинить" или хотя бы "Извиняюсь" — вот тут есть признание вины. А вина его в этом тоже есть — да не он сам в этом участвовал, НО он построил систему, он должен отвечать за то как она функционирует, если он создаёт в системе такие правила, что директора, продавцы и охранники так себя вынуждены вести, то он за это и отвечать должен.
Так что пока не будет нормальных извинений и пока не примет мер (не поменяет систему) для того чтобы это повторилось — БОЙКОТ! — да ему такие меры принимать не выгодно, но бойкот ещё более не выгоден, заодно и другим сетям будет пример, чтобы задумались.
Может воры так и утверждают — а голова зачем на плечах сидит?
Понимаю если совсем голодная украла бы курицу или булку хлеба, если просто поживиться хотела бы, то что подороже, если клептоманка то и одной пачки бы хватило. А 3 пачки масла зачем красть??? Вот не заметить под сумкой это запросто, но связываться с законом, получать срок из-за 3-х пачем масла??? Да за неё говорит даже сам приступ сердечный — для неё даже сама мысль что её в полицию привели уже смертельный сердечный приступ вызвала... И Вы после этого будете утверждать что она украсть хотела???
Комментарии
Походу приехали такие же дибилы как и сотрудники магазина.
Я удивляюсь как её ещё не стали пинать охранники в этом говномагазине...
Какие-то уголовные понятия у населения... Это у них не положено к правоохранителям обращаться
На другом сайте писали, что мол зачем бойкот — есть же и другие магазины, есть и нормальные люди, которые там работают...
Охранники, директор магазина наверняка выполняли инструкции. И у них выгода в виде, бонусов, премий от того что задержали "преступницу", не дали вынести из магазина не оплаченные продукты...
А вот кто такие инструкции составляет? Кто платит премии за то что человека доводят до состояния когда у него сердце останавливается? Разве не руководство? Может и более высокое? А может и владелец? И кто отвечать за это должен??
Я понимаю конечно, что воровать не хорошо, что с этим нужно бороться. НО одно дело воровать и другое дело когда человек просто не заметил что что-то под сумкой лежит — сумка же не стекляная, под ней не видно, а когда обнаружили заплатить готов — за что её тогда наказывать, задерживать, в участок везти??
Так что бойкот как минимум до тех пор пока не будет нормальных извинений и не принято реальных мер, чтобы такое больше не повторялось!! — изменение инструкций, наказание охранников и директора за "излишнее усердие", а по сути за доведение человека до сердечного приступа. Причём наказание не со стороны правоохранительных органов, прокуратуры, а в первую очередь со стороны магазина/сети "Магнит". Почему от них — тем самым будет признание что их действия были не правильными и сигнал остальным работающим там что излишне увлекаться с задержанием, нарушая при этом законы не стоит.
Что я имею в виду под нормальными извинениями: в статье приведена фраза владельца сети "Магнит" Галицкого: "Но вообще-то жаль такую пожилую женщину, не надо было в полицию обращаться". Так вот это никак не извинения — мне просто жаль что так произошло. Это в США принята фраза "I`m sorry" — мне жаль, но в этой фразе нет признания вины и просьбы извинить за вину — мне просто жаль, что так получилось, я не виноват... В России принято извинения просить "Прошу меня извинить" или хотя бы "Извиняюсь" — вот тут есть признание вины. А вина его в этом тоже есть — да не он сам в этом участвовал, НО он построил систему, он должен отвечать за то как она функционирует, если он создаёт в системе такие правила, что директора, продавцы и охранники так себя вынуждены вести, то он за это и отвечать должен.
Так что пока не будет нормальных извинений и пока не примет мер (не поменяет систему) для того чтобы это повторилось — БОЙКОТ! — да ему такие меры принимать не выгодно, но бойкот ещё более не выгоден, заодно и другим сетям будет пример, чтобы задумались.
Понимаю если совсем голодная украла бы курицу или булку хлеба, если просто поживиться хотела бы, то что подороже, если клептоманка то и одной пачки бы хватило. А 3 пачки масла зачем красть??? Вот не заметить под сумкой это запросто, но связываться с законом, получать срок из-за 3-х пачем масла??? Да за неё говорит даже сам приступ сердечный — для неё даже сама мысль что её в полицию привели уже смертельный сердечный приступ вызвала... И Вы после этого будете утверждать что она украсть хотела???