Вы бы определились, у нас главенство закона или отдельных категорий граждан? Если бы на месте человека, у которого обнаружили неоплаченные товары из магазина, оказался бы кто-то помоложе и здоровьем покрепче, каковы бы были ваши комментарии, а?
Очень жаль бабушку, но причина такой трагедии в системе ... Если кто не в курсе — у охранников супермаркетов это целая статья дохода (материальных и не очень ...) по раскрутке мелких воришек на деньги — типа мы ща стуканем в полицию, и если не заплатишь хххх круб, тебе будет очень плохо .... Многие ведутся на это, а женщины готовы "отработать" долг в сауне лишь бы не светится. Случаи совершенно реальные, это не фантазии.
Чего хотели они получить в данном случае неизвестно, да и следствие вряд ли это установит. Может подкинули масло в расчете на то что бабушка не поймет или не заметит, а оно вот так вышло ... может недостачу хотели втихушку покрыть
На видео четко видно что она не заплатила за часть товара и была возращена к кассе дежурным, в чем вопрос? Вызов полиции и доставление в отделение, заведение административного дела, потому как сумма небольшая, по требованию следователя изъятие видозаписей с магазина и попытка оценить вероятность того что она случайно прикрыла сумкой эти три пачки, в чем проблема то? Стандартное действие.
О чем вы тут все говорите?! Эта падла справа в красном стояла, наблюдала за бабушкой, и ждала пока та отойдет от кассы, чтобы "вора поймать". У меня теща работала в атласе типа охранником — им там за поимку вора премию дают в размере 1000-2000р. Вот эта сука и ждала именно этого, вместо того чтоб пока бабушка у кассы стояла — подсказать ей, что она про масло забыла...
"Я всего лишь исполняла свои обязанности согласно инструкции и мне за это полагается премия в 1000 рублей. А то что бабулька умерла, так это её личные проблемы со здоровьем. Я не врач и не обязана это знать"!
Вот именно что она видела попытку кражи и поймала с поличным, ее задача пресекать воровство, а не позволять проколовшемуся вору спокойно уйти, чтобы в следующий раз не проколоться.
Вот скажите — у вас бабушка есть еще? А вот у меня есть(кстати тещина мама). Так она, приходя из магазина, всегда пересчитывает и перепроверяет товар с чеком в руке. И вот примерно полгода назад прийдя домой она обнаружила что ей не пробили(не увидели) банку сметаны. Пошла назад в магазин и оплатила, а пришла со слезами — сказала, что боялась про нее подумают типа своровала. ЛЮДЬМИ просто надо быть, а не сволочами...
Директриса — сука и тварь! Каждый может ошибиться, тем более в таком возрасте... У меня у молодого был случай, когда я баночку сметаны не увидел в горе перчаток, шапок и пакетов. Когда увидел ошибку возвращался на кассу и оплачивал, никакого скандала не было. А тут бабушке 81 год!!! Жалко что фамилии и фото директрисы нет. Страна должна знать своих "героев".
Ошибиться может каждый, а вот красть только вор ... Предательство тоже не перестает быть предательством от того что вы ошиблись и не тому рассказали ... Нельзя быть чуть чуть беременной, и один раз не пи**рас тоже не прокатывает ...
Вы опять путаете кислое с горячим. Тетка со шпионством совершила осмысленный поступок. Осмысленный, взвешенный, продуманный. Даже если она будет кричать о том, что она ошиблась. Она все продумала, у нее было на это время. О чем она думала и чем она думала — это другой вопрос. Но обдумав она приняла решение. И должна нести за это решение ответственность соответствии с тяжестью этого поступка и законом. А бабушку подвело зрение и память. Она так же может в трамвае показать вместо своей социальной карты пенсионную, а потом исправить ошибку. Или попытаться открыть не свой почтовый ящик, а соседский, а потом увидеть, что не получается и открыть свой. В этом нет ничего критичного. От этого не зависят ничьи жизни. Точно так же и с этим маслом.
А причем тут директор? Его сотрудники действовали четко по инструкции и закону, по крайней мере других данных от следствия на данном этапе нет, так зачем вам тогда ФИО? Хотите уподобиться быдлу типа стопхама?
Никакое из деяний, судя по доступной информации, не выходило за рамки логики и закона, виновность или невиновность должно определять следствие, но судя по всему виновных уже назначили, еще до окончания следствия, причем назначили чисто эмоционально, пиара ради, вот это огорчает больше всего.
А вот в части "предложения легализации воровства характеризует человека" позвольте, nsgdima, с вами не согласиться.
Я просто приведу старый анекдот:
Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать. Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако.
Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь... Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно...» Старушку оправдали.
Я не вижу оправданий оправдывающим воровство, никогда и ни при каких обстоятельствах. Я готов согласить что бабушка могла забыть, что следствие показало бы и возможно покажет, но если она украла, оправдывать это нельзя.
Понимаете, то, что вы называете "понятиями" — на самом деле существует. И кардинально отличает менталитет русских от либеральных европейцев именно существование понятий. Там — в прагматичной Европе — требуется специальный закон, запрещающий бить детей. У русских это на уровне понятий.
(при этом бьют и там, и тут... и примерно один и тот же процент...)
Умышленное воровство, даже чайника за 30 копеек, должно наказываться, неумышленное может быть прощено, но опредять умысел должны соответсвующие органы, а не кассиры, контроллеры и комментаторы на форумах, именно поэтому бабушку и доставили к следователю.
Я полностью согласен с тем, что определить наличие умысла могло только следствие.
Я не согласен с тем, что эта процедура обязательна. Иногда можно простить. Просто простить.
Я не знаю, как я бы поступил на месте сотрудников магазина. Наверное, спросил бы у бабушки — не забыла ли она случайно про пачку масла? Тем самым — даже если умысел и был — нивелировав бы этот инцидент. Но ручаться не буду, конечно.
Прощение это конечно хорошо, но вот у нас в Дикси в соседнем кварталле, сам лично видел уже не раз одну и туже бабушку ловили ... и каждый раз она типа забыла ... за ней уже охранник ходит когда она в магазин приходит.
Комментарии
Чего хотели они получить в данном случае неизвестно, да и следствие вряд ли это установит. Может подкинули масло в расчете на то что бабушка не поймет или не заметит, а оно вот так вышло ... может недостачу хотели втихушку покрыть
У 80-летней женщины вполне могут быть провалы в памяти, склероз. Большая вероятность сердечного приступа при малейшем волнении.
Это обязательно надо принимать во внимание.
У кассы она была готова оплатить
И главное как бы вы тут распинались если бы это была ваша мама?
"Я всего лишь исполняла свои обязанности согласно инструкции и мне за это полагается премия в 1000 рублей. А то что бабулька умерла, так это её личные проблемы со здоровьем. Я не врач и не обязана это знать"!
Лучше добейтесь справедливого наказания для тех, кто её довёл до смерти. А так же сделать так, чтобы в дальнейшем такой ситуации не было.
Надо реальными (полезными) делами заниматься, а не бойкотировать и митинговать.
Должна быть уголовка.
Не стоит судить о фабуле дела, не изучив его материалов.
nsgdima абсолютно прав: виновность или невиновность может определить следствие и подтвердить — в случае виновности — суд. Остальное — пиар на крови.
Я просто приведу старый анекдот:
Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать. Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако.
Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь... Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно...» Старушку оправдали.
Понимаете, то, что вы называете "понятиями" — на самом деле существует. И кардинально отличает менталитет русских от либеральных европейцев именно существование понятий. Там — в прагматичной Европе — требуется специальный закон, запрещающий бить детей. У русских это на уровне понятий.
(при этом бьют и там, и тут... и примерно один и тот же процент...)
Я не согласен с тем, что эта процедура обязательна. Иногда можно простить. Просто простить.
Я не знаю, как я бы поступил на месте сотрудников магазина. Наверное, спросил бы у бабушки — не забыла ли она случайно про пачку масла? Тем самым — даже если умысел и был — нивелировав бы этот инцидент. Но ручаться не буду, конечно.