после всех этих историй с мусорными люстрациями отмена неприкосновенности это просто формальность и популизм, потому как закон и так вертят как хотят. даже сомнений нет что после успокоения ситуации они себя привилегиями не обидят.
на укрских сайтах встречал несколько историй о российских гражданах, у кого коррупционеры из разных госслужб отжимали бизнес, а те в результате оказывались в рядах карательных отрядов от обиды и ради такой своеобразной мести коррумпированной власти рф. как бы к ним не относится это явно не худшие люди. и наглядный пример того вреда который наносит коррупция в госорганах.
Судья Дмитрий Новиков типа борец за правду и законность, а в конце беседы ни словом не обмолвился, что по закону НАРОДНЫХ СУДЕЙ ДОЛЖЕН ВЫБИРАТЬ ТОЛЬКО НАРОД, а не назначать какой-то там президент, за назначение которым он и ратует
Потому что все наоборот, как только человек становится оппозиционером, реальным, а не карманным, получающим зарплату в кремле, на него тутже всплывает уголовное дело, странное, шитое белыми нитками, столетней давности, к которому он вообще касается только тем что был в это время в том городе, но это никого не останавливает, его раскручивают по полной и вот уже нет оппозиционера, есть вор ... которого и слушать то вроде как зазорно, не то что идти за ним ... Отличная схема, тем более на фоне того что сам гарант замаран в таких делах и отнюдь не краешком, но ему можно, он же не оппозиция ... вот станет оппозицией, ему сразу припомнят дела с Собчком ... или не припомнят?
Если коротко, то возникло душевное желание замочить судью. Неважно, какого — молодого, старого, кобеля или сучку — все российские судьи сволочи, включая даже автора сего признания. Может пора партизанскую войну супротив стряпчих начать? Как это делал народ под оккупацией?
Комментарии
Что он хочет и для чего.
Как вам такая "хунта"?
Ан нет. Глубоко ошибаетесь. Закон не писан для тех, кто описан выше.