Здесь путь один — сделать президента (а следовательно и судей) отвечающими перед народом за свою работу, как это предлагается в петиции ni.kprf.ru/n/2833/
ну всё правда так и есть обычно, сам участвовал (судился) а как погрузился ах-ел... всё за бабки, везде куда не плюнь одна семя семейка — родственники... пишут в решении такую ахинею что читать даже идиоту стыдно...
Ну... как сказать... Насколько мне известно (а известно мне неизмеримо меньше чем экс-судье Хостинского районного суда Сочи), все обстоит НАМНОГО хуже... просто статья... как-бы дипломатичная... пытается таковой быть...
Но в целом, гражданам стоит задуматься насчет независимости судебной системы... Конечно оная независимость это изобретение поганой гейропы.. Но альтернатива этому изобретению то, что описано в статье... Можно не верить написанному — это священное право любого человека (свобода вероисповедания я имею в виду), но можно просто задать себе вопрос — описанное в статье возможно или нет? Если это возможно принципиально, то только очень наивный человек может полагать, что этого не происходит
Ну к сожалению и в Европе если дело касается верхов не так все независимо на самом деле. Но не так нагло и не до самого низа так прогнило как у нас — это да.
Если посмотрите темы, например, про смертную казнь, про педофилию хотя бы на нонейме, то видно, с какой радостью подавляющее большинство голосует за репрессии....
Получается, что они верять в объективность судов ВООБЩЕ.
Зачем это делается? Я имею ввиду "откровения". Для того, чтобы что-то изменить в системе? Врядли.
Скорее сведение счетов обиженного с обидчиками.
Если кто помнит одиозного генерала КГБ Олега Калугина, напомню, он тоже "вскрыл" всю гниль системы и КГБ, он тоже боролся за чистоту системы. А что вышло на поверку? Да просто сведение счетов с кем бы вы думали? С Горбачевым. Пробрался калугин в депутаты, огородился иммунитетом и ...
И где сейчас калугин? Каков его нынешний статус в России?
Ответ: калугин а сша, в РФ заочно осужден за госизмену.
Комментарии
в конечном счете назначает судей ни кто иной как лобызаемый им путен!
(для справки — в СССР должность судьи была выборной)
Но он прав в том, что вся, ВСЯ к уям система гнилая — суды, менты, прокуратура.
Но в целом, гражданам стоит задуматься насчет независимости судебной системы... Конечно оная независимость это изобретение поганой гейропы.. Но альтернатива этому изобретению то, что описано в статье... Можно не верить написанному — это священное право любого человека (свобода вероисповедания я имею в виду), но можно просто задать себе вопрос — описанное в статье возможно или нет? Если это возможно принципиально, то только очень наивный человек может полагать, что этого не происходит
Если посмотрите темы, например, про смертную казнь, про педофилию хотя бы на нонейме, то видно, с какой радостью подавляющее большинство голосует за репрессии....
Получается, что они верять в объективность судов ВООБЩЕ.
То есть, не применительно к себе — любимому.
Это характерно для всех рядовых обывателей.
С другой стороны, пара-тройка острых публикаций в прессе и несколько громких передач на ТВ, и обыватель будет готов поднять неприкасаемых на вилы....
Возможно такое в России? Возможно.
Зачем это делается? Я имею ввиду "откровения". Для того, чтобы что-то изменить в системе? Врядли.
Скорее сведение счетов обиженного с обидчиками.
Если кто помнит одиозного генерала КГБ Олега Калугина, напомню, он тоже "вскрыл" всю гниль системы и КГБ, он тоже боролся за чистоту системы. А что вышло на поверку? Да просто сведение счетов с кем бы вы думали? С Горбачевым. Пробрался калугин в депутаты, огородился иммунитетом и ...
И где сейчас калугин? Каков его нынешний статус в России?
Ответ: калугин а сша, в РФ заочно осужден за госизмену.