-
A5 фев 15Неразрешимый парадокс. Дети хотят учиться вместе, а родители пытаются спрямить извилины в детском мозгу, чтобы он был такой же недоразвитый, как и у них.
-
-
A5 фев 15Коль много людей "страдает", так не вопрос, сейчас можно создать частную школу, нанять учителей, в Уставе прописать, что школьная форма — все в платках. Всё просто, надо только раскошелиться, но когда ношение дочкой платка в школе столь ВАЖНО, то это не будет проблемой.
-
-
F5 фев 15правильно. не надо выставлять напоказ, а то неравноправие получается: девочки-мусульманки могут щеголять в хиджабах, а мальчикам-мусульманам и похвастаться нельзя.
-
-
5 фев 15Несмотря на свободу вероисповедания, у нас все-таки светское государство. Поэтому религиозные предпочтения в одежде, обычаях и т.д. нельзя приносить в государственное учреждение. Желающие вполне могут создать частную школу со своими порядками и ходить там, в чем угодно (если не противоречит закону).
А конкретно по данному вопросу мое личное мнение — сначала хиджаб, потом паранджа, а потом и пояс шахида под паранджой...
И вообще, религия и дети не должны использоваться в одном контексте.-
U5 фев 15Да не сможете вы отличить перечисленное вами от похожего на перечисленное вами!
Своими запретами, попытками "экспертных" оценок одежды, обуви, причёсок, косметики, значков, сумок ... только настраиваете изобретательных детишек на измывательство над вами же.
Не выставляйте себя идиотами.
Пусть творческая девочка-отличница в хеджабе будет гордостью школы и района, пусть лысый безбровый парень-спортсмен будет тоже гордостью!
А вот аккуратненький тихоня в приличном школьном костюмчике может запросто оказаться тварью неимоверной.
Работать надо с душами, мыслями и действиями людей, а не их прикидом!-
5 фев 15Вы правы.
Но я считаю, что в свое время большинство этих проблем были решены с помощью утвержденной единой формы для учеников.
Во-первых она устраивала практически всех. Во-вторых, позволяла детям общаться между собой на равных, не делая различий по социальному положению и вероисповеданию (что в дальнейшем весьма способствовало мирному сосуществованию разных культур в одной стране)
-
-
-
E5 фев 15Про уроки богословия — согласен. Про школьную форму нет. Единообразие 1. Меньше раздражает преподавателя. 2. Вносит некоторое равенство. 3. разношерстная братия становится похожа (хотя бы внешне) на единый коллектив. 4. Уменьшает количество конфликтов.
СССР — был светским государством. Школьную форму носили. США, Англия, Германия и прочие "цивилизованные" страны — светские государства. Школьную форму носят. Не вижу ни чего зазорного в том, что мои дети ходят в форме.-
K5 фев 15СССР был скорей атеистическим, а не светским государством, правда, к школьной форме это отношения не имеет.
По поводу единообразия — посмотрите самую верхнюю фотографию в этом посте. Мне кажется, простой белый платочек нарушает единообразие формы не больше, чем, к примеру, рыжий цвет волос.
-
-
-
-
5 фев 15Если Вы намекаете на "разжигание", то, как я уже написал, "мое личное мнение". А личное мнение может не совпадать с общественным или другим личным. К тому же я его не навязываю. Но все равно, спасибо за Ваше мнение.
-
-
-
-
-
-
5 фев 15В школах и общественных заведениях вообще запретить все знаки принадлежности к религии, как то кресты, хиджабы, чётки и т.д. и т.п., хотите — дома, а обществе нечего!!!!!!!
-
E5 фев 15Поддерживаю. Хотя сам бы пошел ещё дальше. Религиям — отдельный квартал в городе. Пускай в нём строят домики для обрядов, проводят мероприятия на свежем воздухе, мериются высотой башен и т.д. и ни какой гос.поддержки на эти уели. Только средства прихожан.
-
-
-
-
E5 фев 15Причем здесь выдавливание? Тему то не передёргивайте. Дело не в татарах, а в том, что ЛЮБОЙ религии нечего делать общеобразовательной школе. Есть специальные школы, где вы найдёте одноверцев и ни кто не оскорбит ваших чувств. Вот туда и устраивайте своего ребёнка. Чего со своими порядками лезть в светское образование?
Ну и про татар. Живу на Урале. Знакомых татар довольно много. Проблема с тем, что они мусульмане была только раз, когда представитель другой церкви, лезущей к детям, решил, что основы православия должны быть обязательным предметом.-
K5 фев 15> Причем здесь выдавливание?
> Есть специальные школы, где вы найдёте одноверцев и ни кто не оскорбит ваших чувств.
Вот это и есть выдавливание в гетто. Что непонятного?
> ЛЮБОЙ религии нечего делать общеобразовательной школе.
В том-то и дело, что у нас идёт выдавливание из школ не религии, а верующих детей, которые свою религию никому в школе не насаждают.
> Чего со своими порядками лезть в светское образование?
В светское образование ни эти дети, ни их родители не лезут. Как вы сами правильно заметили, татары выступают как раз именно со светских позиций, не допуская обязательного введения богословия в школах.
-
-
5 фев 15Что вы несёте чушь? Я говорил не о мусульманах. А о религии в светских учебных заведениях. И сказал лишь то, что если человек настолько религиозен, что не может не демонстрировать свою религиозность в светском учебном заведении, то и светское образование ему ни к чему. Живя на Урале, где много татар, не вижу у них стремления выпятить свою религиозность где бы то ни было, кроме их культовых заведений. В отличии от других (приехавших) мусульман.
-
-
Сделано с
NoNaMe