Нехера было с самого начала пускать мракобесив в школы. Сейчас бы не было бы срача по поводу хиджабов, модулей и прочего. А теперь пустили "свинью за стол" — расхлебывайте. Дальше будет хуже.
этот платочек такой специфический, уважаемый, — как рукав на патроне токарного станка — вмиг сползает и паранджу натягивает, со словом джихад на внутренней стороне.
Судя по Вашему комменту Вы тоже в министры вполне годитесь.
Не надо, уважаемый, пытаться тут всех надуть — это не просто платочки! Это символ принадлежности к определенной религии. Но дело не в этих платочках — а в принципе.Дело в том, что если в многоконфессиональной стране дать какой-либо одной религиозной конфессии чуть больше прав — то остальные непременно захотят получить прав еще больше и начнутся свары/сопли/грызня и скандалы. Последствия — непредсказуемы. Вспомните: в 90-х отменили школьную форму, а недавно ее опять зашла о ней речь (не знаю чем закончилось — мои уже выросли и мне вопрос формы в школе неинтересен). Почему? Да потому, что каждый ребенок стал стараться выделиться — кто во-что горазд. И начались свары/сопли/драки с выяснением кто круче одет. Зачем опять создавать на ровном месте проблемы? Сегодня мусульмане всего лишь платочки захотели. Потом какие-нибудь буддисты подтянуться — потребуют разрешить приходить завернувшись в шторы. Потом всякие иеговисты/адвентисты/ и прочие -исты потребуют своих прав. Потом еще кто-нибудь. Школа превратится в паноптикум. А потом начнут выяснять чей бог круче...
Да, на должность министра Вы однозначно полностью подходите.
Я где-то написал что я против платков? Где — пальцем покажите!
Повторяю для особо одаренных: В МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРАНЕ НЕЛЬЗЯ ОКАЗЫВАТЬ КАКОЙ-ЛИБО РЕЛИГИИ БОЛЬШЕ ПРИВИЛЕГИЙ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫМ — ЧРЕВАТО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Пусть кто что хочет — тот то и носит. Хоть платки хоть трусы на голове — но только не в светской школе.
При некотором проценте приезжих (который сейчас неуклонно растет) пофигу всем будет на конституции. И сейчас принимаются антиконституционные законы, а при необходимости полностью перепишут под новые реалии.
Комментарии
Долб...ёб -министр ,а они платочки обсуждают!!!
Ну даёте орлы!!
Не надо, уважаемый, пытаться тут всех надуть — это не просто платочки! Это символ принадлежности к определенной религии. Но дело не в этих платочках — а в принципе.Дело в том, что если в многоконфессиональной стране дать какой-либо одной религиозной конфессии чуть больше прав — то остальные непременно захотят получить прав еще больше и начнутся свары/сопли/грызня и скандалы. Последствия — непредсказуемы. Вспомните: в 90-х отменили школьную форму, а недавно ее опять зашла о ней речь (не знаю чем закончилось — мои уже выросли и мне вопрос формы в школе неинтересен). Почему? Да потому, что каждый ребенок стал стараться выделиться — кто во-что горазд. И начались свары/сопли/драки с выяснением кто круче одет. Зачем опять создавать на ровном месте проблемы? Сегодня мусульмане всего лишь платочки захотели. Потом какие-нибудь буддисты подтянуться — потребуют разрешить приходить завернувшись в шторы. Потом всякие иеговисты/адвентисты/ и прочие -исты потребуют своих прав. Потом еще кто-нибудь. Школа превратится в паноптикум. А потом начнут выяснять чей бог круче...
Против нас прёшь?
С пид..ром министром разбирайся, ничтожество!
Я где-то написал что я против платков? Где — пальцем покажите!
Повторяю для особо одаренных: В МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРАНЕ НЕЛЬЗЯ ОКАЗЫВАТЬ КАКОЙ-ЛИБО РЕЛИГИИ БОЛЬШЕ ПРИВИЛЕГИЙ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫМ — ЧРЕВАТО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Пусть кто что хочет — тот то и носит. Хоть платки хоть трусы на голове — но только не в светской школе.
Перечитайте раз 10 — может поймете о чем речь.