Тут, наверное, по принципу: из двух зол выбираю меньшее. Христопоклонники со времён крестовых походов и иезуитов ни в чём таком, как муслимы, замечены не были — сосуществовать легче. Правда перспектива детям в обязаловку изучать закон божий...
Незнаю, если "светская одежда" — это "приличная одежа", ну т.е. без стрингов на миниюбку и без снайперских маскхалатов, без драных колготок и пачкающих жилеток, то вот всё... хиджаб тоже можно, проблема в том, что сразу же после этого мусульмане считают себя тут очень важными и если просто девочку за косичку дёрнули и забыли, то тут уже вой начнётся "её обижают, потому что она не такая как все".
Так что предлагаю традиционно — явно не запрещать, а будет вой "она не такая, вот её и гнобят" — заставлять быть "такими" или пусть у себя на родине учатся.
Просто многие люди одурманены антиисламской пропагандой и видят в обычном платке угрозу своей жизни, культуре.
Кстати о культуре, о русской.
Поищите "русская женщина и платок" в гугл изображениях. Покрытая женщина это часть и вашей культуры, славяне. Платок — это символ скромности. Скромности смысл которой так стараются разрушить в последнее время.
Если кто-то хочет учиться "не в закрытых гетто или спецзаведениях, а в общих школах", так пусть и одевается как принято в общих школах. А с замотанной головой — в мечеть.
Видимо не было причин прописывать это отдельным пунктом.
А если непонятно — одежда для каждого случая разная. Вы же не ходите в офис в спортивном костюме, а на рыбалку в деловом и в белой рубашке? Это элементарная культура. А намотанная на голову тряпка в светской школе выглядит или фанатством, или нарочитым протестом.
Аккуратный платок, если посмотреть на фото, у девочки на задней парте. А у той, что впереди — полчеловека замотано. Я не против национальных традиций, но в светской школе и вид должен быть светским.
Тогда, может, и одеваться все в светской стране должны по-светски? Долой хиджабы у мусульманок и чёрные накидки у монахинь, долой фелони и подризники у священнослужителей! Пусть одевают их у себя в церквях и мечетях. Хотя и церкви с мечетями надо бы по-хорошему снести — зачем они нужны в светской стране? И ладно бы тихо сидели — так нет же, выставляют свою религиозность напоказ, мешают людям — одни по пятницам на молитву созывают, другие по воскресеньям в колокола бьют!
Ну, если выворачивать и переворачивать, то можно и до другого договориться: есть мусульманские страны, то есть полностью мусульманские, для тех, кто хочет жить именно так. А, например, здесь священнослужители по улице не ходят в облачении, только в церкви. Раввины тоже в синагоге одеты соответствующе, а на улице их не отличишь. Всему своё место. Монахи — другое дело, но ведь они и не работают в офисах в монашеской одежде, и школьниц-монашек тоже нет. А вот хиджабы — это да, напоказ. Европа вон плачет от них уже.
Дам слово замглавы комитета Госдумы по образованию Михаилу Берулаве:
"Согласно действующему закону, образование носит светский характер, если речь идет о государственных и муниципальных образовательных организациях. Но в федеральном законе нет ни слова о том, что одежда обучающихся должна быть строго светской. И тем более, нигде не указано, что девочкам запрещено носить какие-либо головные уборы".
А где-нибудь в законодательстве указано, что на работу надо ходить в деловом, а не в спортивном костюме, например? Такие элементарные вещи надо в законе прописывать? Если у людей не хватает культуры понимать элементарные вещи — не о чем дальше говорить.
Думаю самым правильным для русских будет идти по пути требования от чиновников создания национальных русских школ. Почему в Рф есть национальные школы многих народов, даже некоренных, финансируемые за счет госбюждета, а у русских в своей же собственной стране таких школ нет? Тогда вопросы с крестами хиджабами, тюрбанами и прочими пришлыми религиозными атрибутами отпадут сами собой. Нравится аврамизм — поступай в религиозное учебное заведение с аврамическим уклоном, нравится славянская культура — учись в русской школе, хочешь чисто светское образование — общеобразовательная светская школа. В той ситуации что создали в стране чиновники с разгулом религиозности по другому похоже уже нельзя обеспечить учебный процесс без ущемления чьих то прав.
282 это притеснение и прочее, а я то как раз за то чтобы каждый имел возможность для жизни в соответствии со своими национальными и культурными обычаями. Пусть цветут сто цветов или как там. Встраивание религиозных школ в общеобразовательный стандарт и увеличение количества национальных это как раз логичное развитие той тупиковой ИМХо ветки со сращиванием государства и религии по которому идет нынешняя власть в рф. Или ты о том что власти не позволят иметь русским свои школы? Так для того чтобы что то позволять или не позволять сначала должен быть запрос со стороны широких масс.
У вас обоих крайне дурное представление как о том что такое национальная школа, так и о 282, которой многие оправдывают свое нежелание что либо делать даже если оно и близко ничего не нарушает. Национальная школа если вы не в курсе это школа где учебный процесс выстроен в соответствии с традициями и культурой народа, а не школа только для представителей одного народа. И примеры русских национальных школ в рф уже давно существуют — школа щетинина, школы в некоторых родовых поместьях, казачьи школы и т.п. Закон это ни коим образом не запрещает, наоборот. Щетинин даже гранты от минобразования получал насколько я помню. Другое дело что некоторые такие школы впадают в другую крайность и начинают вводить в программу всякий неояз и тому подобное сектанство, но это уже отдельный вопрос.
Самые большие трения с такими символами там где они не характерны для большинства, оттого и пришлые. и не только в рф. даже среди мусульман ведь религиозную одежду далеко не все носят.
Религиозной одежды у мусульман как таковой нет. Есть предписание покрывать определённые части тела.
А то что не все покрывают в этом вы правы. Так же как и не все придерживаются запрета употреблять дурманящее, запрета лгать и т.д. Но это уже проблема личности, а не религии.
Ислам предписывает женщинам покрывать голову и т.д.
Как ещё одеваться чтобы соответствовать этому предписанию и не демонстрировать религиозность и "политически демаршировать" ? :)
"..где бог а где платок." — это отдельная тема. Для нас ислам от Бога, а ношение платка часть Его религии. Вы не последователь Мухаммада, поэтому вам и не понятна связь между Творцом и платком.
смотрел в свое время выступление какого то чеченского псевдоправозащитника, которого потом посадили за фальсификации. Так вот он главным аргументом в защиту хиджаба в школах сел дагестана приводил то что де дагестанцы там еще якобы жили до русских и типа не им решать как ходить коренным местным. Это все в центре москвы вещалось. Про то что эти самые русские как раз и построили те самые СВЕТСКИЕ школы в дагестане как то в его стройную логику не влезало.
Ну и как тут уже правильно пишут чем больше человек реально думает о высоком тем меньше у него будет демонстрации каких то внешних ритуальных атрибутов.
Как сказал как-то мой сосед (у него 10 летний сын), что если примут это идиотское правило насчет хиджабов, то его сын будет ходить в школу в костюме легкого водолаза, в ластах и с подводным ружьем в руках. И пусть кто-нибудь попробует вякнуть.
Дома — как угодно и в чем угодно. Хоть без трусов. А школа — место светское, в религии не имеющая никакого отношения.
Предвижу возражения. Сразу отвечаю — Гундяев не знает Конституцию РФ. В школах, среди учеников, запрещена какая-либо агитация. Вообще запрещена. Любая — политическая, религиозная и т.п.
> Как сказал как-то мой сосед (у него 10 летний сын), что если примут это идиотское правило насчет хиджабов, то его сын будет ходить в школу в костюме легкого водолаза, в ластах и с подводным ружьем в руках. И пусть кто-нибудь попробует вякнуть.
Мне кажется, первым вякнет его сын. Если он умнее папаши, конечно.
Пускай национальный русский костюм лучше носит. По закону можно носить любое холодное оружие, если оно является частью национального костюма. А в русском национальном костюме одних ножей только три штуки — в рукаве, на поясе и за голенищем.
Комментарии
выступление попа 1 сентября со своими проповедями и молитвами в СВЕТСКОЙ школе их не беспокоит, а вот хиджаб — это никак нельзя.
а если они заместо хиджаба платок повяжут — это как? опять нарушение?
А вот казаки вполне себе вольготно гуляют с холодным оружием.
Так что предлагаю традиционно — явно не запрещать, а будет вой "она не такая, вот её и гнобят" — заставлять быть "такими" или пусть у себя на родине учатся.
Просто многие люди одурманены антиисламской пропагандой и видят в обычном платке угрозу своей жизни, культуре.
Кстати о культуре, о русской.
Поищите "русская женщина и платок" в гугл изображениях. Покрытая женщина это часть и вашей культуры, славяне. Платок — это символ скромности. Скромности смысл которой так стараются разрушить в последнее время.
Какие проблемы?
Реально какая проблема от платка?
Тогда уж, чтобы было толерантно, то и его попытки запретить.
Кто ж спорит? Хочешь ходить в мечеть — иди. Но в школу ходи как в школе принято, а не как в мечети.
Кстати, в конституции СССР тоже было про свободу вероисповедания, однако ж крестики у детей под одеждой! находили и срывали.
Вот пример:
школа2077.рф
А если непонятно — одежда для каждого случая разная. Вы же не ходите в офис в спортивном костюме, а на рыбалку в деловом и в белой рубашке? Это элементарная культура. А намотанная на голову тряпка в светской школе выглядит или фанатством, или нарочитым протестом.
"Согласно действующему закону, образование носит светский характер, если речь идет о государственных и муниципальных образовательных организациях. Но в федеральном законе нет ни слова о том, что одежда обучающихся должна быть строго светской. И тем более, нигде не указано, что девочкам запрещено носить какие-либо головные уборы".
Потом что они типа "малые народности" и для сохранения их самобытности им можно.
А то, что эти малые живут в разы лучше большго, на дотации...
Как жиды в 17м начали геноцид русского народа и уничтожили по лагерям и войнам народу больше на порядки, чем фашики так геноцид и продолжается.
Дальше продолжать?
А с чего это они пришлые? Это символы религий тех народов, которые сформировались на территории РФ.
А ислам не бывает татарским, российским, турецким или арабским.
Хиджаб — это универсальное одеяние мусульманки, актуальное в наше время. И удобно и не противоречит религии..
Примерно как трико и футболка в доме, джинсы на улице..
А то что не все покрывают в этом вы правы. Так же как и не все придерживаются запрета употреблять дурманящее, запрета лгать и т.д. Но это уже проблема личности, а не религии.
Ислам предписывает женщинам покрывать голову и т.д.
Как ещё одеваться чтобы соответствовать этому предписанию и не демонстрировать религиозность и "политически демаршировать" ? :)
"..где бог а где платок." — это отдельная тема. Для нас ислам от Бога, а ношение платка часть Его религии. Вы не последователь Мухаммада, поэтому вам и не понятна связь между Творцом и платком.
Ну и как тут уже правильно пишут чем больше человек реально думает о высоком тем меньше у него будет демонстрации каких то внешних ритуальных атрибутов.
Дома — как угодно и в чем угодно. Хоть без трусов. А школа — место светское, в религии не имеющая никакого отношения.
Предвижу возражения. Сразу отвечаю — Гундяев не знает Конституцию РФ. В школах, среди учеников, запрещена какая-либо агитация. Вообще запрещена. Любая — политическая, религиозная и т.п.
Мне кажется, первым вякнет его сын. Если он умнее папаши, конечно.