Это только начало, пора начать уничтожать США по всему миру! Война так война. "Мочить в сортире" тварей. А то черная жопа себе много позволяет в последнее время.
Ну не знаю может у вас с США и есть какое партнерство, однако РФ и США никогда не были дружескими странами и возможно не будет. Торговые отношения? Да. Космос? возможно.
Однако заметьте, при наложении США различных санкций на РФ, США потребовало это же сделать и от союзных стран ЕС, состоящих в альянсе. О чем этого говорит? О том что США с их санкциями России глубоко до шизды, скорее маленькое неудобство. Но вот с Европой очень все сложно, поэтому США и заставило ЕС пойти на конфликт с РФ.
Так о каком союзничестве, особенно стратегическом между США и РФ может идти речь?
Враг он и есть враг, самый лютый и открытый.
Еще и Великобританию можно добавить. Но те слишком хитрожопые, чтобы идти на открытый конфликт с РФ, они твари все гадости исподтишка делают и чужими руками. От хитрожопости и жадности англичан, у евреев пейсы дыбом встают уже не одно столетие.
Германия страна контрастов, то дружим, строим, торгуем, то людей в печах сжигаем по всей Европе. Ребята импульсивные но честные. Их педерасты-англичане время от времени с толку сбивают, в основном в теме отношений с Россией. А так ничего, дружить можно и даже наверное нужно. Только ведьму Меркель утихомирить бы, а то спелась с "темным властелином вселенной".
Хочется понять, знают ли болезные что с запуском канала саудовским танкерам с нефтью будет дешевле добираться на запад США? А значит цена на нефть упадет еще больше.
АВТОР... Да длина Никарагуанского канала больше... НО... перепад высот там меньше...Кстати сначало и американцы хотели строить канал в Никарагуа, но из-за извержения вулкана перенесли канал в панаму...так что не всегда короткий путь самый дешёвый...
ссылка пендосов на экологию умиляет. пендосы засрали после аварии на нефтяной платформе весь мексиканский залив. вся добыча нефти америкой должна быть поставлена под жесткий международный контроль, а еще лучше отдана в другие страны, которые обеспечивают большую экологическую безопасность людям в этом регионе. а возить нефть через наш канал.
Ты когда-нибудь нюхал морскую воду в районе Североморска, Находки? Про химический анализ даже не упоминаю. Об этом свидетельствуют несколько лет назад массовые выходы морских звезд на берег (если ты не в курсе — они очень чувствительны к чистоте морской воды)
В своё время за этот канал своей независимостью поплатился египет. И если это было, не факт что такого неслучится ещё раз, с той лишь разницей что тогда были англичане, теперь американцы. Дело не в каких-то военных проектах,речь идет о том что россия с китаем пытается кого-то подвинуть и откусить кусок побольше от пирога.
Панамский канал маленький по современным меркам, после реконструкции планируется, что он сможет пропускать танкеры до 130 тыс тон, а никарагуанский до 400 тыс тон. Кроме того он мелкий сейчас контейнеровозы приходится частично разгружать и перевозить груз по железной дороге, что занимает время.
Понятно, что Китаю мало перегруженного панамского канала для обеспечения поставок венесуэльской нефти и он заинтересован возить нефть крупными танкерами которые через панамский канал не походят. А в чем выгода России? Венесуэльская нефть прямой конкурент нашей.
Разъясняю, чтобы понятнее было. У нас трубопроводная нефть для перерабатывающих предприятий Китая, на которые венесуэльская никак не может идти. И во-вторых. Лучше деньги за нефть пойдут союзной Венесуэле, чем пиндосам через марионеток-саудов, которым разрешено по собственному разумению тратить лишь маленькую толику приходящих средств.
В Китай проставляют нефть десять стран, очевидно, что он будет покупать большие объемы у того, кто предложит дешевле, очевидно, что венесуэльская нефть прямой конкурент другим поставщикам включая Россию.
Кроме цены при заключении контрактов учитывают ещё множество факторов. Например: надежность поставщика, наличие других проектов, взаимозависимость экономик. Геополитические предпочтения тоже не на последнем месте. Вам такое понятие как риски знакомо? Канал их значительно снижает.
В магазине мне выгоднее когда есть не одно наименование товара, а несколько, тогда я могу выбирать, что мне больше нравится, а производители вынуждены снижать цену в борьбе за потребителя.
Чем больше поставжиков тем ниже цена, очевидно же.
Сейчас максимальная ставка за проход через панамский канал 2500$, это несколько дешевле чем делать крюк в десять тысяч миль плюч экономия времени.
Кроме того имея два канала цена должна падать это называется конкуренция.
Китайцы будут зарабатывать на продаже разрешения на проход по каналу, саудиты будут экономить время и деньги на доставке нефти это называется взаимо выгодное сотрудничество.
Комментарии
Невозможен политический анализ без учёта жидовского фактора.
Россия м США стратегические союзники.
Рассовый анализ: Цветные России для не союзники и не друзья.
Однако заметьте, при наложении США различных санкций на РФ, США потребовало это же сделать и от союзных стран ЕС, состоящих в альянсе. О чем этого говорит? О том что США с их санкциями России глубоко до шизды, скорее маленькое неудобство. Но вот с Европой очень все сложно, поэтому США и заставило ЕС пойти на конфликт с РФ.
Так о каком союзничестве, особенно стратегическом между США и РФ может идти речь?
Враг он и есть враг, самый лютый и открытый.
Еще и Великобританию можно добавить. Но те слишком хитрожопые, чтобы идти на открытый конфликт с РФ, они твари все гадости исподтишка делают и чужими руками. От хитрожопости и жадности англичан, у евреев пейсы дыбом встают уже не одно столетие.
Германия страна контрастов, то дружим, строим, торгуем, то людей в печах сжигаем по всей Европе. Ребята импульсивные но честные. Их педерасты-англичане время от времени с толку сбивают, в основном в теме отношений с Россией. А так ничего, дружить можно и даже наверное нужно. Только ведьму Меркель утихомирить бы, а то спелась с "темным властелином вселенной".
И кому это выгодно?
С Китаем понятно. Ему надо деньги вкладывать, на экологию насрать. Тем более в Никарагуа.
Канал планировался для прохода супертанкеров с нефтью. Сейчас потребление нефти упало, и цена тоже. Окупаемость канала надо пересчитывать заново.
Озеро Никарагуа пресное, то что его засрут судами сомнений не вызывает.
Хотелось бы понять как РФ будет обеспечивать безопасность? Войска свои туда пошлет с кораблями, что-ли?
Если производство перейдет на 3D-принтеры, то для Китая надо будет искать новое занятие — например война Океании с Евразией и Остазией.
Китай? А при чем тут Китай к ватнякам? Ах да, "нас с китайцами больше мильярда".
— Ну, ща мы научим Китай тратить его деньги!
Надо было спросить:
— И чего хотели-то, морские звёзды: спеть или сплясать?
А сколько бабла плОтют за эти за..головки?:-)))
Пока платят-выходят, перестанут платить -перестанут выходить.Или будешь отрицать, пропагандон пиндосский?
И беспокоит, что если пиндосы подождут конца строительства, потом сместят Норьегу и отожмут канал.
Ну да, если "великие спецы" так говорят — значит да. Только Америка может всё. А остальные — нет!
Если не трудно, то поищите на просторах инета (кстати, на NNM тоже была статья) про построенную дорогу в Тибет.
После этого будете молоть глупость от вашингтонпоста!
Понятно, что Китаю мало перегруженного панамского канала для обеспечения поставок венесуэльской нефти и он заинтересован возить нефть крупными танкерами которые через панамский канал не походят. А в чем выгода России? Венесуэльская нефть прямой конкурент нашей.
Кроме цены при заключении контрактов учитывают ещё множество факторов. Например: надежность поставщика, наличие других проектов, взаимозависимость экономик. Геополитические предпочтения тоже не на последнем месте. Вам такое понятие как риски знакомо? Канал их значительно снижает.
Чем больше поставжиков тем ниже цена, очевидно же.
Кроме того имея два канала цена должна падать это называется конкуренция.
Китайцы будут зарабатывать на продаже разрешения на проход по каналу, саудиты будут экономить время и деньги на доставке нефти это называется взаимо выгодное сотрудничество.
Не обратили внимание — "куда-то" уехала войсковая часть радиотехнической разведки? Одна женщина сказала.
Тем более, что несколько лет назад у нас появился закон, разрешающий президенту вводить войска в любую страну при необходимости.