-
C3 фев 15Эти дебилы в курсе, что когда грозовые облака и сильные тучи с осадками, то непроходит даже направленый сигнал от транспордеров на спутниках до кунечного потребителя этого сигнала. Они прям над головой, но не проходят. Сигнал теряется. А тут вай-фай со спутника. Ядерный реактор тоже будет рядом на орбите болтаться чтоб обеспечить сигнал испепеляющий все препятствия на пути?
-
Q3 фев 15"Космос гораздо холодней Арктики" — да сколько ж вы будете писать про "холодный" космос. В вакууме трудности с отводом лишнего тепла — придется использовать огромные радиаторы, держаться в тени, придумать какие-то схемы частичной рекуперации тепловыделений, все это невероятно удорожит конструкцию, по сравнению с обычным земным центром, плюс цена доставки на орбиту за кг. В результате цена за Гб будет просто иридиевой.
-
T3 фев 15Ну разве что на Марс отправить или на Юпитер — там точно холоднее. Правда тогда большие проблемы со скоростью ответа будут :-)
-
2 фев 15Цена специальной космической электроники на два порядка выше обычной наземной индустриальной. При том, что производительность на те же два порядка ниже. И при том, что даже на низких орбитах требуется специальная радиационно стойкая элементная база и процессоры с защитой от космических частиц. Я уже молчу про стоимость стартов. -
-
E3 фев 15Самое страшное — это автономность техники, что прийдёт в голову компьютеру. Это как разведчик — никогда неизвестно на кого он работает. Поэтому в 70-е года свернули открытые работы по искусственному интеллекту. Энергетика, материалы — это решенные холодным синтезом проблемы — тему также закрыли.
-
Сделано с
NoNaMe