Досода берет, какого перепуга этот вообще в думе выступает, сломали детский бассейн построили замок какой-то... снеси свой замок верни детям бассейн, продай купола, продай мерс все продай, и отдай деньги бедным, и очки сними, это бесовское изобретение
у меня нет мерседеса, я не призываю граждан ни к каким действиям не учу их жить, , пытается учить других? подразумевается , что народ скот и сам не разберется?
ну не то чтобы скот, но современному обществу не так уж и трудно внушить сомнительные ценности, что мы и наблюдаем собсвенно!)) как я писал ниже-никого не возмущает транслируемый( а равно внушаемый, я уж не знаю как прилично назвать,)образ жизни такими передачами как ДОМ-2, вот православие всем встает поперек горла)
А насчет мерседесом.. ну почему именно мерседес, чО у вас там, бедные думаю будут рады и вашим жигулям)
По поводу дома2, не встречал давно людей смотрящих это, давно убыточно наверно и скоро закроют, зомбящик-то никто не смотрит, и эти вопросы к министру культуры. Пусть бородачи в халатах пропагандируют свои взгляды и убеждения исключительно своей пастве-стаду, почему лезут в общество? наверно мало желающих посещать проповеди? без них 70 лет совка прошло более чем успешно, только разрешили религию, сразу пошли братки и прочие 90-е ...
когда и где вы видели крестный ход?)) Собственно это часть общественной жизни и если люди хотят так ходить -они имеют на это право, а вот вы запрещать им это делать-право не имеете и слава богу)
я ехал к своей матери, дорогу перекрыли из ходунов, в объезд ехать очень далеко и там пробка, это нарушение свободы перемещения! есть леса и поля бескрайние, ходите там, мусульманам же вы жежелаете, чтоб они свои праздники за городом проводили, ведь нет разницы где хдить, для бога? для бога это вообще несущественно, пройдете вы или не пройдете со своими картинами
ну проехать то вы все же можете! А некоторые хотят пройти крестным ходом, некоторые хотят поорать за навального и тем и другим надо дать на это возможность)
Кирилл единственный человек на телеэкране, которого можно послушать и он не скажет хрень... эта тупость ток-шоу и вранье в новостях задолбало! про кино вооще не говорю...
ну от дома-2 например , который по нескольку раз в день выходит по тв ни у кого батхерт не возникает)) а вот стоит человеку в рясе гденить разок промелькнуть на экране как тут же взбурливает жижа рукопожатных атеистцев извергая тонны гнева и ненависти))
конкретно задрали. все лезут и лезут, хотят порулить и навязать своего убитого бога всем подряд, даже тем кто слышать о нем не хочет.
с абортом, я считаю, все просто. принимать решение делать или нет, как и оплачивать его, должны оба родителя ребенка.если оба согласны — оба оплачивают. если хоть один не согласен — аборт не делать и передавать на воспитание и содержание тому, кто против аборта, а значит согласен это делать. и не будет никаких спекуляций на тему кто виноват.
никакой религии в школах. государство отделено от церкви. хватит того, что появились церковно-приходские школы. а то о том, чтобы недовольные платили за аборт им не нравится, а что все будут платить за церковные (сказочные) занятия их устраивает...
ну ценности... тут никто не может запретить церкви пропагандировать здоровый образ жизни. помнят еще содом...
то-же относится к ювенальной политике. хотя с какого перепугу некая церковь выступает в госорганах — непонятно никому. отделена — так пусть гуляет.
ну и с паспортами то-же самое.
как сказал один персонаж.. "иди, девочка...иди..." не ваше дело! не в вашей компетенции.
вообще надо выяснить, насколько такое выступление законно.
ера в Бога к нам пришла из седых времён прошлого от первых людей, которые якобы видели Бога и якобы общались с Ним. но сейчас — не общаются. я тоже когда-то ездил на запорожце, и это не значит, что он до сих пор есть. более того, любой может усомниться, а был ли запорожец и будет прав, пока это не подтвердят люди ЛИЧНО видевшие это. в общем — вопрос исчерпан. попы могут говорить все что им заблагорассудится, если это не противоречит закону и исключительно в церкви.
Оплачивать аборт должны оба родителя? я правильно вас понял? Патриарх предлагает тоже самое.
Никаких религий в школе. То есть все знакомство с религией предполагается вне школы? То есть юные души минуя образовательный процесс должны столкнуться с религиозным вопросом?
платить за церковные (сказочные) занятия. Хм интересный аспект. Если материал будет подаваться учителем, то его труд должен быт оплачен. Если же это поп, ну во первых я бы желал его видеть только в качестве приглашенного гостя.
Патриарх может говорить от имени православной общины, а это несколько миллионов граждан РФ, чье мнение не менее ценно чем ваше.
Ваши размышления роли религии в истории и современной жизни результат вашего личного опыта, объективность которого статистически незначащая величина, ваш категоричный вывод на основании столь зыбких аргументов выдает в вас интеллектуально незрелую личность. Подчеркну: не сам вывод, а его категоричность.
Для религий есть специальные учебные заведения, и религиозным воспитанием в первую очередь должны заниматься родители, отодрав свои зады от диванов и отвести в воскресную школу или ещё куда. А в светской школе должны препадоваться светские науки.
Я рад за вашу задницу неприлипшую к дивану, но реальность такова, что вы жестоком меньшинстве. Большинство родителей забивают чугунный болт на воспитание детей.
юные, неустоявшиеся и не готовые к самостоятельным решениям души не только не должны сталкиваться в школе — они вообще не должны сталкиваться до тех пор, пока не смогут здраво оценивать и принимать решение. как водка или сигареты. есть 21 — имеешь право если хочешь. не можешь принимать здравые решения — должен быть огражден от воздействия любой (не только православной или иудейской) религиозной концепции. можно просто воспитывать человека, что убивать плохо, воровать плохо, изменять — плохо! и вера тут ни при чем. а когда стал полноценным человеком — можешь принимать решение, нужно тебе это или нет. это и будет настоящее осознанное принятие веры и никак иначе.
школа это школа. это не гостевой дом и тем более не клуб религиозных дискусов. поэтому гости должны быть по теме. кроме того — см. пункт выше.
если так судить, то количество атеистов в стране несколько больше истинно верующих. следовательно, мнение верующего меньшинства ничтожно по сравнению с мнением большинства. поэтому выступление некого религиозного деятеля, пусть и главы некоего течения, не считаю законным. это на мои налоги (читай налоги атеистического большинства) оплачивается содержание, зарплата и прочее этой думы. а значит, то, что этот религиозный деятель тратит время думы на свои некие заявления — незаконно. он может после работы пригласить их к себе и озвучить свои мысли. если кто-то придет — имеет право. но не наоборот.
зыбкими аргументами я мог бы назвать все без исключения аргументы в пользу существования так называемого бога. "одна бабка сказал".
вашу развитость я оценивать не собираюсь. это не моя работа, я не специалист в данном вопросе. да и неинтересно. своей концовочкой вы сами показали кто вы и что вы.
...они вообще не должны сталкиваться... Вы идеалист. Реальная практика такова: чему не учат в школе, тому учат на улице. Любой педагог подтвердит.
Если тема "Православие", то и поп в тему.
Количество истинно атеистов вообще мизерно, практически 2 или 3 на 1000 Остальные причисляющие себя к атеизму — псевдоатеисты, апатеисты, агностики,... К православию себя причисляют 70% Россиян (пруф ниже) 2-3% Россиян посещают службы.
Опять-таки, вчера я написал, что странно не то, что в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ ряженый в педриарха стукач\содомит кукарекает о нравственности перед ворьем (это-то как раз совершенно закономерно для ПРАВОСЛАВНОГО ПАХАНАТА, где воры и попы слились в экстазе взаимопонимания очень специфической "нравственности"), а странно то, что Гундяй Никодимович Михайлов-Содомский не кукарекал перед ворами раньше в таком формате — странно то, что ПРАВОСЛАВНЫЙ ПАХАНАТ уже давно на марше, а путлеарх демонстрирует единение с ворами впервые...
И да, нужно просто смотреть фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева — фильм о торжестве воров и попов в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ, уничтожающем Россию... фильм, который имеет все шансы стать "нравственным итогом" путинско-гундяевской мерзости... хотя, если судить по тому, что в заключительных сценах фильма автор показывает МЕРТВОЕ лицо мэрёнка с пустыми глазами, над которым в умилении склоняется мэр, слушающий попа, то говорить о каких-либо итогах еще рано...
посмотрел это кино. ну чернуха и есть. достаточно посредственная. даже хорошие артисты её не вытянули. чернуха на радость прозападникам и всяким ксюшам собчак, которые боятся опоздать на последний поезд в прибалтику....
Хм... дык, каковы реалии, таково и изображение этих реалий — это ж не путлер-tv, где всё хорошо, а будет еще лучше, а фильм как попытка осмыслить происходящее с Россией... ЧЕСТНЫЙ и в этом смысле ОТЛИЧНЫЙ фильм!
один идет в наркопритон, снимает там и говорит что это реалии, другой — в кремле, и у него все чистенько. а третий — на кладбище и у него получается что все умерли.
этот фильм произвел впечатление жалких потуг на фильмы Бодрова.
и нет там никакой честности. это все-равно, что приехать в америку, в какой-нибудь детройт или новый орлеан, снять фильм и сказать, мол так вот живут в америке, везде разруха и наркомания... глупости все это! достаточно того, что для съемок такой натуры пришлось ехать черт знает куда, искать самый умирающий на севере населенный пункт. было бы действитель так — никуда не ездили бы. выехали бы за мкад и сняли. но ...
Хм... а ну-ка, напомни мне, не сочти за труд, что там за мишени (конкретно) возникают, когда компания выезжает на природу отметить именины какого-то гопника?
ну по бывшим они стреляют. это сейчас, с подачи запада и в среде либеральных масс, опять же, очень модно и считается верхом ума, поливать грязью свою историю. герои фильма — просто не способны думать, помнить свою историю, нормально анализировать, посему с радостью вкушают эту мягкую пищу подсовываемую им. к стати, не удивлюсь, если именно этому моменту фильм в немалой мере обязан своими наградами. западными наградами. к искусству тут нет никакого отношения. сплошная политика...
Хм... ну, мог бы ответить на еще один вопрос по содержанию и без "пересмотра"... правильно? Ладно, мне ща некогда, а на фильме таки надо бы остановиться чуть подробнее, поскольку фильм именно об этом — о том, как воры с попами, слившись в понимании общих целей/задач, уничтожают Россию (в фильме это — дом героя... ну, то есть, такая метофора).
да не на чем там останавливаться. к слову, моя половина, хоть и не из такого дальнего, но достаточно провинциального и небольшого. и ездит туда к родителям. так даже она возмутилась. нет, говорит , у нас такого. в 90 — е наверное было. даже точно было. но сейчас...это просто глупость и провокация. нет не только такого — даже намека нет.
Не читал всех комментов, может повторюсь – извиняйте.
Кирилл: — "Полагаю морально оправданным операции по искусственному прерыванию беременности исключить из системы обязательного медицинского страхования, которая поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты"
XII.2. С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. ru.wikipedia.org «Основы социальной концепции»
„Он предложил, чтобы в случае, когда женщина принимает решение сделать аборт, она "обращалась бы к профессиональным медикам, цена услуг которых не должна быть больше, чем у подпольщиков". "И решается проблема, — сказал глава РПЦ.“
„БАБОСЫ“ и никаких основ!
Кирилл: — „Если бы удалось в два раза сократить число абортов, был бы устойчивый и мощный демографический рост“ ,
— у кого денег нет – рожай, а у кого их нет (см. социал)? Что получим на выходе?
Хм... привед, Фуфел! Как настроение? Помнишь, какая у тебя роль, когда я в эфире и ты мне попадаешься на глаза — при таких щастливых для тебя обстоятельствах что ты должен делать?
=q9q «» вчера, 23:54 # ...ну, а чё тебе еще остаётся делать, кроме как изображать хихиканье в своём закутке? Логики у тебя, Авдотья, никакой нет, разговаривать КОНКРЕТНО ты ссышь, потому что нет у тебя для этого моска... типичный генетический гопник — платный тролль, совмещающий своё пустомыслие\пустословие а ля Иудушка Головлев с зарабатыванием немножко бабосиков по линии потреотизма на украинском направлении... прикольно, короче, тебя тыкать мордочкой в те бесконечные лужицы, что ты постоянно прудишь передо мной; еще, правда, ты отработанно воображаешь себя доктором Хаусом, и это, кстати, наблюдать тоже прикольно... короче, сегодня ты мне вечер томным сделал! Молодец, чё... ща пару слов еще напишу выше, и на сегодня ты будешь, Фуфел, свободен=
=q9q «» сегодня, 00:04 # Хм... для Авдотьи: сегодня, Фуфел, я начал свой тутошний досуг с того, что напомнил тебе, какова твоя роль, когда я в эфире и ты попадаешься мне на глаза... дык, напомнил: при таком щастливом для тебя стечении обстоятельств роль твоя — делать мой тутошний досуг более томным... и ты, в принципе, старался: вихлялся, прудил лужица, а главное, не сбежал! В общем, из пяти баллов ты сегодня старался на четверочку, что, опять, совсем неплохо... молодец, если чё! Остановились мы на моём вопросе "Помнишь, Фуфел, что дальше было?", на который ты ответить постеснялся... вот с этого и продолжим при следующей встрече, потому что дальше, Голубец, было не менее прикольно... :-)) Таки до встречи, Фуфел!=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 00:05 # Руки! Руки из под одеяла, голубчик! (хихикая) =
=q9q «» сегодня, 00:09 # Хм... у кого что болит... до встречи, Фуфел!=
Хм... какому именно совету, Голубец? Ты же знаешь, что я люблю КОНКРЕТИКУ — старайся/пытайся формулировать свои какбэ мысли/вопросы КОНКРЕТНО и ВНЯТНО, если чё! И да... а чё у тебя сегодня с кукурузными палочками? Еще не было соц.работника — еще не принёс? Или, православненько хихикая в своём закутке, уже хрумнишь палочками?
Хм... ответил же: "у кого что болит"... дык, у кого что болит, тот о том и беспокоится! Дедушка Фрейд, кстати, такому твоему беспокойству, Фуфел, был бы рад, если чё... да и меня ты радуешь лишними штрихами к твоему портрету! :-))
----------------------------------
Дык, а чё сегодня с кукурузными палочками? Принесли тебе? Или снова будешь хихикать православненько всухомятку?
Хм... не ты первый переживаешь на этот счёт! Уже пояснял, но для тебя ПОВТОРЮСЬ:
для начала (а заодно и в целях расширения своего кругозора) посмотри здесь: classes.ru — в словаре Ефремова, второе значение; я это междометие — "хм" — чаще всего использую в "разговорах" со всякими гопниками, крымнашистами и прочими платными/бесплатными любителями Ботокса Госдеповича, то есть использую для тутошних путенско-гундяевских троллей; хотя и не всегда... см. по данной тебе ссылке, каковы значения у этого междометия; только и всего...
Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами."
Хорошая шутка: "Это не мои признаки. Это признаки фашизма." Я и подумать не мог, что "Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности" это ваш личный признак. Посмеялся.
Собственно когда копипастишь чей-то труд, надо указывать автора. Надписи на заборах не обладают авторитетностью.
Он предложил, чтобы в случае, когда женщина принимает решение сделать аборт, она "обращалась бы к профессиональным медикам, цена услуг которых не должна быть больше, чем у подпольщиков"
Именно сейчас так и происходит. А запретят аборты и все будут к подпольным коновалам ходить, как в СССР. А потом кровотечения, смерти, бесплодия от "квалифицированной" помощи.
Комментарии
А насчет мерседесом.. ну почему именно мерседес, чО у вас там, бедные думаю будут рады и вашим жигулям)
и насчет 90-х вообщето религия была разрешена и до них))
с абортом, я считаю, все просто. принимать решение делать или нет, как и оплачивать его, должны оба родителя ребенка.если оба согласны — оба оплачивают. если хоть один не согласен — аборт не делать и передавать на воспитание и содержание тому, кто против аборта, а значит согласен это делать. и не будет никаких спекуляций на тему кто виноват.
никакой религии в школах. государство отделено от церкви. хватит того, что появились церковно-приходские школы. а то о том, чтобы недовольные платили за аборт им не нравится, а что все будут платить за церковные (сказочные) занятия их устраивает...
ну ценности... тут никто не может запретить церкви пропагандировать здоровый образ жизни. помнят еще содом...
то-же относится к ювенальной политике. хотя с какого перепугу некая церковь выступает в госорганах — непонятно никому. отделена — так пусть гуляет.
ну и с паспортами то-же самое.
как сказал один персонаж.. "иди, девочка...иди..." не ваше дело! не в вашей компетенции.
вообще надо выяснить, насколько такое выступление законно.
ера в Бога к нам пришла из седых времён прошлого от первых людей, которые якобы видели Бога и якобы общались с Ним. но сейчас — не общаются. я тоже когда-то ездил на запорожце, и это не значит, что он до сих пор есть. более того, любой может усомниться, а был ли запорожец и будет прав, пока это не подтвердят люди ЛИЧНО видевшие это. в общем — вопрос исчерпан. попы могут говорить все что им заблагорассудится, если это не противоречит закону и исключительно в церкви.
Никаких религий в школе. То есть все знакомство с религией предполагается вне школы? То есть юные души минуя образовательный процесс должны столкнуться с религиозным вопросом?
платить за церковные (сказочные) занятия. Хм интересный аспект. Если материал будет подаваться учителем, то его труд должен быт оплачен. Если же это поп, ну во первых я бы желал его видеть только в качестве приглашенного гостя.
Патриарх может говорить от имени православной общины, а это несколько миллионов граждан РФ, чье мнение не менее ценно чем ваше.
Ваши размышления роли религии в истории и современной жизни результат вашего личного опыта, объективность которого статистически незначащая величина, ваш категоричный вывод на основании столь зыбких аргументов выдает в вас интеллектуально незрелую личность. Подчеркну: не сам вывод, а его категоричность.
школа это школа. это не гостевой дом и тем более не клуб религиозных дискусов. поэтому гости должны быть по теме. кроме того — см. пункт выше.
если так судить, то количество атеистов в стране несколько больше истинно верующих. следовательно, мнение верующего меньшинства ничтожно по сравнению с мнением большинства. поэтому выступление некого религиозного деятеля, пусть и главы некоего течения, не считаю законным. это на мои налоги (читай налоги атеистического большинства) оплачивается содержание, зарплата и прочее этой думы. а значит, то, что этот религиозный деятель тратит время думы на свои некие заявления — незаконно. он может после работы пригласить их к себе и озвучить свои мысли. если кто-то придет — имеет право. но не наоборот.
зыбкими аргументами я мог бы назвать все без исключения аргументы в пользу существования так называемого бога. "одна бабка сказал".
вашу развитость я оценивать не собираюсь. это не моя работа, я не специалист в данном вопросе. да и неинтересно. своей концовочкой вы сами показали кто вы и что вы.
как там у вас...не судите... да?
Если тема "Православие", то и поп в тему.
Количество истинно атеистов вообще мизерно, практически 2 или 3 на 1000 Остальные причисляющие себя к атеизму — псевдоатеисты, апатеисты, агностики,... К православию себя причисляют 70% Россиян (пруф ниже) 2-3% Россиян посещают службы.
wciom.ru.
И да, нужно просто смотреть фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева — фильм о торжестве воров и попов в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ, уничтожающем Россию... фильм, который имеет все шансы стать "нравственным итогом" путинско-гундяевской мерзости... хотя, если судить по тому, что в заключительных сценах фильма автор показывает МЕРТВОЕ лицо мэрёнка с пустыми глазами, над которым в умилении склоняется мэр, слушающий попа, то говорить о каких-либо итогах еще рано...
один идет в наркопритон, снимает там и говорит что это реалии, другой — в кремле, и у него все чистенько. а третий — на кладбище и у него получается что все умерли.
этот фильм произвел впечатление жалких потуг на фильмы Бодрова.
и нет там никакой честности. это все-равно, что приехать в америку, в какой-нибудь детройт или новый орлеан, снять фильм и сказать, мол так вот живут в америке, везде разруха и наркомания... глупости все это! достаточно того, что для съемок такой натуры пришлось ехать черт знает куда, искать самый умирающий на севере населенный пункт. было бы действитель так — никуда не ездили бы. выехали бы за мкад и сняли. но ...
ну по бывшим они стреляют. это сейчас, с подачи запада и в среде либеральных масс, опять же, очень модно и считается верхом ума, поливать грязью свою историю. герои фильма — просто не способны думать, помнить свою историю, нормально анализировать, посему с радостью вкушают эту мягкую пищу подсовываемую им. к стати, не удивлюсь, если именно этому моменту фильм в немалой мере обязан своими наградами. западными наградами. к искусству тут нет никакого отношения. сплошная политика...
а вы все не верите, что я смотрел? зря. я вообще стараюсь никогда не врать.
чернуха и все. серые стены, водка — постоянно, мат — непрерывно... нет такого. но весьма близко к медведям с балалайкой и водкой.
Фильм — дерьмо.
Вы, очевидно, из тех, кто жизнь в стране видит только из окна автомобиля...
Кирилл: — "Полагаю морально оправданным операции по искусственному прерыванию беременности исключить из системы обязательного медицинского страхования, которая поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты"
XII.2. С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. ru.wikipedia.org «Основы социальной концепции»
„Он предложил, чтобы в случае, когда женщина принимает решение сделать аборт, она "обращалась бы к профессиональным медикам, цена услуг которых не должна быть больше, чем у подпольщиков". "И решается проблема, — сказал глава РПЦ.“
„БАБОСЫ“ и никаких основ!
Кирилл: — „Если бы удалось в два раза сократить число абортов, был бы устойчивый и мощный демографический рост“ ,
— у кого денег нет – рожай, а у кого их нет (см. социал)? Что получим на выходе?
Я не знаток Фрейда, ответ там?
--------------------------------------------------------
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» вчера, 23:41 # (посмеиваясь)=
=q9q «» вчера, 23:54 # ...ну, а чё тебе еще остаётся делать, кроме как изображать хихиканье в своём закутке? Логики у тебя, Авдотья, никакой нет, разговаривать КОНКРЕТНО ты ссышь, потому что нет у тебя для этого моска... типичный генетический гопник — платный тролль, совмещающий своё пустомыслие\пустословие а ля Иудушка Головлев с зарабатыванием немножко бабосиков по линии потреотизма на украинском направлении... прикольно, короче, тебя тыкать мордочкой в те бесконечные лужицы, что ты постоянно прудишь передо мной; еще, правда, ты отработанно воображаешь себя доктором Хаусом, и это, кстати, наблюдать тоже прикольно... короче, сегодня ты мне вечер томным сделал! Молодец, чё... ща пару слов еще напишу выше, и на сегодня ты будешь, Фуфел, свободен=
--------------------------------------------------------
=q9q «» сегодня, 00:04 # Хм... для Авдотьи: сегодня, Фуфел, я начал свой тутошний досуг с того, что напомнил тебе, какова твоя роль, когда я в эфире и ты попадаешься мне на глаза... дык, напомнил: при таком щастливом для тебя стечении обстоятельств роль твоя — делать мой тутошний досуг более томным... и ты, в принципе, старался: вихлялся, прудил лужица, а главное, не сбежал! В общем, из пяти баллов ты сегодня старался на четверочку, что, опять, совсем неплохо... молодец, если чё! Остановились мы на моём вопросе "Помнишь, Фуфел, что дальше было?", на который ты ответить постеснялся... вот с этого и продолжим при следующей встрече, потому что дальше, Голубец, было не менее прикольно... :-)) Таки до встречи, Фуфел!=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 00:05 # Руки! Руки из под одеяла, голубчик! (хихикая) =
=q9q «» сегодня, 00:09 # Хм... у кого что болит... до встречи, Фуфел!=
----------------------------------
Дык, а чё сегодня с кукурузными палочками? Принесли тебе? Или снова будешь хихикать православненько всухомятку?
для начала (а заодно и в целях расширения своего кругозора) посмотри здесь: classes.ru — в словаре Ефремова, второе значение; я это междометие — "хм" — чаще всего использую в "разговорах" со всякими гопниками, крымнашистами и прочими платными/бесплатными любителями Ботокса Госдеповича, то есть использую для тутошних путенско-гундяевских троллей; хотя и не всегда... см. по данной тебе ссылке, каковы значения у этого междометия; только и всего...
В любом случае, тьфу на тебя!
Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами."
Собственно когда копипастишь чей-то труд, надо указывать автора. Надписи на заборах не обладают авторитетностью.
Именно сейчас так и происходит. А запретят аборты и все будут к подпольным коновалам ходить, как в СССР. А потом кровотечения, смерти, бесплодия от "квалифицированной" помощи.