S90 старые аккустика из серии цыцы бумбум и бубнят они жутко. Новые не слышал, но по внешнему виду тоже самое. На сайте вторая фотка черные, вот грамотная аккустика ИМХО.
именно так!)) просто у многих какие то странные критерии в оценке качества АС... ПО вибрированию штор или по тому как они достают соседей, но ни как не качество звучания))
а серии такой как цыцы бумбум не было...Я лично всегда любил низкие частоты, а высокие были необходимы просто потому что без них музыка становится пресной.
Современная техника гораздо рациональнее, но в качестве звука она все же уступает старым деревянным колонкам и старым усилителям нулевого класса.
Качества звука не может быть с таким широким фронтом и тяжёлым НЧ диффузором как у С90. Это ближе к концертным АС где нужно развить давление чтобы озвучить большую площадь. С90 имели дерьмовую чувствительность , если правильно помню ~87дБ. Т.е. от них невозможно было получить звук от маломощных ламповиков. Они в принципе не могут передать Джаз из него получится тот же цыцыбумбум, на сложных пассажах бас гитары НЧ динамик из за веса тупо не успевает поэтому получается жуткий бубнёж.
п.с. А вообще спор ниочём, на вкус и цвет. У меня TDL RTL-3 и УНЧ свой. Схема примерная если кому интересно здесь diyaudio.com.
Дома стоят S90 Рижские, как на картинке, до этого были Брянские, но у Брянских динамики были хуже (дифузор на басах крепился желтой "бумагой", которая со временем рассыхалась)
Комментарии
S-90 D и S-90 S.С индексом D, по моему, были поинтереснее.
Современная техника гораздо рациональнее, но в качестве звука она все же уступает старым деревянным колонкам и старым усилителям нулевого класса.
п.с. А вообще спор ниочём, на вкус и цвет. У меня TDL RTL-3 и УНЧ свой. Схема примерная если кому интересно здесь diyaudio.com.
Ян-Беляковскому респект-железный мужик!