Акустику можно сделать и на слух. "Как оно было на самом деле!", рассказывает автор S-90

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • greg_sv
    23 янв 15
    Раен,"кабельная продукция",Изобретатель S90...какая-то тухлятина,мля..он точно Ян-Беляевский?не грызлов-петрик?
    Ответить
  • M
    23 янв 15
    спасибо за эту статью, хоть и плохо скрытая реклама. но хотя бы за то спасибо, что в заголовке и тексте нет слов "госдума" и "обама"
    Ответить
  • fireman66
    23 янв 15
    Буду краток — материал вызвал улыбку... :)
    Ответить
  • astro
    23 янв 15
    У меня до сих пор есть и S-90B:

    и S-30А:

    Правда стоят неподключенные. :-(
    Ответить
    • maraudero
      astro 23 янв 15
      С-30а были _самые_ уродливые колонки, не умаляя других его заслуг
      Ответить
  • P
    23 янв 15
    1) Спустя 35 лет очень легко рассказывать "как это было", особенно — если "было" в Риге. До правды поди теперь докопайся.

    2) Если вспомнить, какой репутацией пользуется S-90 и сколько допиливать их надо, чтоб получилось что-то приемлемое... гордиться особо нечем

    3) ALEKS? Не, не слышал...
    Ответить
  • emale_ru
    23 янв 15
    Сходил на офсайт, почитал труды этого академика про влияние кабеля акустической системы на звук, поглядел на его революционный кабель, обжатый термоусадкой. Главная революция — в середине кабеля менять закручивание жил в противоположную сторону.Революционные динамики "из натуральной целлюлозы"

    Бздун обыкновенный, Петрик №1000
    Ответить
    • emale_ru
      Только сейчас заметил: цитата

      "Доказательство: После максимального увеличения межпроводниковой индуктивности она исчезает полностью! (открытие)"

      В общем у человека расстройство психики, не иначе.
      Ответить
      • A
        Ну дык член РАЕН — уже само по себе диагноз.
        Ответить
  • S
    23 янв 15
    текст — малограмотный бред, ну в смысле ахинея.
    Ответить
    • vitaly68
      А в чем бред, если вдруг это правда? Я сам то не знаю правда это или нет, но если да, то в чем бред?
      Ответить
  • ilunga
    23 янв 15
    помню, были у меня какие-то... видимо S30. Не впечатлило ни разу.
    Ответить
    • vitaly68
      ilunga 23 янв 15
      S-30 фуфло...как впрчем и S-75.

      Интересны лишь S-90
      Ответить
  • K
    23 янв 15
    S-90 — говно. Aleks — даже не слышал про такое.
    Ответить
  • P-136
    23 янв 15
    Я понял одно: "Акустику можно сделать и на слух!".

    Ну что тут можно комментировать? Среди людей много чудаков, встречаются и такие. И у них у всех одна общая черта: любят выставлять свое невежество на всеобщее обозрение.

    Как-то на просторах инета встретилось вот такое:

    "После сборки отслушиваем провода на направленность (правильное направление более эмоциональное, певучее, вовлекающее, живое) и прогреваем любой (желательно любимой и динамичной) музыкой в течение часа-двух (в случае если материал до того работал под напряжением, если используются новые провода, время прогрева желательно увеличить до одной-двух недель), после этого можно уже более менее серьезно слушать, оценивать и наслаждаться . Успехов!!"

    "Изоляция — вопрос тонкий, т.к. с её помощью можно серьезно повлиять на звучания кабеля. Наиболее заметный положительный эффект дает обматывание жил бумагой — она придает звучанию эмоциональность, легкость, расширяет стерео-картину как в ширину, так и в глубину, очищает звук."
    Ответить
    • S
      P-136 23 янв 15
      Во-во. Я ж говорю: тёплая ламповая, и инновационная при этом (почему не упомянули нанотехнологии?) техника.
      Ответить
      • P-136
        sukapadla 23 янв 15
        Тут всё просто. Обычная реклама. Ребятки скупили какое-то количество S-90 по 3-4 тыр, а сейчас хотят продать по 80 тыр. Это сейчас называется бизнес.

        Одно непонятно, на кого это рассчитано? На глуповатый молодняк? У них нет денег. На богатеньких? Эти круче покупают технику.
        Ответить
    • vitaly68
      P-136 23 янв 15
      А тут комментируй не комментируй — иррационально, но порой "на слух" работает лучше чем как-то по другому.

      Не раз усилитель какой либо именитой фирмы с потрясающими циферками в качестве диапазона, линейности и коэффициента гармоник, уступал поделке какого нибудь школьника именно на слух....

      Я и сам этого не понимаю, но сталкивался не раз
      Ответить
      • S
        Только слепые независимые тесты дадут максимально объективную картину.

        Остальное всё из серии "я так вижу" или, что чаще, "мужики толковые рассказали".
        Ответить
        • vitaly68
          Да я и не спорю....это весьма субъективно...Но что поделать если на слух отчетливо слышишь одно намного лучше другого?
          Ответить
      • P-136
        vitaly68 23 янв 15
        Делать и оценивать разные понятия. Не так ли?
        Ответить
    • C
      P-136 23 янв 15
      Особливо туалетной)))
      Ответить
full image