-
P23 янв 151) Спустя 35 лет очень легко рассказывать "как это было", особенно — если "было" в Риге. До правды поди теперь докопайся.
2) Если вспомнить, какой репутацией пользуется S-90 и сколько допиливать их надо, чтоб получилось что-то приемлемое... гордиться особо нечем
3) ALEKS? Не, не слышал... -
23 янв 15Сходил на офсайт, почитал труды этого академика про влияние кабеля акустической системы на звук, поглядел на его революционный кабель, обжатый термоусадкой. Главная революция — в середине кабеля менять закручивание жил в противоположную сторону.Революционные динамики "из натуральной целлюлозы"
Бздун обыкновенный, Петрик №1000 -
23 янв 15Я понял одно: "Акустику можно сделать и на слух!".
Ну что тут можно комментировать? Среди людей много чудаков, встречаются и такие. И у них у всех одна общая черта: любят выставлять свое невежество на всеобщее обозрение.
Как-то на просторах инета встретилось вот такое:
"После сборки отслушиваем провода на направленность (правильное направление более эмоциональное, певучее, вовлекающее, живое) и прогреваем любой (желательно любимой и динамичной) музыкой в течение часа-двух (в случае если материал до того работал под напряжением, если используются новые провода, время прогрева желательно увеличить до одной-двух недель), после этого можно уже более менее серьезно слушать, оценивать и наслаждаться . Успехов!!"
"Изоляция — вопрос тонкий, т.к. с её помощью можно серьезно повлиять на звучания кабеля. Наиболее заметный положительный эффект дает обматывание жил бумагой — она придает звучанию эмоциональность, легкость, расширяет стерео-картину как в ширину, так и в глубину, очищает звук."-
-
23 янв 15А тут комментируй не комментируй — иррационально, но порой "на слух" работает лучше чем как-то по другому.
Не раз усилитель какой либо именитой фирмы с потрясающими циферками в качестве диапазона, линейности и коэффициента гармоник, уступал поделке какого нибудь школьника именно на слух....
Я и сам этого не понимаю, но сталкивался не раз
-
Сделано с
NoNaMe