Отец очень сильно увлекся фотоделом в 70-х, сам собрал реле времени с фоторезистором (это было круто!), было два фотоаппарата — Зенит-Е и Зоркий-4. Еще была вспышка (модель не помню), фотоувеличитель (Ленинград по-моему, черный с круглым колпаком для лампы). Родственники работали на Свеме, постоянно снабжали химикатами и пленкой. Проявитель делал только вручную, без всяких покупных, помню весы как у Фемиды, на одну чашу монетки клались, поскольку вес соответствовал номиналу, на другую сыпались компоненты для проявителя, потом залив водой определенной температуры, помешивание и тд. Подготовка к печати — целый ритуал! Печатали в ванной, очень удобно, вода под боком для промывки снимков, их складывали после ванны с фиксажем прямо в ведро. Даже сейчас с закрытыми глазами помню размещение всех необходимых составляющих для процесса. Потом закрывалось окно над ванной (кто в теме — понимает), подтыкалась дверь, чтобы лишний свет не проникал внутрь и начиналось волшебство! )) Потом сушка на глянцевателе и раскладывание по альбомам (конвертам для родных/знакомых). С ч/б пленками и снимками проблем практически не было а вот с цветными помучиться пришлось изрядно, особенно подбирая необходимые светофильтры для более-менее нормальной цветопередачи. Проще было снимать на обратимую цветную и в дальнейшем делать слайды, там хоть с цветопередачей такого траходрома не было. И книжки перепечатывали (в основном шахматные, но не только), при хорошей подготовке четкость была потрясающая, правда и пленка использовалась специальная, микрат-400 по-моему, а потом печатали склеивали скотчем в "раскладушки",.
Эх, все как будто вчера было... Благодаря увлечению отца у меня сохранилась история семьи более чем за 40 лет! Самое интересное, что большая часть осталась в пленке и этот архив я сейчас понемногу начинаю разбирать и оцифровывать (специально сканер для пленки купил) — ощущения непередаваемые, как будто на машине времени слетал в свое детство. Спасибо отцу...
на самом деле чувствительность фотобумаги по госту — 1-2 единицы. поэтому при печати никогда особо плотно окно не завешивал и телевизор в комнате работал.
а вот глянцеватель это был ужас.. все прокатные (тогда был прокат надо же!) были убитые, прикатать к ним, было просто, отодрать — невозможно..
Чтоб фотки не прилипали к поверхности пластины глянцевателя, эту саму поверхность обрабатывали раствором..вот каким, уже не помню...и хватала на 2 раза высушить отпечатанные фотки (примерно штук на 20-25)
зачем? большинство советских массовых фотиков — угрюмое убожество. уж попередержал в руках половину из выпускаемых в свое время. и объективы тоже. но их хоть сейчас через одуванчик на цифру.. Смысла только нет, копеечный 50/1.8 не дает им никаких шансов, разве только ностальжи..
Я кстати не писАл, чтобы выпускать задники обязательно к советской массовой фототехнике, которая имхо вся вторична, увы. Однако в мире было выпущено энное количество действительно высококлассных и культовых плёночных камер, владельцам которых горестно хоронить их на полках.
С Вашими оценками советских массовых фотиков вынуждено согласен: когда со своего много лет любимого Киева (который всё-таки был не худшим образцом советского / немецкорепарационного фотикостроения) пересел на недорогой плёночный Ricoh, улучшение было разительным. И — в отличие от Киева — у Ricoh расстояние между кадрами на плёнке было всегда одинаковым!
Молодец автор, хорошую статью подготовил! Много пришлось потрудиться при подготовке статьи, это понятно и ценно. Многое из статьи перебывало в моих руках. И до сих пор сохранилась коллекция, в полном рабочем состоянии.
Это Москва-5, Чайка, Вега-2, Киев-4, Зенит-19, Киев-88. К двум последним имеются сменники, есть даже МТО-500.
Видно по статье, что автор энтузиаст, хотелось-бы сконтактироваться, побеседовать. Вот почта — [email protected]
У отла был Зенит ТТЛ, ЗенитЕ, увеличитель ГДР-овский, у меня была Вилия авто.
Когда подарил отцу цифровой фотоаппарат Олимпус, первый вопрос был на следующий день — Куда девать теперь запас пленки? — не снято на пленку ни одного кадра после цифровика.
Сегодня на пленку мода, как на виниловые пластинки у молодежи.
Кстати, с желто-зеленым светом можно и черно-белые печатать, даже удобнее — контрастность правильнее получалась.
Первый фотик "Смена 8М" /подарена на 10 лет/ — работает и поныне. Последний раз снимал лет 10 назад.
Фотоувеличитель "Ленинград 4" /куплен на собственные накопления из копилки годом позже/ тоже в наличии
Приятель задарил сломанную "Чайку-2" на целых 72 кадра !!! Но т.к. сломан был только механизм защелки зажней крышки, то починить его не составило труда. Тоже вроде как в рабочем состоянии до сих пор в кладовке.
Далее фотореле (модель не помню, но пришлось его немного модифицировать для удобства работы), фотовспышка (к сожалению только сетевая, батарейный блок питания был куплен значительно позже), фотоэкспонометр "Ленинград-7"
Далее "Зенит ЕТ" с "Гелиосом-44-2". /куплен с первой моей зарплаты в 1985-ом/ Фотоаппарат хороший, но с ним несколько прогадал, т.к. буквально спустя год ЛОМО скинул ценник на Зенит-ТТЛ до ценника ЕТ за который я тогда его купил, а ТТЛ (для знающих) всеже получше чем ЕТ. /фотик, тоже до сих пор в рабочем состоянии, хотя, учитывая сколько он провел без работы, то может стоит перебрать и смазать/
Далее была оптика "Мир-1В", телеконвертеры (сначала самодельный потом покупной) и много другой мелочи...
А другой фототехники (и в фотостудии и у друзей) перепробовал значительно больше — Вилия, Агат, ФЭД, Зоркий...
PS: Первое цифрозеркало (Canon EOS 350D) купил только почти 11 лет назад — декабре 2005-ого. До этого снимал на советскую фототехнику.
"Москва" — тяжелый, железный. У отца был. Поснимать им удалось, благо и увеличитель под такую пленку был. Крышка не держалась только. Как футляр откроешь, так объектив и выезжал. Отец говорил, что лошадь на фотоаппарат наступила.
Отличная тема! Я начал в 1980 со "Смены-Символ" и потом, конечно, покупал разные "Зениты" — ЕТ-TTL, само собой. И реле времени было крутое — "Сура". А на "Крокус" ставил автомобильную галогенку ("точку"), но конденсор брал наш, советский, т.к. польский был со свилями, а "точка" все дефекты стекла "проявляла". Эх, какое чудесное время было! Бачки были двухъярусные, универсальные, под тип плёнки 120\135. Особенно нравился двухрастворный проявитель, т.к. хорошо вытягивал динамический диапазон и был сверхэкономичным. Долго можно об этом говорить... Чтобы к глянцевателю не прилипали снимки, в аптеке покупалась бычья желчь. Там же для быстрого фиксажа приобретался хлористый аммоний. Бромистый калий — антивуалент — тоже аптека. А какие тона давал амидол! 60 коп за пакетик. СССР был великой державой и пусть "Свема" и "Тасма" были похуже Fuji\Kodak и даже ORWO, но всё было СВОЁ! Одни "Руссар" с "Орионом" для ФЭДа чего стоили — красота, да и только! Советская оптика с большой буквы.
У меня в детстве был Киев. Мама свой подарила. Очень любил снимать, и со своим Киевом среди одногодков смотрелся как Гиви на Мерседесе :-) С детства знал, что "Киев" — это немецкий "Contax", вывезен вместе с заводом по репарациям. Хотя говорилось про это почему-то с таинственным видом. Повзрослев и пообщавшись в фотокругах, получил подтверждения, и даже установил, что некоторые фотографы даже на деталях своих Киевов имели клейма "Contax" — очевидно, вместе с заводом вывезли запасы запчастей. Недостатком Киева было, что он не всегда точно выдерживал расстояния на плёнке между кадрами. В прошлом году решил засканировать все свои архивы плёнок в цифру, и намучился ужасно — полоски по 6 кадров в рамку сканера не помещались; автоматическим сканированием воспользоваться было практически нельзя (приходилось передвигать полоску плёнки в рамке после каждого кадра). Оно и при съёмке / обработке плёнок бесило. Прям интересно: это только у Киевов был такой глюк, или у Контаксов тоже?
К цитате из статьи
"Зенит-4 — советский однообъективный зеркальный фотоаппарат с центральным затвором, разработанный на Красногорском механическом заводе (КМЗ)"
тоже отношусь скептически: Зенит был у моего дяди, и про этот аппарат также было известно, что это слизанная (с изменениями, конечно) камера «Bessamatic» немецкой фирмы "Voigtländer" (надеюсь что не напутал с написанием названий)..
Ещё из сравнимого ретро довелось поснимать аппаратом "ЛОМО Компакт Автомат". Про него хозяин тоже с гордостью говорил, что это японская то ли "Cosina", то ли "Casina". Этот аппарат не понравился — конкретных претензий уж не упомню. Избавился в итоге.
Откровенно говоря, меня с детства корябало, что все советские камеры, про которые мне доводилось слышать, были слизаны (обычно с изменениями, но тем не менее) с западных образцов. Причём я же не специально выискивал: просто в юности общался в околофотографических кругах, где собеседники любили порассказывать про свои камеры, причём "ненаши" корни наших камер обычно подавались их владельцами как преимущество. И пользуясь случаем хочу спросить понимающих в камерах больше меня (что в общем-то несложно :-) ): были ли у нас фотокамеры (и какие именно?), которые были бы не слизаны с западных образцов с разным количеством изменений, а были бы нашей (я имею в виду СССР-ошной) собственной разработкой?
Комментарии
Эх, все как будто вчера было... Благодаря увлечению отца у меня сохранилась история семьи более чем за 40 лет! Самое интересное, что большая часть осталась в пленке и этот архив я сейчас понемногу начинаю разбирать и оцифровывать (специально сканер для пленки купил) — ощущения непередаваемые, как будто на машине времени слетал в свое детство. Спасибо отцу...
а вот глянцеватель это был ужас.. все прокатные (тогда был прокат надо же!) были убитые, прикатать к ним, было просто, отодрать — невозможно..
Идея не моя — промелькнула ниже у Pricolist-а.
С Вашими оценками советских массовых фотиков вынуждено согласен: когда со своего много лет любимого Киева (который всё-таки был не худшим образцом советского / немецкорепарационного фотикостроения) пересел на недорогой плёночный Ricoh, улучшение было разительным. И — в отличие от Киева — у Ricoh расстояние между кадрами на плёнке было всегда одинаковым!
Это Москва-5, Чайка, Вега-2, Киев-4, Зенит-19, Киев-88. К двум последним имеются сменники, есть даже МТО-500.
Видно по статье, что автор энтузиаст, хотелось-бы сконтактироваться, побеседовать. Вот почта — [email protected]
пиши на [email protected]
Когда подарил отцу цифровой фотоаппарат Олимпус, первый вопрос был на следующий день — Куда девать теперь запас пленки? — не снято на пленку ни одного кадра после цифровика.
Сегодня на пленку мода, как на виниловые пластинки у молодежи.
Кстати, с желто-зеленым светом можно и черно-белые печатать, даже удобнее — контрастность правильнее получалась.
Фотоувеличитель "Ленинград 4" /куплен на собственные накопления из копилки годом позже/ тоже в наличии
Приятель задарил сломанную "Чайку-2" на целых 72 кадра !!! Но т.к. сломан был только механизм защелки зажней крышки, то починить его не составило труда. Тоже вроде как в рабочем состоянии до сих пор в кладовке.
Далее фотореле (модель не помню, но пришлось его немного модифицировать для удобства работы), фотовспышка (к сожалению только сетевая, батарейный блок питания был куплен значительно позже), фотоэкспонометр "Ленинград-7"
Далее "Зенит ЕТ" с "Гелиосом-44-2". /куплен с первой моей зарплаты в 1985-ом/ Фотоаппарат хороший, но с ним несколько прогадал, т.к. буквально спустя год ЛОМО скинул ценник на Зенит-ТТЛ до ценника ЕТ за который я тогда его купил, а ТТЛ (для знающих) всеже получше чем ЕТ. /фотик, тоже до сих пор в рабочем состоянии, хотя, учитывая сколько он провел без работы, то может стоит перебрать и смазать/
Далее была оптика "Мир-1В", телеконвертеры (сначала самодельный потом покупной) и много другой мелочи...
А другой фототехники (и в фотостудии и у друзей) перепробовал значительно больше — Вилия, Агат, ФЭД, Зоркий...
PS: Первое цифрозеркало (Canon EOS 350D) купил только почти 11 лет назад — декабре 2005-ого. До этого снимал на советскую фототехнику.
К цитате из статьи
"Зенит-4 — советский однообъективный зеркальный фотоаппарат с центральным затвором, разработанный на Красногорском механическом заводе (КМЗ)"
тоже отношусь скептически: Зенит был у моего дяди, и про этот аппарат также было известно, что это слизанная (с изменениями, конечно) камера «Bessamatic» немецкой фирмы "Voigtländer" (надеюсь что не напутал с написанием названий)..
Ещё из сравнимого ретро довелось поснимать аппаратом "ЛОМО Компакт Автомат". Про него хозяин тоже с гордостью говорил, что это японская то ли "Cosina", то ли "Casina". Этот аппарат не понравился — конкретных претензий уж не упомню. Избавился в итоге.
Откровенно говоря, меня с детства корябало, что все советские камеры, про которые мне доводилось слышать, были слизаны (обычно с изменениями, но тем не менее) с западных образцов. Причём я же не специально выискивал: просто в юности общался в околофотографических кругах, где собеседники любили порассказывать про свои камеры, причём "ненаши" корни наших камер обычно подавались их владельцами как преимущество. И пользуясь случаем хочу спросить понимающих в камерах больше меня (что в общем-то несложно :-) ): были ли у нас фотокамеры (и какие именно?), которые были бы не слизаны с западных образцов с разным количеством изменений, а были бы нашей (я имею в виду СССР-ошной) собственной разработкой?
Пользовался им с удовольствием, и когда читал первые статьи о массовом переходе на цифру — не верил.
еще у него кожаный чехол
папа купил его и все оборудование для проявки. в темную комнату заходили, включали красную лампу и...
его уже давно нет, но воспоминания всегда его возвращают
спасибо