"Если человек не одарён, то он может рассказывать только о тёмных сторонах жизни... Да он практически западный агент!"
Эх, Фёдор Михалыч, как ты мог?:) А может, это, просто, Задорнов не чиал Достоевского?
Я не смотрел "Левиафан", поэтому, по фильму ничего не скажу. Зато, скажу про Мединского. Он, конечно, молодец и патриот, но, не историк, каким себя позиционирует. Вроде бы, он даже, то ли доктор, то ли кандидат ист. наук. Это позор! Такой человек не может быть Историком. Помнится, в своей книжке "Война" он идеологически обосновывает необходимость создания "патриотического мифа". Безбожно подтасовывает факты и цифры. К слову, этим он начал заниматься ещё в серии книг "Мифы о России". В таком случае, с точки зрения историка, чем он отличается от того же Резуна или Солженицына?
Наши кошерные друзья с Эха Москвы передали, что "Картина «Левиафан» Андрея Звягинцева получила еще одну награду. Лучшим фильмом на иностранном языке его признали лондонские кинокритики." Просто не понимаю, куда смотрят французские и американские кинокритики.
16 янв — РИА Новости. Люди, посмотревшие пиратскую копию фильма "Левиафан", совершили преступление, заявил в интервью латвийской радиостанции Baltkom режиссер Андрей Звягинцев.
"Все сообщество, которое сейчас кипит и бурлит посмотревшими фильм, на самом деле, совершило, с позволения сказать, преступление. Пиратская копия, этого нельзя делать", — заявил автор картины, уже получившей множество наград.
Однажды я подумал, что если мне дадут визу в Америку, и я опять приеду туда с концертами, то выйду на сцену, и присказкой в моем выступлении будет: «Ну, рашнз, ну тупые!»
Так ведь российской элите и нам, живущим в России тяжело признать и увидеть не решённые задачи!!!
От привычки осуждать выбор других и не иметь свою позицию, а полагаться на позицию Запада!
Тогда мы на детей похожи, которые говорят, что им понравился этот фильм, а нам не понравиться ни в коем случае то, что им нравиться, потому что у нас тоже к ним претензии!
Моя точка зрения: Андрей Звягинцев чётко показывает, как в России идёт шатание человека от церкви до "хочу жить хорошо, ведь они живут, типа, хорошо". Если сделал что-то не так, по потом вина и осуждение, а в церкви там не разжуют информацию, они привыклю по старинке действовать — греши и кайся! Откаялся? Теперь греши, а то бляд*льстишь уже, как серебряный!
Что в церкви говорят о взаимосвязи вины, осуждения и жалости?
О принципах зарождения этих механизмов в церкви говорят?
Если угодишь одному, то появиться другой, которому не будет угоден твой ответ!
А где раскрывается такой опыт и наблюдения?
Кто прилагает к этому усилия?
А кто тут не проститутка, которая идёт утром на работу за ЗП?
Большинство ходит на работу.
Нет, я не говорю, что верьте моим написанным словам, а можете попробовать проверить на практике и найти ответы на вопросы, если вам интересно что-то чуть большее,чем кухонные разборки!
ЕСТЬ ЗАДАЧИ
И кто вы?
Ученик, который посылает учителя в никуды?
Или ученик, который способен рожать вопросы.... искать ответы...
Ну не надо теплое с мокрым мешать. Признавать не тяжело. Просто чаще закрываем глаза. Но я даже не об этом хочу сказать. Вас не смущает то, что в подобных фильмах, напрочь отсутствует такая штука как любовь к Родине? Даже в 90 е "путь и не красавица, но она нам нравится". А сейчас? Откуда народилось или появилось поколение ( и уже не одно) которое часто не просто не понимает что такое любить Родину, свою страну, а просто тихо презирают и ненавидят ее. Вот скажите, можно ли счастливо жить в доме, который ненавидишь? Будешь ли его облагораживать, чинить, латать, красить и заботиться о его тех состоянии, или тихо скрипя копить на элитное жилье и пресмыкаться перед владельцами такового? Откуда это взялось? И фильмы подобные этому не помогают ситуацию изменить. Более того там они вовсю помогают формировать определенный образ России, что может нам с вами очень скоро и больно аукнуться. Может не станем рассуждать о церкви, выборе, судьбе и т.д, а просто начнем свой дом ремонтировать. Для начала хотя бы ремонтировать. Глядишь и люди улыбаться начнут.
Ну а что, кто то считает левиафана фантастикой?Суровая правда отношений человека и государства, и того что сейчас представляет путинская Россия и власть.
Извиняюсь за некоторую саморекламу, за минусы не обижусь, но мне, как юристу, доводилось не раз выигрывать судебные дела против гос.органов в пользу своих клиентов.
"путинская Россия и власть", о которой вы пишете, сформировала какие-никакие, но правила игры, какую-то систему координат, опираясь на которые можно хоть что-то прогнозировать в своей жизни. Сформировала то самое, что определяется словом "стабильность".
В этом плане Левиафан — фильм не просто ублюдочный... у нас таких снимают пачками. Но он еще и по сути... как бы сказать... идеологически вредный. Задорнов совершенно прав, ссылаясь на Мединского — такое говнище можно снимать только на частные деньги. Государство ни при каких обстоятельствах не должно финансировать русофобское дерьмо.
Для меня это не русофобия, это государство фобия, но к сожалению у нас государство именно такое как в фильме, ая не хочу чтобы родина моя была такой, и если я против той власти что есть, это не значит что я русофобия и Россию не люблю, я не люблю то что путя сделал из россии, такая Россия мне не нужна.
а какая Россия тебе нужна? лежащая под западом и амерами как последние полста лет? ничего не производящая, а только тратящая свои ресурсы на покупки всякого дерьма у запада и америкосов?
Конкретизируй Что именно тебе не нравиться, и КАКАЯ Россия тебе нужна?
Что ж вы так привыкли врагов то себе искать?Неужели вы не хотите дружить с другими странами?Живут скандинавы прекрасно ( под амерами по вашему) и не парятся, немцы живут, бельгийцы, Канада,Австралия.....и не считают себя ущербными державами.Потому что там человек живёт достойно, а у нас человек для государства- скот и пушечное мясо.Без тотальной коррупции и воровства мне нужна Россия, без всего того что показано в левиафане.
Аксаков тоже русофобское дерьмо — "Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников!"?
Как утверждают французские журналисты, они захотели проверить, как на самом деле живет российская провинция, где происходили съемки нашумевшей картины.
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме", — пишет издание.
Но реальность оказалась другой, заявляют журналисты.
"Мы оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тысяч жителей на берегу озера... Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время", — говорят корреспонденты.
Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты
По данным репортеров, дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, "ни в чем не уступает европейским автотрассам".
"В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе", — утверждает Telerama.
Французские журналисты говорят, что отправились на местную свадьбу, поговорили с российскими коллегами, посетили шахту и церковь. "Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору", — пишет издание.
См. про "окультуренных" варварах (rusnor.org) — там нет ответа на вопрос КОГДА? но есть ответ на вопрос "Почему "окультуренные" варвары стоят на антироссийской позиции.
Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Хеймера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера — обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков.
Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой — эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.
Комментарии
Эх, Фёдор Михалыч, как ты мог?:) А может, это, просто, Задорнов не чиал Достоевского?
Я не смотрел "Левиафан", поэтому, по фильму ничего не скажу. Зато, скажу про Мединского. Он, конечно, молодец и патриот, но, не историк, каким себя позиционирует. Вроде бы, он даже, то ли доктор, то ли кандидат ист. наук. Это позор! Такой человек не может быть Историком. Помнится, в своей книжке "Война" он идеологически обосновывает необходимость создания "патриотического мифа". Безбожно подтасовывает факты и цифры. К слову, этим он начал заниматься ещё в серии книг "Мифы о России". В таком случае, с точки зрения историка, чем он отличается от того же Резуна или Солженицына?
Таки кто-то тут переживал за Левиафана?
Да забудьте, и получите удовольствие.
Наши кошерные друзья с Эха Москвы передали, что "Картина «Левиафан» Андрея Звягинцева получила еще одну награду. Лучшим фильмом на иностранном языке его признали лондонские кинокритики." Просто не понимаю, куда смотрят французские и американские кинокритики.
16 янв — РИА Новости. Люди, посмотревшие пиратскую копию фильма "Левиафан", совершили преступление, заявил в интервью латвийской радиостанции Baltkom режиссер Андрей Звягинцев.
"Все сообщество, которое сейчас кипит и бурлит посмотревшими фильм, на самом деле, совершило, с позволения сказать, преступление. Пиратская копия, этого нельзя делать", — заявил автор картины, уже получившей множество наград.
РИА Новости ria.ru
Меня терзают смутные сомнения... этот Звягинцев... он точно русский?
Однажды я подумал, что если мне дадут визу в Америку, и я опять приеду туда с концертами, то выйду на сцену, и присказкой в моем выступлении будет: «Ну, рашнз, ну тупые!»
М.Задорнов
mzadornov.livejournal.com
не в бровь, а в глаз !!!
От привычки осуждать выбор других и не иметь свою позицию, а полагаться на позицию Запада!
Тогда мы на детей похожи, которые говорят, что им понравился этот фильм, а нам не понравиться ни в коем случае то, что им нравиться, потому что у нас тоже к ним претензии!
Моя точка зрения: Андрей Звягинцев чётко показывает, как в России идёт шатание человека от церкви до "хочу жить хорошо, ведь они живут, типа, хорошо". Если сделал что-то не так, по потом вина и осуждение, а в церкви там не разжуют информацию, они привыклю по старинке действовать — греши и кайся! Откаялся? Теперь греши, а то бляд*льстишь уже, как серебряный!
Что в церкви говорят о взаимосвязи вины, осуждения и жалости?
О принципах зарождения этих механизмов в церкви говорят?
Если угодишь одному, то появиться другой, которому не будет угоден твой ответ!
А где раскрывается такой опыт и наблюдения?
Кто прилагает к этому усилия?
А кто тут не проститутка, которая идёт утром на работу за ЗП?
Большинство ходит на работу.
Нет, я не говорю, что верьте моим написанным словам, а можете попробовать проверить на практике и найти ответы на вопросы, если вам интересно что-то чуть большее,чем кухонные разборки!
ЕСТЬ ЗАДАЧИ
И кто вы?
Ученик, который посылает учителя в никуды?
Или ученик, который способен рожать вопросы.... искать ответы...
"путинская Россия и власть", о которой вы пишете, сформировала какие-никакие, но правила игры, какую-то систему координат, опираясь на которые можно хоть что-то прогнозировать в своей жизни. Сформировала то самое, что определяется словом "стабильность".
В этом плане Левиафан — фильм не просто ублюдочный... у нас таких снимают пачками. Но он еще и по сути... как бы сказать... идеологически вредный. Задорнов совершенно прав, ссылаясь на Мединского — такое говнище можно снимать только на частные деньги. Государство ни при каких обстоятельствах не должно финансировать русофобское дерьмо.
Конкретизируй Что именно тебе не нравиться, и КАКАЯ Россия тебе нужна?
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме", — пишет издание.
Но реальность оказалась другой, заявляют журналисты.
"Мы оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тысяч жителей на берегу озера... Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время", — говорят корреспонденты.
Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты
По данным репортеров, дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, "ни в чем не уступает европейским автотрассам".
"В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе", — утверждает Telerama.
Французские журналисты говорят, что отправились на местную свадьбу, поговорили с российскими коллегами, посетили шахту и церковь. "Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору", — пишет издание.
Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой — эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.