-
18 янв 15Я так полагаю, и в Москве и в Вашингтоне прекрасно знают о своих сильных и слабых сторонах, и в соответствии с этим выстраивают военно-политические концепции.
Америка предпочитает наступать, обладая наибольшим количеством высокоточного оружия и средств доставки, Россия — обороняться, имея лучшую в мире на сегодшяшний день ПВО с элементами ПРО.
Подобные статьи, что про российское вооружение, что про американское — это просто мерятся у кого длинее.
Все средства и способы доставки хороши...
Пока по ним не стреляют.
А итоги командно-штабных учений, которые регулярно проводят и в России и в Америке, пока что удерживают политиков от принятия решений. Победителя в любом случае не будет.
И с одной и с другой стороны, говна, которого стоит опасаться — более, чем достаточно.
А вот то, что Америка визг подняла по поводу несоблюдения Россией СНВ и РСМД, это примечательно.-
18 янв 15Тут дело в том, что якобы разрабатываемая Россией КР наземного базирования действительно нарушает договор по РМСД. И действительно является серьёзным оружием. Что это такое можно ознакомится по комплексу "Рельеф", выпуска середины 80-х. Недаром этот комплекс был уничтожен одним из первых ещё при Горбачёве.
Основное преимущество этих КР в том, что их пусковая установка мало отличима от других видов гусеничной бронированной техники, мобильна и может производить пуски с больших участков территории. И накрывает всю Европу.
-
R18 янв 15на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона. ru.wikipedia.org
-
S18 янв 15С таким же успехом можно и пиписьками меряться — ничего не изменится. А вот голодный солдат воюет плохо. Так что, если писатель планов имени себя захочет окончательно уподобиться своему герою Адольфу, то астраханским пармезаном долго двигать армии вперед не получится. Да и со всей ржавчной за один день не справится ;-)
-
18 янв 15Солдат, защищающий свою Родину, всегда воюет хорошо... несмотря на любые внешние неудобства и тяготы. Солдат воюющий за деньги в карательных и захватнических войнах, сдристнет при любом неблагоприятном раскладе (зачем трупу деньги?)... Именно поэтому все потуги америки обречены на провал — воевать в других странах они могут только предательскими руками самих жителей или их жадных соседей. И именно поэтому затея киевской хунты несостоятельна и обречена на провал ещё в самом её зачатии.-
S18 янв 15Простите, я хоть и не имею отношение к Украине, но как мне показалось укр. армия все же воевала и воюет на своей территории. А вот называть ее освободительной или карательной вопрос спорный также как и словами "разведчик/шпион" — все зависит с какой стороны посмотреть. Однако раз Вы затронули тему, то за деньги как раз воюет не укр. армия , а "русские заблудившиеся десантники", а также подобные "ополчнецы", ибо назвать их освободителями весьма сложно, так как географически они никак не находятся на защите своей Родины, даже если предположить, что ДНР отдельное пророссийское гос-во. Как не крути это не Россия, как киевский режим не называй. Кстати, Чеченская война тоже называлась АТО и российские власти делали по сути тоже самое, что делают урк. власти нынче( Т.е. уничтожние террористов-бунтавщиков — будем называть вещи своими именами). Однако, почему-то в новостях АТО в Чечне карательной опперацией это не называли. Политика двойных стандартов? Америкосы? Гейропа? А если в зеркало глянуть, то ничего странного не заметно?
-
-
18 янв 15Донбасс перестал быть "вашей" территорией в тот момент, когда нациствующие правители, захватившие власть военным переворотом, обманув своих граждан попытались уничтожить их руками местное население. Территория пренадлежит проживающему на ней коренному населению, и только оно в праве сказать с кем хочет жить и сотрудничть.
-
-
-
-
-
-
18 янв 15Вот-вот, вот и не пишите ничего, если не в курсе. Это летающая лохань не может в полете отключить свое электронное оборудование, а взрыв ЯБП со смещением в ЭМИ в 10 километрах от зоны нахождения сего устройства (подрыв в атмосфере) гарантированно выводит из строя любую электронику. Ибо В2:
1. не заземленный контур (наведенное бетта излучение)
2. не несет противорадиационную защиту (вес) против гамма излучения.
3. все равно оставляет нехилый инверсионный след.-
18 янв 15Все системы боевого управления создаются с учётом их функционирования в условиях применения ЯО. Для этого применяются специальные электронные компоненты и определённые способы защиты. Что в США, что у нас.
Про "наведенное бетта излучение" понравилось. Где вас, таких безграмотных, только делают.
-
-
-
-
-
-
-
-
18 янв 15Беда B-2 n в том, что ядерными на нём могут быть только бомбы. Т.е. необходимо прорываться через ПВО. + дозвуковая скорость.
Ну против папуасов сойдёт.
F-22 работает ТОЛЬКО в связке с АВАКСом, сам по себе он глух и слеп в отличие от СУ-35, а тем более СУ-37 и МИГ-33.
Траты на военный бюджет — показатель малоинформационный: у США много уходит на содержание баз, производство техники в несколько раз дороже аналогов РФ.
Сделано с
NoNaMe