Прежде чем написать комментарий, каждый (ну или почти каждый) должен понимать одну вещь: он пользуется недостоверными источниками. К примеру, данный материал представляется пользователю в виде символов и изображений на экране монитора. А это, как вы понимаете, не является юридическим доказательством. Отсюда вывод: почти каждый, кто отметился здесь, руководствуется какими-то своими личными соображениями. Это может быть как личное мнение, так и мнение какого-то руководящего органа, который дал задание комментировать тот или иной материал тем или иным образом. Что касается истины, то ее знают считанные единицы — куда там массы, когда и следователи, и прокуроры, и судьи, и адвокаты могут быть предвзяты и высказывать неправду.
Ну а что касается личных соображений, то я их высказал здесь несколько раньше. Разве что припомню еще одно дело. Помните такие фамилии — Гдлян и Иванов? Бывшие следователи, которые стали копать слишком высоко, после чего на них нашелся компромат и их вывели из игры. Основные методы не меняются, только добавляются новые — в виде интернет-технологий. И в этом свете Навальный скорее невиновен, чем виновен. Хотя, повторяю, это не более чем личное мнение.
каждый (ну или почти каждый) должен понимать одну вещь: он пользуется недостоверными источниками. К примеру, данный материал представляется пользователю в виде символов и изображений на экране монитора.
а скажите, буквы и символы вашего поста на экране монитора это достоверные источники, может быть вы один из тех "единиц знатоков истины", которые вышли 15.01.2015 поддержать не пойми что(кого)
"Подавляющее большинство населения РФ НЕ ЗНАЕТ (да и знать не желает, как не прискорбно) НИЧЕГО о "деле Навального"."
по одной простой причине — населению России глубоко похеру на мышинную возню очередного проплаченного западом либерала. Если бы он не получал ни цента из-за бугра, не являлся постоянно в амеровское посольство, не проходил обучение в Йоле — тогда да, может быть "массы" и по другому на него смотрели. А так... Очередной иуда, по которому осина рыдает горючими слезами.
так не спорю — и в думе удодов хватает выше крыши. но это не повод выставлять навального как светоч нации. и он и другие (противоположные ему) — одинаковое дерьмо в принципе. правда есть одна разница — в отличии от навального у наших татупедов и министров хоть иногда проскакивают идеи и решения которые идут на пользу государству.
конкретно н-р по брянску (по ряду причин знаю) — сейчас ваше областное и городское правительство очень активно автоматизирует работу с бюджетом области, что позволит если не более целенапраленно расходовать деньги, то делать это оперативно. банально — не задерживать зп бюджетникам и выплаты по контрактам
я об эффективности и не говорю. только об оперативности. коль ты работал в ФУ — то наверное должен знать (если по твоей специфике было) что ГЗ (например) для гос. учреждений приходилось ранее набивать несколько раз — для себя, на гос. сайты и т.д. именно набивать а не перепечатывать. ваши же в последние годы это дело максимально автоматизировали. набивается ГЗ 1 раз (ну есессно при необходимости вносятся правки, без этого никуда) — а потом уже или печатается или отсылается куда надо. это разве плохо?
по обращению к президенту не скажу — совсем не в курсе. по ГИСу — даже год назад было уже куча софта по работе с ним, который никто никому не запрещал покупать (и стоят это ПО или модули к ним — сущие копейки). Даже если не хотите покупать — можно было ТЗ у частников попросить — там прописано все до последней запятой. былоб желание.
опять же повторюсь — то что пилят бюджет и пилят со свистом — это факт. но это происходит в большинстве стран мира (правда под разными масками). Но опять же есть позитивные сдвиги (не без маразмов конечно)
как бы сказать... кейсистемс с областной администарцией работает у вас уже неколько лет. и в плане "свода" и в плане""бюджета" с "хранилищем". и у них есть готовый решения по гису..
о чем я тебе и говорю. по сравнению с ссср — мы в полной жопе. но по сравнению с голодными 90-ыми когда на Русском в дизбате солдатики от голода мёрли — изменения есть.
1) это уже немного не ко мне вопрос. да, имиграционной политикой в рф никто не занимался. но то что ей начали занматься — уже хорошо.
2)почему все надо мерить только деньгами? помощь ближним — это уже не есть хорошо?
3)поскольку ЕК так и не давала никаких разрешений — то рф могла вообще остаться ни с чем. нашли запасной выход — разве это плохо?
4)облегчением санкций. банально — могу по магазинам владивостока сказать что в этой году значительное количество фруктов перед нг было из стран, с которыми россия в этом году налаживала отношения. + произошла замена импорта из стран ЕС на страны, с которыми россия находится в "дружеских" отношениях.
5) что сомнительно? что армию модернизируют? так вродже налицо. Что "прогресс" ожил? так тоже никаких сомнений. на 2000 год завод делал несколько вертолетов в год (старые вариации ми-8 для иностранцев) и ремонтировал корейские сеялки. за последние же 3 года завод открыл несколько новых цехов и производит новейшие модели вертолетов (ми-28н и ка-52, не считая ми-8). причем производит в достаточно больших количествах, для такой специфичной отрасли.
я бы немного разделял ситуации. долг кубы, монголии и прочих банановых республик — да, это реальный удар по тебе и мне. но крым... лучше потерять 2 года и быть уверенным что ты не стал лицемером, который прошел мимо оказавшихся в беде, чем дать там разрастись конфликту (а он был бы 100%) и кусать локти что там остались твои близкие, друзья и т.д., оставаясь при своих деньгах.
разницу — объясню. прощать долг кубе и монголии — ошибка. поскольку это по факту чужие нам страны. помочь крыму и донбассу — это было нашей обязанность потому что там жили наши близкие, родственники с которыми мы были одной страной. да, мы разошлись по разные стороны границы, но от этого не стали друг другу чужими.
по лицемерию — ты можешь быть лицемером, никто не спорит. но не жди тогда к себе хорошего отношения от окружающих тебя. как ты к ним — так и они к тебе. и действует это везде. хотя твоя точка зрения может существовать и поддерживать её полное твое право.
нет не только. но только крым и донбасс открыто сказали о то что они действительно близки нам и хотят дальше жить с нами (пусть разными государствами, но в тесном контакте). по чечне — я и не спорю что это преступная халатность властей РФ начала 90--ых. которые допустили там эжскалацию конфликта
хотят. но вот только крым и донбасс поднялись, а киев промолчал когда там товарищи "скакали".
про чечню — нет не прощать. но тут правительство РФ пошло по методам РИ — когда в конце жизни Шамиль все-таки принял сторону РИ. Есть ли другой способ привести этот регион к покорности — хрен его знает. Туркменистан и Узбекистан — а в чем проблема с ними? Единственное зачем там находились наши ВС — постараться защитить РФ от потока наркоты из афгана. С чем они в принципе так или иначе справились
ну наверное в том что хоть солдатик у нас и мрут — но делают они это ну никак не от голода. в том, что теперь не надо думать где бы заработать денег чтобы купить себе пропитание. в том, что большинство работающих могут так или иначе купить себе машину (про квартиру не говорю — тут все печально). как бы смешно не звучало — но жить стали стабильнее.
Вопросик: ежели афтор считает их "нашим новым батькой" то пусть почснит что предлагают Навальные кроме хаоса борьбы за власть, революций и нищеты? Судя по статье братья с точки зрения отдать и присвоить редкие молодцы. Если они без власти государевой прут все что не прикалочено, то что будет дай им неё? Нестыковочка в лозунгах...
ФБК регулярно выкладывает отчёты о своей финансовой деятельности. После выборов мера Москвы, только Навальный опубликовал, куда были потрачены все деньги, которые ему присылали избиратели.
Путину очень повезло с ценами на нефть — большую часть его срока — свыше 100 долл. за бочку. Живо напоминает библейскую историю о тучных и худых коровах. Из достижений — куча долларовых миллиардеров, на фоне которых Абрамовичи и Дерипаски начинают казаться честными людьми.
Я уважаю Навального за смелость: не имея практически шансов, он не отступил, не дрогнул. Я вижу, что народ в основном за Путина. Что ж, народ имеет того, кого хочет и кого заслуживает.
Комментарии
Ну а что касается личных соображений, то я их высказал здесь несколько раньше. Разве что припомню еще одно дело. Помните такие фамилии — Гдлян и Иванов? Бывшие следователи, которые стали копать слишком высоко, после чего на них нашелся компромат и их вывели из игры. Основные методы не меняются, только добавляются новые — в виде интернет-технологий. И в этом свете Навальный скорее невиновен, чем виновен. Хотя, повторяю, это не более чем личное мнение.
----------------------------------------------------------
а скажите, буквы и символы вашего поста на экране монитора это достоверные источники, может быть вы один из тех "единиц знатоков истины", которые вышли 15.01.2015 поддержать не пойми что(кого)
Опять на зарплате из бюджета. Было уже и КПРФ и болотные и другие.
И понеслась по всем ТВ и интернет каналам раскручиваться шумиха.
Вот мол народ оппозиция у нас есть, возмущается, борется — только воры и жулики они.
Хотите простой народ пойти за такой оппозицией?
Конечно нет скажет народ — тогда альтернативы нет.
Есть Путин!
по одной простой причине — населению России глубоко похеру на мышинную возню очередного проплаченного западом либерала. Если бы он не получал ни цента из-за бугра, не являлся постоянно в амеровское посольство, не проходил обучение в Йоле — тогда да, может быть "массы" и по другому на него смотрели. А так... Очередной иуда, по которому осина рыдает горючими слезами.
2) решение по крымскому вопросу
3) закрытие южного потока и его перенаправление в турцию (сомнительно, но лично сичитаю позитивным)
4) значительное улучшение отношений с китаем, а так же странами БРИКС
5) модернизация армии и сопутствующего этому производства (н-р оживление арсеньевского "прогресса")
опять же повторюсь — то что пилят бюджет и пилят со свистом — это факт. но это происходит в большинстве стран мира (правда под разными масками). Но опять же есть позитивные сдвиги (не без маразмов конечно)
2)почему все надо мерить только деньгами? помощь ближним — это уже не есть хорошо?
3)поскольку ЕК так и не давала никаких разрешений — то рф могла вообще остаться ни с чем. нашли запасной выход — разве это плохо?
4)облегчением санкций. банально — могу по магазинам владивостока сказать что в этой году значительное количество фруктов перед нг было из стран, с которыми россия в этом году налаживала отношения. + произошла замена импорта из стран ЕС на страны, с которыми россия находится в "дружеских" отношениях.
5) что сомнительно? что армию модернизируют? так вродже налицо. Что "прогресс" ожил? так тоже никаких сомнений. на 2000 год завод делал несколько вертолетов в год (старые вариации ми-8 для иностранцев) и ремонтировал корейские сеялки. за последние же 3 года завод открыл несколько новых цехов и производит новейшие модели вертолетов (ми-28н и ка-52, не считая ми-8). причем производит в достаточно больших количествах, для такой специфичной отрасли.
по лицемерию — ты можешь быть лицемером, никто не спорит. но не жди тогда к себе хорошего отношения от окружающих тебя. как ты к ним — так и они к тебе. и действует это везде. хотя твоя точка зрения может существовать и поддерживать её полное твое право.
про чечню — нет не прощать. но тут правительство РФ пошло по методам РИ — когда в конце жизни Шамиль все-таки принял сторону РИ. Есть ли другой способ привести этот регион к покорности — хрен его знает. Туркменистан и Узбекистан — а в чем проблема с ними? Единственное зачем там находились наши ВС — постараться защитить РФ от потока наркоты из афгана. С чем они в принципе так или иначе справились
Меня больше всего поражает уверенность каждой кухарки в том, что она лучше всех знает как управлять страной.
Ты кто такая?
Актриска. Снимаешься в кино. Ну так и занимайся своим делом, но качественно и профессионально.
Откуда средства у Навального на такую агит-команду?
Декларация о доходах?
Декларация о добровольных пожертвованиях?
Нет ни первого, ни второго.
Значит откуда?
Просто создали громоотвод для выявления и переписи несознательных элементов.
почему? Потому что НЕ Логично, во первых, а во вторых фактов финансирования нет.
На главной странице слева полная отчётность по годам.
Я уважаю Навального за смелость: не имея практически шансов, он не отступил, не дрогнул. Я вижу, что народ в основном за Путина. Что ж, народ имеет того, кого хочет и кого заслуживает.
А я вам помогу. Мотивация. Подкрепленная баблом прилично.
Все вы шушера проплаченная володиным и сурковым через потупчик и не только.
Ну-ну.
Некоторые думают, что я боюсь их. Пусть думают.
Ничего не имею против. Это их Право.
Так же и вас стращать в планах не стоит. Зачем? Вы и так тени своей боитесь, Суслик! )
Похоже, таки да. Лет эдак 5-6 назад.