США великая страна и такие недоразумения переживет легко. И что?
Нам тяжело и что? Что теперь? поскакать? приcягнуть Обаме?
И не то переживали и становились только сильней.
если россия истерит по поводу как у них все плохо, значит в самой на порядок хуже, и нужно переключить внимание лектората на тех у кого "еще хуже"
2в1 как грится, своего не замечаем плюс маленький кайф от того что в соседа корова сдохла, хоть не родственник но приятно.
сланцевики увеличат добычу и возьмут объёмом продаж, а рентабельность эта в 20-77 сильно неадекватно.
да и правительство поддерживает
вернуть деньги на исследования можно и через 10 лет.
Нет, правительство США не будет поддерживать сланцевиков деньгами там или налоговыми льготами. В США бизнес очень гибкий. Там нет принципиальной необходимости поддерживать большинство нерентабельных производств. Они закрываются легко и просто. Деньги и трудовые ресурсы моментально перетекают в другие сферы и в другие регионы. кроме того у них многие компании страхуют различные риски бизнеса да и процедура банкротства очень правильная я бы сказал. Там немного другая система — немного ниже напишу
Единственно, что они должны поддерживать это аляскинскую нефть (обычные разработки). Я точно не могу сказать ее с/с, но должна быть где-то около нашей северной, ну может чуть ниже. ЭТо стратегические для США запасы и останавливать Прадхо-Бей для страны в целом опасно.
Вообще сланцевая добыча пока будет продолжаться некоторое время — пока текущие скважины дают какой-то неплохой дебит — средства то вложены. Разведка и инвестиции умрут при такой рентабельности. А сланцевые нефть и газ требуют постоянной разведки. Вообще, относительно с/с сланцевых месторождений у них там очень сложно все, я как-то читал, что например данные по Техасу министерства энергетики по добычи расходятся с данными техасской железнодорожной комиссии (которая контролирует добычу нефти) типа что-то на четверть (министерство преувеличивает) ну и т.д., т.е. такие приписочки всякие, понятно для чего думаю. Это такой род госпомощи в помощи, принятый в США — подправить статистику интересным государству компаниям.
США является крупнейшим производителем газа, при том что цена на газ на внутреннем рынке в 2-2,5 раз ниже чем в Европе.
Начиная с 2012 США продаёт нефтепродуктов больше чем покупает в денежном исчислении. При том что нефть США вообще не продают, только высококачественные бензин, керосин, масла и другие продукты переработки.
Сегодня примерно 10% потребляемого в США автомобильного топлива составляет биотопливо, т.е. старое доброе кукурузное виски.
Начиная с 20008, за счет новых технологий и методов получения енергии, потребление нефти в США стабильно снижается.
Так что даже если половину сланцевых скважин закроют, Америке не поплохеет.
В общем да, Вы правы, за исключением Канады и Мексики. У них это тупо запрещено законом с дремучих 70-х прошлого века. Разрешение в национальных интересах на такие операции может давать только лично презик. Но там войнуха идет такая некислая между нефтепереработчиками и добытчиками за/против отмены этого закона
ну там основная проблема в том, что в СССР и сейчас в РФ гироразрыв применяют при глубинном бурении, а в случае сланцев в непосредтсвенной близости от залегания водоносных пластов. Как бы добывая нефть краями есть вполне реальная возможнось подпортить огромные объемы питьевой воды. Хотя собственно жидкость или гель обычно тоже по сути вода. Но вообще, ГРП даже глубинных скважин многие считают варварством
Комментарии
Нам тяжело и что? Что теперь? поскакать? приcягнуть Обаме?
И не то переживали и становились только сильней.
2в1 как грится, своего не замечаем плюс маленький кайф от того что в соседа корова сдохла, хоть не родственник но приятно.
Даже укры сообщают нам, что жизнь-то налаживается!!!
да и правительство поддерживает
вернуть деньги на исследования можно и через 10 лет.
Единственно, что они должны поддерживать это аляскинскую нефть (обычные разработки). Я точно не могу сказать ее с/с, но должна быть где-то около нашей северной, ну может чуть ниже. ЭТо стратегические для США запасы и останавливать Прадхо-Бей для страны в целом опасно.
Вообще сланцевая добыча пока будет продолжаться некоторое время — пока текущие скважины дают какой-то неплохой дебит — средства то вложены. Разведка и инвестиции умрут при такой рентабельности. А сланцевые нефть и газ требуют постоянной разведки. Вообще, относительно с/с сланцевых месторождений у них там очень сложно все, я как-то читал, что например данные по Техасу министерства энергетики по добычи расходятся с данными техасской железнодорожной комиссии (которая контролирует добычу нефти) типа что-то на четверть (министерство преувеличивает) ну и т.д., т.е. такие приписочки всякие, понятно для чего думаю. Это такой род госпомощи в помощи, принятый в США — подправить статистику интересным государству компаниям.
Начиная с 2012 США продаёт нефтепродуктов больше чем покупает в денежном исчислении. При том что нефть США вообще не продают, только высококачественные бензин, керосин, масла и другие продукты переработки.
Сегодня примерно 10% потребляемого в США автомобильного топлива составляет биотопливо, т.е. старое доброе кукурузное виски.
Начиная с 20008, за счет новых технологий и методов получения енергии, потребление нефти в США стабильно снижается.
Так что даже если половину сланцевых скважин закроют, Америке не поплохеет.