Загадка на двести лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsvigo
    16 янв 15
    В это время кончилась война России с Ираном, Грибоедов поехал с иранцев брать контрибуцию-деньги за проигрыш. А иранцы не будь дураки ворвались в посольство и разорвали Грибоедова на части.
    Ответить
    • 9591
      tsvigo 16 янв 15
      За что и поплатились... откупились за убийство Грибоедова большим алмазом, кажется называется "Шах", хранится в алмазном фонде.
      Ответить
  • tsvigo
    16 янв 15
    Любовь 33-летнего известного русского поэта и 15-летней грузинской аристократки продлилась считаные месяцы, но память о ней «черная роза Тифлиса», как прозвали не снимающую траурного платья вдову, хранила всю жизнь.
    Ответить
  • averochkin
    16 янв 15
    Прошло, считай, 200 лет, а «Горе от ума» сверкает как бриллиант русской культуры.
    Ответить
  • kartblin
    16 янв 15
    Заставь дурака богу молиться... И Остапа, то есть, Шабаеву, понесло. Редкий пример пустословия и сотрясения воздуха впустую. Скорее всего, это все она понадергала из разных источников, но так и не смогла уложить правильно, в одном направлении.

    Лучше бы привела перлы, которыми мы, вот уже спустя 200 лет, пользуемся. Например, "счастливые часов не наблюдают". Чего непознанного в этом выражении Грибоедова осталось для Шабаевой, неясно. Или "служить бы рад, прислуживаться тошно...". Опять непонятной ей, о чем это автор говорит?

    В общем, лучше бы она шла, да вязала носки или варила щи, чем влезать туда, где толком ничего не смыслит.
    Ответить
  • saatis
    16 янв 15
    Неграмотная фраза: ""Не можем же мы, в самом деле, считать Молчалина ЗА героя, а Фамусова – ЗА мудреца"?

    Ну, прямо "я вам не скажу ЗА всю Одессу..." Или шпанское: "Ты ЗА кого меня держишь?"

    "Героем", "мудрецом"
    Ответить
    • borissem
      saatis 16 янв 15
      Вы не правы. В русской литературе встречается и та и другая формы.
      Ответить
  • I
    16 янв 15
    "Не можем же мы, в самом деле, считать Молчалина за героя, а Фамусова – за мудреца?" —

    — Вот прямо невтерпёж чего-нибудь "посчитать"...

    Да некого там считать — все неадекваты, за исключением, может быть, одного, да и тот — Скалозуб.
    Ответить
    • Konrad45
      Созвездие манёвров и мазурки. Т.е. тупой солдафон.
      Ответить
  • I
    16 янв 15
    "... мы не знаем, о чём его главная книга" —

    — Да это даже старшина из анекдота знает: "А шибко умный будет таскать чугуний!"

    Или, не для старшины — шибко умный всегда на ровном месте кучу найдёт и в неё вляпается.
    Ответить
  • DMaster
    16 янв 15
    Грибоедов должен был назвать пьесу — Горе от "ума"

    просто в те времена не было такого приёма в русском языке — заключения в кавычки слова, значение которого ставится под сомнение

    не может быть умным человек, не понимающий с кем имеет дело
    Ответить
    • V
      DMaster 16 янв 15
      Вы правы, Чацкий идеализированный персонаж, который почему-то трактуется как объективная реальность.
      Ответить
      • Konrad45
        Чацкий в одном ряду с Печориным: оба родились раньше своего времени.
        Ответить
    • Lutik
      DMaster 16 янв 15
      Видимо, Грибоедов и правда не представлял, с кем придётся иметь дело двести лет спустя :))

      И назвал он пьесу "ГОРЕ УМУ", но цензура такое вызывающее название не пропустила. Пришлось переименовать.
      Ответить
  • V
    16 янв 15
    Пушкин был прав; Чацкий неумен высказывая вслух замечания, доступные любому неглупому человеку, но которые вслух произносить совсем не обязательно. Пушкин сам страдал всю жизнь от своего болезненного самолюбия.
    Ответить
  • V
    16 янв 15
    Для чего школьникам в 9 классе заучивать наизусть 'Горе от ума' ? Или может быть детям современных плебеев доступны тонкости взаимоотношений в русском дворянском обществе первой
    Ответить
    • V
      viceman 16 янв 15
      половины 19 века ?
      Ответить
      • P-136
        viceman 16 янв 15
        Да запретить Грибоедова и все дела! Ещё и Салтыкова_Щедрина, Некрасова, Гоголя... Всех запретить!!! Ишь, скрепы подрывать вздумали...
        Ответить
        • V
          P-136 16 янв 15
          А для чего 15летним школьникам 'изучать' то что еще недоступно их разуму ? Какие выводы они могут сделать кроме тех что русские дворяне были сплошь лицемеры, бестолочи и дегенераты ? Поставили вместо дворян в 1917 рабочий класс и что изменилось ?
          Ответить
          • DMaster
            viceman 16 янв 15
            пьеса гораздо глубже — там сложный симбиоз психотипов, со сложными алгоритмами реакций на внешние раздражители

            окружающая среда меняется, люди — нет
            Ответить
            • V
              DMaster 16 янв 15
              Я и говорю, что школьникам недоступна вся эта сложность. И проблема русской демократии в том, что она все население пытается довести до высокого уровня культуры, что в принципе невозможно по многим причинам.
              Ответить
              • DMaster
                viceman 16 янв 15
                без разбора поведенческих моделей учителем — недоступна

                но изучать их надо любом возрасте — т.к. всего через два года школьники попадут в реальный мир и наделают много ошибок, прежде чем опыт восполнит школьные пробелы

                весь сайт zadolba.li — прекрасная сему иллюстрация
                Ответить
                • V
                  DMaster 16 янв 15
                  Большие сомнения в том, что учителя именно так преподносят эту пьесу своим ученикам. Скорее всего Чацкий у них это идеал честности в океане лицемерия.
                  Ответить
                  • DMaster
                    viceman 16 янв 15
                    спрошу сегодня как интерпретируют
                    Ответить
                    • V
                      DMaster 16 янв 15
                      Если честно, то мне это также интересно.
                      Ответить
    • DMaster
      viceman 16 янв 15
      верно, пусть учатся взаимоотношениям по Дом-2
      Ответить
      • V
        DMaster 16 янв 15
        Дом-2 абсолютно адекватна мировоззрению населения спальных районов.
        Ответить
        • DMaster
          viceman 16 янв 15
          дык задача то — внедрить нормальное мировоззрение
          Ответить
          • V
            DMaster 16 янв 15
            Зачем людям другое мировоззрение, если настоящее их устраивает. У них есть все кроме денег, и это их угнетает и это естественно.
            Ответить
            • DMaster
              viceman 16 янв 15
              всех устраивает только "жрать, доминировать и совокупляться"

              от правильной настройки граждан зависит будущее страны

              но если ваша цель превратить РФ в Либерию — да, надо оставить людям то, что "их устраивает"
              Ответить
              • V
                DMaster 16 янв 15
                "жрать, доминировать и совокупляться" всегда было есть и будет доминирующим мировосприятием народа любой страны и любой нации. Возможны вариации в виде патриотизма, самопожертвования и т.д. но на непродолжительное время, в зависимости от обстоятельств. А превращение России в 'царство справедливости' вы знаете, чем закончилось.
                Ответить
full image