-
15 янв 15А ситуация к огорчению люмпенов-ватников выглядит так:
Если выиграют арабы, то цена на нефть поднимется, но оооочень не сильно. Ибо себестоимость добычи там ниже 20$ за баррель, что намного выше средней в 50$. России уже никогда не видать хороших доходов от нефти.
Если выиграют США со сланцевой нефтью, себестоимость которой выше 40$, то шансы на радость от дорогой энергии в нашей Богоизбранной бензоколонке еще будут.
Так что мечтайте дальше о победе арабов. Разумеется мусульмане в паранжах нам лучшие друзья ))
Но этого не будет. Ибо читайте комментарий от attendance ниже. Выиграют технологии, по крайней мере будет баланс сил .
А единственные кому действиетльно будет плохо — это население коррумпированной Богоизбранной бензоколонки. Увы мы и есть это население. И плохо будет всё время пока война сланца с арабской нефтью продолжается. Затянем пояса своим детишкам и приготовим пенсионеров к дорогим лекарствам. И помечтаем дальше о крахе США своими глупыми головками. -
15 янв 15Как это должно быть здорово сидеть за американским компьютером с американским софтом в американском интернете и писать, о том, что по США нанесён сокрушительный удар.
Какой кристально чистый разум надо иметь! Поразительно!-
15 янв 15А у кого в России американские компьютеры? В посольстве США? Так там тоже сплошная Малазия и Китай. И инет в Росии свой, я что-то ни про одного пиндосовского провайдера в России не слышал. Американский софт? Ты про винду? Да, есть такое дело. Используем трофеи, почему бы и нет — янки вбухали в нее кучу денег, а мы ее бесплатно юзаем. Да еще и обновления получаем. Тоже бесплатно. Ну часть народа, кому надо не только на форумах в коментах срать или в игрушки играть, разные клоны Линукса юзает — ни разу не пиндосовского. Ну ты о такой ОС вряд ли слышал, тебе и форточки за глаза. :)))))))
-
A15 янв 15Такую статью мог написать только ватный человек который не разбирается в специфике.
1 — МинФин США субсидирует сланцевую нефть и другие источники энергии. Надо будет субсидии увеличат.
2 — Разработка месторождений это не виртуальные вклады. При низких ценах на нефть производство можно законсервировать, при высоких — также легко расконсервировать. Так что...
3 — Год назад себес по сланцу в Северной Америке был $70, сегодня $30-40. Это вам вата не российские нефтяные компании. На сланцевом месторождении работают сотни маленьких компаний по 10-20 нефтяников, не 2-3 гиганта. Маленькие компашки эффективные, мобильные, и эффективные. Так что на самых крупных сланцевых месторождениях США себестоимость сейчас ниже чем в России.
4 — Нефтяные компании Китая, CNPC, Sinopec, уже как 2-3 года регулярно отправляют своих сотрудников в США для обучения технологии по добыче сланцевой нефти. В Китае сланцевой нефти больше чем традиционной в России. В США кстати сланцевой нефти тоже дохрена и больше.
5 — Основным мировым потребителем нефти был США. Сейчас они полностью обеспечивает нефтью себя сами. Даже начали экспортировать в Канаду. Если США не будет импортировать нефть — всем банановым странам кирдык.
6 — Все много смеются над альтернативными источниками энергии, но сейчас доля энергии от ветряков и солнца достигла 10% от мирового потребления энергии в нефтяном эквиваленте. 5 лет назад этот показатель был всего 4%.
Ну и напоследок... 7 — Вата должна быть пожизненно благодарна США за высокие цены на нефть последние 15 лет. Нефть с $30 взлетела вследствии войны в Ираке и конфликтам на Ближнем Востоке. Эта фаза закончилась. Но тогда США не производили нефть. Поэтому Россию ждет голод и нищета уже в ближайшие годы, резервы закончатся через полгода.-
-
A15 янв 15Это про консервацию.
bbc.co.uk
Но даже если опустить этот фактор, то надо понимать что понесенные инвестиции это sunk costs. Закрывать месторождение выйдет дороже. Вы же не будет выбрасывать приобретенное оборудование и проделанную работу. Так и тут. Дешевле будет продолжать работу. И это понимают все эксперты нефтяного рынка. Опять-таки, МинФин США с 2008 г. судсидирует генерацию новых мощностей по добыче сланцевой нефти и газа, ввод в строй новых ветряков и солнечных эс — $4,7 млрд. Для США это копейки. Могут и $20 и все $100 сделать — это вопрос нацбезопасности и новой стратегии США.-
V15 янв 15И где здесь про консервацию? К тому же. Если ты на кредит вложился в оборудование которое тебе генерирует убыток, то лучше признать факт и зафиксировать убыток. Этому учат на первом курсе любой бизнес школы. Подобные проекты страхуются, поэтому и с этой точки зрения лучше не мучатся и уйти по страховке.
-
-
-
-
15 янв 15Чтобы встать с колен нужно сначала на них опуститься. Пока единственная страна в мире стоящая на коленях, да еще и с вечно протянутой рукой — укропия. Радуются не тому, что производство чего-то увеличили, а тому что очередную милостыню выпросили. Причем даже не осознавая, что и эта до низов не дойдет. Разве что в виде повесток на войну.
-
-
M15 янв 15Если мне не изменяет память, это же пиндостан включил механизм обвала цены на нефть, дабы нагадить в карман России и тем самым опустить оную ниже плинтуса. А теперь сам же виновник кричит караул. И якобы теперь диктуют условия саудиты. Да эти обезьяны не имеют права рот свой поганый открыть прежде, чем не лизнут очко невытертое дяди сэма, Странно это все...
-
15 янв 15Падение цен в 1986 произошло после войны в Ираке. Т.е. муслимам с нефтыными дырками сказали, либо играете по правилам Сэма, либо мы летим к вам. Потом еще несколько раз намекнули что будет с непокорными нефтяными вышками.
В совпадение двух проблем Украинской и нефтяной я не верю, также как и в геополитику арабов. Сланцевая нефть арабам не мешает, пендосы зарабатывают не на добыче нефти, а на контроле рынка. Технология в пендостане разрабатывалась для экспорта самой технологии. Европоиды отказались, но можно было добывать на Донбасе, если бы да ка бы, да проникся бы Донбас прелестями европейских ценностей.
Поэтому вопрос, на сколько хватит сил у дерьмократического мира. Потому как если нефть была дорогой, то это было надо для экономики, а вовсе не потому как рынок такой и себестоимость, и то что нефти мало. -
-
15 янв 15Они же цветы будут к нему носить. Какой главный праздник в Пендостане? День благодарения. А в честь чего он? В честь того, что первые поселенцы поделились жратвой с индейцами. За это, переселенцы укрыли их в конц.... в резервациях для их благо. Есть еще один американский герой, он на тракторе расхерачил систему, правда погиб. Вот бы макет бульдозера поставить напротив посольства. Там уже не отвернешся. -
15 янв 15А классная мысль! Я бы поддержал. Мне никогда не нравилось, чего колонисты с индейцами учинили. Боюсь только тогда чукчи тоже свою историю вспомнят и чего-нибудь на Красной площади водрузить захотят ;-)-
15 янв 15А что, если завоёвываешь чужую землю, а местных не всех уничтожаешь, то это хорошо, это можно? Так тогда и индейцам жаловаться выходит нечего: есть ещё индейцы, не всех повырезали — что в резервациях сохранились, что вне резерваций в Америке живут и здравствуют.
Помнится, ещё в школьные годы меня заставили делать доклад про кавказские войны России. Инета тогда не было особо, так что я зарылся в библиотеку, и в одном из фолиантов нарыл древний указ вроде бы Екатерины, где она велит своим полкам (цитирую по памяти) "рубить в Чечне все леса, дабы негде было спрятаться живому чеченцу". Вы скажете, чеченцы злые. Точат свой кинжал. И чукчи злые, и буряты. И Кучум, хан Сибири, злой, поэтому Сибирь надо у него отобрать. Злые они все. Может даже соглашусь. Ну а амеры Вам расскажут, что индейцы злые. Воинственные очень, ну просто очень.
-
-
-
W15 янв 15Доколе дебилизм будет публиковаться!?
Дебилы пишут для дебилов. США крыш, Луна наш!-
15 янв 15Самолеты как летали на саляре так и будут летать. Водород в этом плане очень нестабилен. А также, углеводороды это сырье для химикатов и полимеров, применение которых растет по прогрессии. Так что вкусная и полезная нефть будет нужна всегда. Нефть есть это да, только копать надо все глубже и глубже. А сланцевая добыча это куча проблем с экологией.
Экологическое топливо вроде ветра, солнечных батарей, прибоя и еже с ними это игрушки для экологов. А также утилизация батареек, солнечных панелей и т.п. это сукО не экологично.
Надежда на ядрено топливо водородного синтеза, но это еще 50 лет ждать и не факт, что результат будет промышленным. Урановое топливо ссыкотно, ченобыль как то запомнился хорошо.
Так что проблема есть.
-
-
K15 янв 15Банкротство одной штатовской лавки по добыче сланца преподносится как крах, вообще всей этой затеи. У нас вон Мечел банкрот, но это не значит, что на добыче угля и черной металлургии надо ставить крест. Тем более в мировом масштабе. И подобных примеров в разных отраслях куча.
Допустим, что арабы решили сыграть против нетрадиционного способа добычи, и что дальше? Ну заморозят проекты по сланцу, но ВРЕМЕННО, до лучших времен, либо до наступления дефицита углеводородов.-
15 янв 15На фоне экономической ситуации в России пропагандисты радуются любому неуспеху за океаном — им он настроение поднимает по принципу "а у соседа корова сдохла. Вроде и не родня — а всё равно приятно" :-)-
-
15 янв 15Западный мир не волнуется. Вообще-то про нас он вспоминает на порядок реже, чем мы про него. Как ни обидно это для нашего самолюбия, мы со всеми своими нефтями да газами всего лишь 2% мирового населения и примерно столько же %% от мировой экономики — вот примерно 2% внимания остального мира нам и уделяется :-) Просто есть у них правило — с ворами дела не иметь. И для наших они просто не стали делать исключения :-)
-
-
Сделано с
NoNaMe