А ситуация к огорчению люмпенов-ватников выглядит так:
Если выиграют арабы, то цена на нефть поднимется, но оооочень не сильно. Ибо себестоимость добычи там ниже 20$ за баррель, что намного выше средней в 50$. России уже никогда не видать хороших доходов от нефти.
Если выиграют США со сланцевой нефтью, себестоимость которой выше 40$, то шансы на радость от дорогой энергии в нашей Богоизбранной бензоколонке еще будут.
Так что мечтайте дальше о победе арабов. Разумеется мусульмане в паранжах нам лучшие друзья ))
Но этого не будет. Ибо читайте комментарий от attendance ниже. Выиграют технологии, по крайней мере будет баланс сил .
А единственные кому действиетльно будет плохо — это население коррумпированной Богоизбранной бензоколонки. Увы мы и есть это население. И плохо будет всё время пока война сланца с арабской нефтью продолжается. Затянем пояса своим детишкам и приготовим пенсионеров к дорогим лекарствам. И помечтаем дальше о крахе США своими глупыми головками.
Онолитег, ты опять вангуешь? Кто победит, тот и победит. А нам счас нужно быстро слазить с нефти, что собсго и происходит. Жаль конечно, что так поздно, но вывезем и перестроимся. Не в первой в трудной ситуации быть
)) так уж разберись епти! Оскорбления и ложь? То, что ты заврался, я ттебе не раз доказывал несколькими днями ранее. Ты только не разревись от обиды) напиши нуланд, она тебе 200гр халвы вышлет в виде специального бонуса)
Как это должно быть здорово сидеть за американским компьютером с американским софтом в американском интернете и писать, о том, что по США нанесён сокрушительный удар.
Какой кристально чистый разум надо иметь! Поразительно!
А у кого в России американские компьютеры? В посольстве США? Так там тоже сплошная Малазия и Китай. И инет в Росии свой, я что-то ни про одного пиндосовского провайдера в России не слышал. Американский софт? Ты про винду? Да, есть такое дело. Используем трофеи, почему бы и нет — янки вбухали в нее кучу денег, а мы ее бесплатно юзаем. Да еще и обновления получаем. Тоже бесплатно. Ну часть народа, кому надо не только на форумах в коментах срать или в игрушки играть, разные клоны Линукса юзает — ни разу не пиндосовского. Ну ты о такой ОС вряд ли слышал, тебе и форточки за глаза. :)))))))
Где США , где Россия ? ......... , в .....пе .За чем усложнять ,как раньше происки капитализма, а сейчас происки США ,завтра происки крокодила Гены . Если нет врага найди его ,и всё свали на него кто то сказал .Всё гораздо проще ,просто надо работать ,а не мутить воду .
Такую статью мог написать только ватный человек который не разбирается в специфике.
1 — МинФин США субсидирует сланцевую нефть и другие источники энергии. Надо будет субсидии увеличат.
2 — Разработка месторождений это не виртуальные вклады. При низких ценах на нефть производство можно законсервировать, при высоких — также легко расконсервировать. Так что...
3 — Год назад себес по сланцу в Северной Америке был $70, сегодня $30-40. Это вам вата не российские нефтяные компании. На сланцевом месторождении работают сотни маленьких компаний по 10-20 нефтяников, не 2-3 гиганта. Маленькие компашки эффективные, мобильные, и эффективные. Так что на самых крупных сланцевых месторождениях США себестоимость сейчас ниже чем в России.
4 — Нефтяные компании Китая, CNPC, Sinopec, уже как 2-3 года регулярно отправляют своих сотрудников в США для обучения технологии по добыче сланцевой нефти. В Китае сланцевой нефти больше чем традиционной в России. В США кстати сланцевой нефти тоже дохрена и больше.
5 — Основным мировым потребителем нефти был США. Сейчас они полностью обеспечивает нефтью себя сами. Даже начали экспортировать в Канаду. Если США не будет импортировать нефть — всем банановым странам кирдык.
6 — Все много смеются над альтернативными источниками энергии, но сейчас доля энергии от ветряков и солнца достигла 10% от мирового потребления энергии в нефтяном эквиваленте. 5 лет назад этот показатель был всего 4%.
Ну и напоследок... 7 — Вата должна быть пожизненно благодарна США за высокие цены на нефть последние 15 лет. Нефть с $30 взлетела вследствии войны в Ираке и конфликтам на Ближнем Востоке. Эта фаза закончилась. Но тогда США не производили нефть. Поэтому Россию ждет голод и нищета уже в ближайшие годы, резервы закончатся через полгода.
Но даже если опустить этот фактор, то надо понимать что понесенные инвестиции это sunk costs. Закрывать месторождение выйдет дороже. Вы же не будет выбрасывать приобретенное оборудование и проделанную работу. Так и тут. Дешевле будет продолжать работу. И это понимают все эксперты нефтяного рынка. Опять-таки, МинФин США с 2008 г. судсидирует генерацию новых мощностей по добыче сланцевой нефти и газа, ввод в строй новых ветряков и солнечных эс — $4,7 млрд. Для США это копейки. Могут и $20 и все $100 сделать — это вопрос нацбезопасности и новой стратегии США.
И где здесь про консервацию? К тому же. Если ты на кредит вложился в оборудование которое тебе генерирует убыток, то лучше признать факт и зафиксировать убыток. Этому учат на первом курсе любой бизнес школы. Подобные проекты страхуются, поэтому и с этой точки зрения лучше не мучатся и уйти по страховке.
Спасибо, бизнес-школу я давно уже прошел. При нынешних йелдах в районе 0,2% годовых кредиты для бизнеса были в районе 2-3% максимум.
Опять же, закрывать будут только если они признают этот эффект долгосрочным. Но оборудование и трубы это все продавать не будут. В этом нет смысла. Просто перестанут вводить в строй новые мощности. Как только цена на нефть пойдет вверх, начнут вводить в строй новые мощности.
Тот oil glut которые создали с лихвой хватит на 3-4 года, сейчас все активно пополняют свои нефтерезервы. Как только ближе к лету в новостях начнут рапортовать и заполнении на максимум все нефтехранилища, цена вообще до $20 уйдет, а то и до $10. Если МинФин США не будет субсидировать, да некоторые нефтедобытчики обанкротятся, но не все, классическая competition model, и равновесная цена установится в районе $30-40. Но США будет субсидировать. По словам главы BCG и Маккейна это новая парадигма или стратегия США — энергетическая независимость. И в этом они молодцы. Упрекать их за это идиотизм. Уже сейчас понижение цен на нефть ускорило экономику США на 5%. Химические и металлургические предприятия возвращаются в США из Азии, в США уже работать выгоднее чем в Китае. Идет обратные аутсорсинг.
Чтобы встать с колен нужно сначала на них опуститься. Пока единственная страна в мире стоящая на коленях, да еще и с вечно протянутой рукой — укропия. Радуются не тому, что производство чего-то увеличили, а тому что очередную милостыню выпросили. Причем даже не осознавая, что и эта до низов не дойдет. Разве что в виде повесток на войну.
Если мне не изменяет память, это же пиндостан включил механизм обвала цены на нефть, дабы нагадить в карман России и тем самым опустить оную ниже плинтуса. А теперь сам же виновник кричит караул. И якобы теперь диктуют условия саудиты. Да эти обезьяны не имеют права рот свой поганый открыть прежде, чем не лизнут очко невытертое дяди сэма, Странно это все...
Падение цен в 1986 произошло после войны в Ираке. Т.е. муслимам с нефтыными дырками сказали, либо играете по правилам Сэма, либо мы летим к вам. Потом еще несколько раз намекнули что будет с непокорными нефтяными вышками.
В совпадение двух проблем Украинской и нефтяной я не верю, также как и в геополитику арабов. Сланцевая нефть арабам не мешает, пендосы зарабатывают не на добыче нефти, а на контроле рынка. Технология в пендостане разрабатывалась для экспорта самой технологии. Европоиды отказались, но можно было добывать на Донбасе, если бы да ка бы, да проникся бы Донбас прелестями европейских ценностей.
Поэтому вопрос, на сколько хватит сил у дерьмократического мира. Потому как если нефть была дорогой, то это было надо для экономики, а вовсе не потому как рынок такой и себестоимость, и то что нефти мало.
Они же цветы будут к нему носить. Какой главный праздник в Пендостане? День благодарения. А в честь чего он? В честь того, что первые поселенцы поделились жратвой с индейцами. За это, переселенцы укрыли их в конц.... в резервациях для их благо. Есть еще один американский герой, он на тракторе расхерачил систему, правда погиб. Вот бы макет бульдозера поставить напротив посольства. Там уже не отвернешся.
А классная мысль! Я бы поддержал. Мне никогда не нравилось, чего колонисты с индейцами учинили. Боюсь только тогда чукчи тоже свою историю вспомнят и чего-нибудь на Красной площади водрузить захотят ;-)
А что, если завоёвываешь чужую землю, а местных не всех уничтожаешь, то это хорошо, это можно? Так тогда и индейцам жаловаться выходит нечего: есть ещё индейцы, не всех повырезали — что в резервациях сохранились, что вне резерваций в Америке живут и здравствуют.
Помнится, ещё в школьные годы меня заставили делать доклад про кавказские войны России. Инета тогда не было особо, так что я зарылся в библиотеку, и в одном из фолиантов нарыл древний указ вроде бы Екатерины, где она велит своим полкам (цитирую по памяти) "рубить в Чечне все леса, дабы негде было спрятаться живому чеченцу". Вы скажете, чеченцы злые. Точат свой кинжал. И чукчи злые, и буряты. И Кучум, хан Сибири, злой, поэтому Сибирь надо у него отобрать. Злые они все. Может даже соглашусь. Ну а амеры Вам расскажут, что индейцы злые. Воинственные очень, ну просто очень.
Самолеты как летали на саляре так и будут летать. Водород в этом плане очень нестабилен. А также, углеводороды это сырье для химикатов и полимеров, применение которых растет по прогрессии. Так что вкусная и полезная нефть будет нужна всегда. Нефть есть это да, только копать надо все глубже и глубже. А сланцевая добыча это куча проблем с экологией.
Экологическое топливо вроде ветра, солнечных батарей, прибоя и еже с ними это игрушки для экологов. А также утилизация батареек, солнечных панелей и т.п. это сукО не экологично.
Надежда на ядрено топливо водородного синтеза, но это еще 50 лет ждать и не факт, что результат будет промышленным. Урановое топливо ссыкотно, ченобыль как то запомнился хорошо.
Нефть идет не только на топливо. У вас дома из нефти использовано не менее 50% всех материалов. Остальное дерево и металлы.
А судя по потреблядским тенденциям, и не учитывая мировой общий спад производства, то потреблядство и, как следствие, потребность в нефти — будут только расти.
Банкротство одной штатовской лавки по добыче сланца преподносится как крах, вообще всей этой затеи. У нас вон Мечел банкрот, но это не значит, что на добыче угля и черной металлургии надо ставить крест. Тем более в мировом масштабе. И подобных примеров в разных отраслях куча.
Допустим, что арабы решили сыграть против нетрадиционного способа добычи, и что дальше? Ну заморозят проекты по сланцу, но ВРЕМЕННО, до лучших времен, либо до наступления дефицита углеводородов.
На фоне экономической ситуации в России пропагандисты радуются любому неуспеху за океаном — им он настроение поднимает по принципу "а у соседа корова сдохла. Вроде и не родня — а всё равно приятно" :-)
Западный мир не волнуется. Вообще-то про нас он вспоминает на порядок реже, чем мы про него. Как ни обидно это для нашего самолюбия, мы со всеми своими нефтями да газами всего лишь 2% мирового населения и примерно столько же %% от мировой экономики — вот примерно 2% внимания остального мира нам и уделяется :-) Просто есть у них правило — с ворами дела не иметь. И для наших они просто не стали делать исключения :-)
Напишу Вам всё-таки две вещи, хотя и думаю, что Вам их будет трудно понять — не потому, что Вы глупы (вовсе нет), а потому, что это вопрос менталитета.
Первое:
На западе до сих пор сильна уничтоженная у нас религиозная мораль. По ней вор = реально недочеловек. Вы бы видели, как они смотрят на марширующую мимо колонну заключённых. И они реально в массе в это верят. Моей матери в Баварии вернули сумочку с 2000 Евро — привезли в гостиницу, и от награды отказались. Иметь дело с человеком, про которого доказано, что он вор, им реально западло. Его не пригласят в гости и ему не подадут руки. Не потому, что закон: на уровне народного мировосприятия. И уж тем более нет речи о том, чтобы люди, подозреваемые в воровстве или крышевании воров, продолжали сидеть в правительстве.
А у нас вор — что-то вроде мелкого недостатка, а если украл много- то может и достоинства. И вся жизнь пронизана блатными понятиями до такой степени, что президент позволяет себе призывать мочить кого-то в сортире.
Конечно это не значит, что на западе нет воров — просто отношение к ним иное. На уровне менталитета.
И вторая вещь. Её нашему человеку тоже трудно прочувствовать. Поскольку на западе суды судят в общем и целом не так, как приказывает исполнительная власть, а так, как велят законы, то люди искренне верят, что если ты не признан вором официально, то ты не вор. Конечно бывают исключения, но есть мейнстрим и есть отклонения. И люди видят именно мейнстрим и верят в то, что видят. И там не поймут Ваших высказываний про "юридические овечьи шкуры", в которые могут рядиться воры, потому что не считают закон дышлом, которое куда повернёшь, туда и вышло. Там чёткая граница: или вор, или не вор.
А про индейцев, да, Вы правы, тогда были другие времена. И не хочется, чтобы они вернулись.
Комментарии
Если выиграют арабы, то цена на нефть поднимется, но оооочень не сильно. Ибо себестоимость добычи там ниже 20$ за баррель, что намного выше средней в 50$. России уже никогда не видать хороших доходов от нефти.
Если выиграют США со сланцевой нефтью, себестоимость которой выше 40$, то шансы на радость от дорогой энергии в нашей Богоизбранной бензоколонке еще будут.
Так что мечтайте дальше о победе арабов. Разумеется мусульмане в паранжах нам лучшие друзья ))
Но этого не будет. Ибо читайте комментарий от attendance ниже. Выиграют технологии, по крайней мере будет баланс сил .
А единственные кому действиетльно будет плохо — это население коррумпированной Богоизбранной бензоколонки. Увы мы и есть это население. И плохо будет всё время пока война сланца с арабской нефтью продолжается. Затянем пояса своим детишкам и приготовим пенсионеров к дорогим лекарствам. И помечтаем дальше о крахе США своими глупыми головками.
им нет смысла продавать ее задешево, ибо все это вложение в их будущее.
Какой кристально чистый разум надо иметь! Поразительно!
Как ты точно про укропию написал! Непонятно за что тебе минусов насовали?
1 — МинФин США субсидирует сланцевую нефть и другие источники энергии. Надо будет субсидии увеличат.
2 — Разработка месторождений это не виртуальные вклады. При низких ценах на нефть производство можно законсервировать, при высоких — также легко расконсервировать. Так что...
3 — Год назад себес по сланцу в Северной Америке был $70, сегодня $30-40. Это вам вата не российские нефтяные компании. На сланцевом месторождении работают сотни маленьких компаний по 10-20 нефтяников, не 2-3 гиганта. Маленькие компашки эффективные, мобильные, и эффективные. Так что на самых крупных сланцевых месторождениях США себестоимость сейчас ниже чем в России.
4 — Нефтяные компании Китая, CNPC, Sinopec, уже как 2-3 года регулярно отправляют своих сотрудников в США для обучения технологии по добыче сланцевой нефти. В Китае сланцевой нефти больше чем традиционной в России. В США кстати сланцевой нефти тоже дохрена и больше.
5 — Основным мировым потребителем нефти был США. Сейчас они полностью обеспечивает нефтью себя сами. Даже начали экспортировать в Канаду. Если США не будет импортировать нефть — всем банановым странам кирдык.
6 — Все много смеются над альтернативными источниками энергии, но сейчас доля энергии от ветряков и солнца достигла 10% от мирового потребления энергии в нефтяном эквиваленте. 5 лет назад этот показатель был всего 4%.
Ну и напоследок... 7 — Вата должна быть пожизненно благодарна США за высокие цены на нефть последние 15 лет. Нефть с $30 взлетела вследствии войны в Ираке и конфликтам на Ближнем Востоке. Эта фаза закончилась. Но тогда США не производили нефть. Поэтому Россию ждет голод и нищета уже в ближайшие годы, резервы закончатся через полгода.
bbc.co.uk
Но даже если опустить этот фактор, то надо понимать что понесенные инвестиции это sunk costs. Закрывать месторождение выйдет дороже. Вы же не будет выбрасывать приобретенное оборудование и проделанную работу. Так и тут. Дешевле будет продолжать работу. И это понимают все эксперты нефтяного рынка. Опять-таки, МинФин США с 2008 г. судсидирует генерацию новых мощностей по добыче сланцевой нефти и газа, ввод в строй новых ветряков и солнечных эс — $4,7 млрд. Для США это копейки. Могут и $20 и все $100 сделать — это вопрос нацбезопасности и новой стратегии США.
Опять же, закрывать будут только если они признают этот эффект долгосрочным. Но оборудование и трубы это все продавать не будут. В этом нет смысла. Просто перестанут вводить в строй новые мощности. Как только цена на нефть пойдет вверх, начнут вводить в строй новые мощности.
Тот oil glut которые создали с лихвой хватит на 3-4 года, сейчас все активно пополняют свои нефтерезервы. Как только ближе к лету в новостях начнут рапортовать и заполнении на максимум все нефтехранилища, цена вообще до $20 уйдет, а то и до $10. Если МинФин США не будет субсидировать, да некоторые нефтедобытчики обанкротятся, но не все, классическая competition model, и равновесная цена установится в районе $30-40. Но США будет субсидировать. По словам главы BCG и Маккейна это новая парадигма или стратегия США — энергетическая независимость. И в этом они молодцы. Упрекать их за это идиотизм. Уже сейчас понижение цен на нефть ускорило экономику США на 5%. Химические и металлургические предприятия возвращаются в США из Азии, в США уже работать выгоднее чем в Китае. Идет обратные аутсорсинг.
В совпадение двух проблем Украинской и нефтяной я не верю, также как и в геополитику арабов. Сланцевая нефть арабам не мешает, пендосы зарабатывают не на добыче нефти, а на контроле рынка. Технология в пендостане разрабатывалась для экспорта самой технологии. Европоиды отказались, но можно было добывать на Донбасе, если бы да ка бы, да проникся бы Донбас прелестями европейских ценностей.
Поэтому вопрос, на сколько хватит сил у дерьмократического мира. Потому как если нефть была дорогой, то это было надо для экономики, а вовсе не потому как рынок такой и себестоимость, и то что нефти мало.
Кто не знает — он играл "Чингачгук — Большая Змеюка" в ГДР-овских фильмах.
Помнится, ещё в школьные годы меня заставили делать доклад про кавказские войны России. Инета тогда не было особо, так что я зарылся в библиотеку, и в одном из фолиантов нарыл древний указ вроде бы Екатерины, где она велит своим полкам (цитирую по памяти) "рубить в Чечне все леса, дабы негде было спрятаться живому чеченцу". Вы скажете, чеченцы злые. Точат свой кинжал. И чукчи злые, и буряты. И Кучум, хан Сибири, злой, поэтому Сибирь надо у него отобрать. Злые они все. Может даже соглашусь. Ну а амеры Вам расскажут, что индейцы злые. Воинственные очень, ну просто очень.
Дебилы пишут для дебилов. США крыш, Луна наш!
Экологическое топливо вроде ветра, солнечных батарей, прибоя и еже с ними это игрушки для экологов. А также утилизация батареек, солнечных панелей и т.п. это сукО не экологично.
Надежда на ядрено топливо водородного синтеза, но это еще 50 лет ждать и не факт, что результат будет промышленным. Урановое топливо ссыкотно, ченобыль как то запомнился хорошо.
Так что проблема есть.
А судя по потреблядским тенденциям, и не учитывая мировой общий спад производства, то потреблядство и, как следствие, потребность в нефти — будут только расти.
Допустим, что арабы решили сыграть против нетрадиционного способа добычи, и что дальше? Ну заморозят проекты по сланцу, но ВРЕМЕННО, до лучших времен, либо до наступления дефицита углеводородов.
так не чеши.
Первое:
На западе до сих пор сильна уничтоженная у нас религиозная мораль. По ней вор = реально недочеловек. Вы бы видели, как они смотрят на марширующую мимо колонну заключённых. И они реально в массе в это верят. Моей матери в Баварии вернули сумочку с 2000 Евро — привезли в гостиницу, и от награды отказались. Иметь дело с человеком, про которого доказано, что он вор, им реально западло. Его не пригласят в гости и ему не подадут руки. Не потому, что закон: на уровне народного мировосприятия. И уж тем более нет речи о том, чтобы люди, подозреваемые в воровстве или крышевании воров, продолжали сидеть в правительстве.
А у нас вор — что-то вроде мелкого недостатка, а если украл много- то может и достоинства. И вся жизнь пронизана блатными понятиями до такой степени, что президент позволяет себе призывать мочить кого-то в сортире.
Конечно это не значит, что на западе нет воров — просто отношение к ним иное. На уровне менталитета.
И вторая вещь. Её нашему человеку тоже трудно прочувствовать. Поскольку на западе суды судят в общем и целом не так, как приказывает исполнительная власть, а так, как велят законы, то люди искренне верят, что если ты не признан вором официально, то ты не вор. Конечно бывают исключения, но есть мейнстрим и есть отклонения. И люди видят именно мейнстрим и верят в то, что видят. И там не поймут Ваших высказываний про "юридические овечьи шкуры", в которые могут рядиться воры, потому что не считают закон дышлом, которое куда повернёшь, туда и вышло. Там чёткая граница: или вор, или не вор.
А про индейцев, да, Вы правы, тогда были другие времена. И не хочется, чтобы они вернулись.