Отморозками не рождаются, ими становятся. И нет такого Бога, который призывал бы свою паству к террору и насилию. А чтобы унизить и оскорбить чувства людей другой веры большого ума не надо, достаточно "свободы слова". Просто это кому-то надо.
Любая религия пытается социализировать индивида. Сравните 10 заповедей и кодекс строителя коммунизма. Сформировать идеологически и нравственно члена общества. Но она (религия) не заморачивается над тем, как ее догмы и принципы сочетаются/не сочетаются с другими религиями.
Гомосячество как идеология (ИМХО) — стремление оторвать индивида от общества, противопоставить ему. Вспомните кембриджскую пятерку.
Вы абсолютно точно и правильно ответили на вопрос "в чём разница между религией и гомосексуализмом?" Жаль, что я не задавал этого вопроса — у меня был бы ваш замечательный ответ...
:-)
Повторю вопрос: какая принципиальная разница между РЕЛИГИОЗНЫМИ ЧУВСТВАМИ и ЧУВСТВАМИ, например, гомосексуалов?
Понимаете? Вопрос не об явлениях... Вопрос о чувствах людей. По какому критерию одни чувства выделяются в "элитные", так сказать?..
Вот потому я и категорически требую перестать измываться над Колобком, в которого, во-первых, верю ещё с детства (свято и истово!!!), и который, во-вторых, пропагандирует торжество традиционных семейных ценностей (дед жил с бабкой, а не с бойфрендом), крепкую семью (до старости жили!), богатства нашей Родины (даже по сусекам намели на монстра-колобка, да ещё он "на сметане мешён...")... И РАССТРЕЛЯТЬ ТЕРРОРИСТКУ-ЛИСУ!
:-)
(чегой-то меня несёт, да? ну да ладно...)
В общем, налицо те самые любимые "двойные стандарты", в которых так легко обвинять всех, но оппонента (в любом споре) — в особенности :-)
А ещё есть святое чувство коллективизма ("Репка"), мультикультурности ("Теремок"), классовой ненависти ("Вовка в тридевятом царстве")... А также описание современной системы образования ("Козлёнок, который умел считать до десяти")...
Впрочем, про мультикультурность нынче не актуально... Так что, "Теремком" пожертвуем...
Предлагаю не дискутировать, а спросить бога напрямую. Пока вымышленный персонаж молчит, вымышленными персонажами можно пренебречь, и считать все исторические "гласы божьи" заявлениями обычных человеков, выдающих собственные мысли за божьи законы. Вобщем обман и мошенничество.
Вся эта шняга в Париже и отголоски в других странах напоминают ситуацию в Москве образца сентября 1999 года. Или NY сентября 2001
"Сообществу" нужен повод.
Посмотрим совпадёт ли сценарий последствий.
90% "населения" инета не врубается в то что стёб (гонения) на РПЦ в сети подпитанно исламистским сообществом
Внести раскол, превратить русских и славян в толерантных европеидов которым похрену окружение, лишь бы было что пожрать и чем развлечься, а тем временем на Проспекте мира куйрам-байрам многотысячный провести.
Я не исламист. Но РПЦ не люблю, т.к. это инструмент по дибилизации населения. Я не видел ни одного верующего, который поступил бы по совести. И мне понятно почему. Атеист если поступил плохо, то понимает, что поступил плохо. И понимает с чем ему работать. А верующий? У него — бес попутал. Т.е. сам он хороший и замечательный человек. А вот проступок — бес попутал. И работать не с чем. Всё. В следующий раз он соврет/украдёт/убьёт и т.д. точно так-же. Покается и снова скажет — бес попутал.
И что и те и другие поступают плохо и те и другие ищут оправдания своим поступкам, одни винят беса, другие человеческую сущность.
РПЦ конечно жуть во мраке, еще не оклемалась от уничтожения большевиками, но не надо смешивать церковь и веру.
тот псевдоатеизм который насаждается в сети и атеизмом то не назвать. Это просто новый виток контрпропаганды, как инструмент уничтожения росийского народа
Не знаю таких. Тех кого знаю, винят себя. Т.е. может это и сущность, но если я поступил плохо, то работать над ошибками нужно именно мне.
А в бою... Да, наши предки передавали слова Перуна: "смерть наблюдаете Вы в окружении своём для себя же вы её не найдёте". Так что: "Нет смерти Ратибор"(с) наследие предков.
Так что народ христианской верой уничтожает сам себя. Т.к. христианство предлагает снять штаны и встать раком...
Это всё прекрасно, но каковы шансы у религии древних славян стать основной объединяющей религией в современной России и способствовать противостоянию тотальной исламизации?
У пришлых народов нет и попытки ассимилироваться. Все при диаспорах. Пошло по моему с Алиева, который направил в Россию тысячи новоиспечённых азеровских комерсов, снабдив их начальным капиталом, но наказав не забывать про корни и регулярно отчислять доляшку кредитору. При совке было совсем по другому, по другому обстоит дело и в штатах, там слишком велико влияние англосаксов в управлении страной и их культуры, могут конечно и президента чёрного назначить но не более чем для вывески.
Достаточно велики, если родители своих детей начнут учить не той истории, которую писал Карамзин под существующих правителей, а той, которая была. Чтоб снова стать сильными нам нужно вспомнить о корнях. Без них псевдообъединение с помощью еврейского мальчика и во славу земли Израиля... ну не знаю, мне как русскому человеку не хочется славить чужие земли. У меня своя есть. Зачем мне чужие? Тем более, если уж говорить о вере, оккультизме, то выходит, что в каждой молитве иностранным словом восхваляем бога Израиля, который покровительствует земле Израиля и его народу.... Но мы то не израильтяне!!! И как думаете, будет ли этот бог нам помогать? :) Наверно будет, когда своему народу поможет. :) А пока можем постоять в сторонке. :)
Странная у вас логика. С одной стороны кажется, что не хотите, чтобы русский солдат погибал, с другой стороны провоцируете конфликт, где этот русский солдат вновь должен будет участвовать. Кроме как раскачкой корабля, по другому просто назвать ваши слова не получается. Как ни говори: "Дурак в колодец камень кинет — сто умных не вытащат."
Умный или не умный, зачем еще одну для него проблему "придумывать" и отвлекать? Груз на ноги вешать. Других задач и проблем и так хватает. Может, если его не отвлекать, он и ваши бы проблемы решил. По очереди)
Про исламизацию.. Вот странная это история получается. Начинали со свободы слова, права публиковать свое мнение, а скатились в Европе тупо к шовинизму. Все в одну кучу смешали, хотя могли бы сразу сказать "мы против религии" или "мы против понаехавших". Но еще было бы ВЕРНЕЕ "мы против лишних ртов". Зачем из себя строили беззащитных овец, к которым волки проникли? Французы в свое время захватили много колоний на Востоке. Огнем и мечом захватили. По ходу научили местных говорить по-французски, некоторым своим обычаям, традициям. Вот потомки эти "захваченных", а так же тех, кого французы в свое время "облагородили", где смешанным браком, где так не напрягаясь, — расселились во Франции. Глобализация. Как то жили вместе, но тут раз и финансовый кризис. А понаехавшие хорошо работать не хотят, да и в хорошие места их не пускают, вон пусть улицы подметают. Значит нужно как-то от них избавиться, назад к себе на родину вытолкнуть. А что ценного эти приехавшие сохранили — свою религию. Вот и решили ее запретить, зная, что большинство не откажется от веры. Как то так.. А повод мог быть любой. Если бы "понаехавшие" жить не могли без чеснока, запретили бы чеснок. Столько грязи и научных фактов как он вреден и опасен нашли бы. А вы говорите сказки..
Ух ты. Мне запомнилось "откуда они вас изгнали". Но все равно, мне кажется это вырванным из контекста. Я могу привести другие строки, где наоборот идет призывы к прощению, миру и справедливости.
В Конституции указано, что защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина. Правда там не расписано, каким образом защищать, но и так понятно, что если враг нагрянет с огнем и мечом, то бить его не скалкой, а истреблять надо будет оружием. Т.е. убивать. Но согласитесь, защита Отечества это святое дело! Главное самим в агрессора не превращаться и геноцид не устраивать. Татары живут себе и ни на кого не нападают. Мусульмане и вполне себе отличные ребята..
Кроме того, Вы как-то преувеличиваете то, насколько мусульмане знают Коран. В основном это простые мирные люди, у которых только базовые понятия о вере и вера у них о светлом и хорошем. И делают они благие дела с верой в сердце.
Я не имею ввиду Саудовскую Аравию и другие страны, где правит шариат. Там религия и политика полностью перемешаны и поэтому точно также, как на Западе, прикрываются фиктивной "свободой слова" и борьбой за права человека, там они прикрываются фиктивной "верой". Точно также вырывают из контекста слова и вбивают в головы, в основном малограмотных людей, свои цели. Отчасти из-за их политики такое предвзятое отношение к Исламу и возникло..
а они и запрещают. просто мы об этом мало осведомлены...
вот например недавно из за холодов, в саудовской аравии выпал снег. событие для них супер редкое, ну народ начал естественно лепить снеговиков, как много раз видели в кино но не разу не делали.... особо умелые даже лепили верблюдов из снега. Тут же это безобразие повелели прекратить и самый главный муфтий (или как там его...) религиозный авторитет немедленно постановил фетву (религиозный закон) запрещающий лепить из снега снеговиков, и вообще любое изображение напоминающее людей или животных.... зато официально разрешил лепить неодушевленные предметы.... домик.... машину... и так далее
Любая религия — опиум для народа, поэтому наряду с мусульманской религией нужно искоренять и православие и католическую веру. В светском государстве не должно быть никакой религии!
Конечно таких запретов быть не должно. Но только потому, что и без запретов надо понимать что можно печатать, а что нет. Религия всегда была и еще пока остается главной причиной конфликтов в обществе. Так зачем масло в огонь подливать.
Тут надо найти чёткую грань, за которую переступать нельзя. И эта грань должна задаваться светским обществом, а не религиозными фанатиками. Если религиозные догмы требуют чего то специфического — это их проблемы, а не общества. Но и вседозволенность, издевательства и оскорбления также недопустимы.
В каждом случае уровень дозволенности можно определить просто — если объект насмешки заменить на твою собственную "святыню", насколько сильно ты будешь оскорблён и готов дать в морду?
А в целом, ограничивать необходимо не только карикатуры и оскорбительные действия, но и пропаганду в любой форме. Неприятно религиозным фанатам о себе всякие гадости слышать, значит сидите молча по своим общинам и не высовывайтесь. Нам тоже неприятно смотреть на ползающих шизиков. Но, если без этого никак, просьба ползать за высокими заборами без СМИшных телекамер и трансляций по телевизору.
У себя в резервациях можете и трупы лобызать, и в раскорячку стоять, и башкой об пол биться и выть истерически — психические расстройства нельзя демонстрировать прилюдно.
Тоже самое и про религиозных карикатуристов — им требуется показушное хамство. Вот как раз этой показушности надо лишать. Вешайте свои говношедевры в закрытых галереях с огромной табличкой на входе — "выставка уродов. фанатам мухаммеда, а также нормальным людям вход не рекомендован"
Запятая — знак, разделяющий части предложения. Дополнительно обратите внимание на вводное слово ТАКЖЕ. В цитируемом предложении идёт перечисление 2х НЕПЕРЕСЕКАЮЩИХСЯ групп людей. Если значение предложения всё ещё остаётся вам непонятным, то не стесняйтесь, я готов разъяснить дальше, почему именно этиим двум группам не следует посещать описываемую выше выставку. Разумеется существуют другие выставки, списак нерекомендуемых групп для них будет несколько отличаться.
Комментарии
Гомосячество как идеология (ИМХО) — стремление оторвать индивида от общества, противопоставить ему. Вспомните кембриджскую пятерку.
:-)
Повторю вопрос: какая принципиальная разница между РЕЛИГИОЗНЫМИ ЧУВСТВАМИ и ЧУВСТВАМИ, например, гомосексуалов?
Понимаете? Вопрос не об явлениях... Вопрос о чувствах людей. По какому критерию одни чувства выделяются в "элитные", так сказать?..
Вы правы. Что касается чувств — они по сути идентичны. хотя и базируются на иных исходных постулатах.
:-)
(чегой-то меня несёт, да? ну да ладно...)
В общем, налицо те самые любимые "двойные стандарты", в которых так легко обвинять всех, но оппонента (в любом споре) — в особенности :-)
Порвем пасть Лисе за Колобка!!! ;)
Впрочем, про мультикультурность нынче не актуально... Так что, "Теремком" пожертвуем...
А разве не там царь заборы красил "чтоб тунеядцем не прослыть"?
но все терористы мусульмане!
Но все МУЖИКИ с пиписьками!
"Сообществу" нужен повод.
Посмотрим совпадёт ли сценарий последствий.
90% "населения" инета не врубается в то что стёб (гонения) на РПЦ в сети подпитанно исламистским сообществом
Внести раскол, превратить русских и славян в толерантных европеидов которым похрену окружение, лишь бы было что пожрать и чем развлечься, а тем временем на Проспекте мира куйрам-байрам многотысячный провести.
РПЦ конечно жуть во мраке, еще не оклемалась от уничтожения большевиками, но не надо смешивать церковь и веру.
тот псевдоатеизм который насаждается в сети и атеизмом то не назвать. Это просто новый виток контрпропаганды, как инструмент уничтожения росийского народа
А вообще — There are no atheists in foxholes
В окопах не бывает атеистов
А в бою... Да, наши предки передавали слова Перуна: "смерть наблюдаете Вы в окружении своём для себя же вы её не найдёте". Так что: "Нет смерти Ратибор"(с) наследие предков.
Так что народ христианской верой уничтожает сам себя. Т.к. христианство предлагает снять штаны и встать раком...
У пришлых народов нет и попытки ассимилироваться. Все при диаспорах. Пошло по моему с Алиева, который направил в Россию тысячи новоиспечённых азеровских комерсов, снабдив их начальным капиталом, но наказав не забывать про корни и регулярно отчислять доляшку кредитору. При совке было совсем по другому, по другому обстоит дело и в штатах, там слишком велико влияние англосаксов в управлении страной и их культуры, могут конечно и президента чёрного назначить но не более чем для вывески.
Про исламизацию.. Вот странная это история получается. Начинали со свободы слова, права публиковать свое мнение, а скатились в Европе тупо к шовинизму. Все в одну кучу смешали, хотя могли бы сразу сказать "мы против религии" или "мы против понаехавших". Но еще было бы ВЕРНЕЕ "мы против лишних ртов". Зачем из себя строили беззащитных овец, к которым волки проникли? Французы в свое время захватили много колоний на Востоке. Огнем и мечом захватили. По ходу научили местных говорить по-французски, некоторым своим обычаям, традициям. Вот потомки эти "захваченных", а так же тех, кого французы в свое время "облагородили", где смешанным браком, где так не напрягаясь, — расселились во Франции. Глобализация. Как то жили вместе, но тут раз и финансовый кризис. А понаехавшие хорошо работать не хотят, да и в хорошие места их не пускают, вон пусть улицы подметают. Значит нужно как-то от них избавиться, назад к себе на родину вытолкнуть. А что ценного эти приехавшие сохранили — свою религию. Вот и решили ее запретить, зная, что большинство не откажется от веры. Как то так.. А повод мог быть любой. Если бы "понаехавшие" жить не могли без чеснока, запретили бы чеснок. Столько грязи и научных фактов как он вреден и опасен нашли бы. А вы говорите сказки..
В Конституции указано, что защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина. Правда там не расписано, каким образом защищать, но и так понятно, что если враг нагрянет с огнем и мечом, то бить его не скалкой, а истреблять надо будет оружием. Т.е. убивать. Но согласитесь, защита Отечества это святое дело! Главное самим в агрессора не превращаться и геноцид не устраивать. Татары живут себе и ни на кого не нападают. Мусульмане и вполне себе отличные ребята..
Кроме того, Вы как-то преувеличиваете то, насколько мусульмане знают Коран. В основном это простые мирные люди, у которых только базовые понятия о вере и вера у них о светлом и хорошем. И делают они благие дела с верой в сердце.
Я не имею ввиду Саудовскую Аравию и другие страны, где правит шариат. Там религия и политика полностью перемешаны и поэтому точно также, как на Западе, прикрываются фиктивной "свободой слова" и борьбой за права человека, там они прикрываются фиктивной "верой". Точно также вырывают из контекста слова и вбивают в головы, в основном малограмотных людей, свои цели. Отчасти из-за их политики такое предвзятое отношение к Исламу и возникло..
В анонимном смысле))).
76 больших грехов[1]:
44. Изображение живых существ
--------------------------
Ну все, что бы не оскорблять чувства исламистов резко закрываем все музеи в мире.
вот например недавно из за холодов, в саудовской аравии выпал снег. событие для них супер редкое, ну народ начал естественно лепить снеговиков, как много раз видели в кино но не разу не делали.... особо умелые даже лепили верблюдов из снега. Тут же это безобразие повелели прекратить и самый главный муфтий (или как там его...) религиозный авторитет немедленно постановил фетву (религиозный закон) запрещающий лепить из снега снеговиков, и вообще любое изображение напоминающее людей или животных.... зато официально разрешил лепить неодушевленные предметы.... домик.... машину... и так далее
так что, вот так....
В каждом случае уровень дозволенности можно определить просто — если объект насмешки заменить на твою собственную "святыню", насколько сильно ты будешь оскорблён и готов дать в морду?
А в целом, ограничивать необходимо не только карикатуры и оскорбительные действия, но и пропаганду в любой форме. Неприятно религиозным фанатам о себе всякие гадости слышать, значит сидите молча по своим общинам и не высовывайтесь. Нам тоже неприятно смотреть на ползающих шизиков. Но, если без этого никак, просьба ползать за высокими заборами без СМИшных телекамер и трансляций по телевизору.
У себя в резервациях можете и трупы лобызать, и в раскорячку стоять, и башкой об пол биться и выть истерически — психические расстройства нельзя демонстрировать прилюдно.
Тоже самое и про религиозных карикатуристов — им требуется показушное хамство. Вот как раз этой показушности надо лишать. Вешайте свои говношедевры в закрытых галереях с огромной табличкой на входе — "выставка уродов. фанатам мухаммеда, а также нормальным людям вход не рекомендован"
Кто будет решать — шедвр ли это или говношедевр?
это фанаты мухаммеда нормальные!?
?????
))))))