>> С августа 1914 года Россия была втянута в I Мировую войну. Несмотря на близкородственные связи с Германским Кайзером Вильгельмом Николаю II пришлось вступить в войну на стороне союзников: Англии и Франции.
Нет, Англия ввязывала Россию в войну, сама вступила позднее. По сути на момент начала войны Антанты не существовало, были три разных военных союза — Россия — Франция, Россия — Британия, Британия-Франция.
Если бы Германия знала о вступлении Британии в войну — она бы не вступила в войну.
>> Городское население царской России составляло в 1897 году — 13%, а к 1916 году оно увеличилось до 17,5%. По количеству городских жителей Россия сильно отставала от других капиталистических стран, например, в Австро-Венгрии процент городского населения в те же годы составлял — 18%
Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России. В обоих случаях эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". И в начале, и в конце XX века в нашей стране нашлись те, кто в силу тех или иных причин, предавал свою Родину и сознательно вел ее к гибели под аккомпанемент трескучих фраз о всеобщем счастье...
Как историк историку — В 1919 году (по итогам Первой мировой войны) в состав Британской империи вошли Ирак, Палестина, Трансиордания, Танганьика, часть Того и Камеруна. Германская Юго-Западная Африка стала считаться колонией Южно-Африканского Союза. Новая Гвинея и прилегающие к ней острова Океании отошли к Австралийскому Союзу. Острова Западного Самоа — к Новой Зеландии.
До Второй мировой войны весь Аравийский полуостров считался британской колонией де-факто, хотя формально не входил в ее состав.
хм... ну США-то, ясно — свалили из империи, задолго до 45-го..
Индия как-то не очень хотела...
Но СССР-то? Тоже "слинял", или какие колонии перехватил?
Вообще-то "закат" империй начался ещё в девятнадцатом веке, потому и первая мировая — не столько перераспределение, сколько удержание прежнего состояния.
А после 45-го — это уже не распад, а "полюбовный" развод... В целях сохранения влияния. Фактически неоколониализм, что и продолжается до сих пор.
Ну да, в агитках и школьных учебниках примерно так и пишут.
Но мы же с вами взрослые люди и понимаем, что никакого "полюбовного развода" не было. Британия не отдавала колонии добровольно. Если уходила — создавала зоны напряженности, дробя государства — Индия-Пакистан, Китай — Тайвань. (Похоже Россия-Украина сделано по тому же сценарию)
а в октябре с большевиками было около двух десяткоы партий, некоторые даже на двух сторонах одновременно... (либерализм, однако)
и ещё — "революция победила" — было сказано только в марте восемнадцатого, после установления власти советов по всей стране. Так что Вы практически правы — сам факт взятия власти — переворот. Но до самой войны с признанием революционных изменений не тянули... Или Вы имели ввиду Гражданскую?
Комментарии
Нет, Англия ввязывала Россию в войну, сама вступила позднее. По сути на момент начала войны Антанты не существовало, были три разных военных союза — Россия — Франция, Россия — Британия, Британия-Франция.
Если бы Германия знала о вступлении Британии в войну — она бы не вступила в войну.
Улыбнуло )))
oklib.ru
Какие враги разрушили Британскую империю?
До Второй мировой войны весь Аравийский полуостров считался британской колонией де-факто, хотя формально не входил в ее состав.
Коллега, у нас расхождение в терминах ;)
Распад начался после 1945 и продолжался до девяностых.
Индия как-то не очень хотела...
Но СССР-то? Тоже "слинял", или какие колонии перехватил?
Вообще-то "закат" империй начался ещё в девятнадцатом веке, потому и первая мировая — не столько перераспределение, сколько удержание прежнего состояния.
А после 45-го — это уже не распад, а "полюбовный" развод... В целях сохранения влияния. Фактически неоколониализм, что и продолжается до сих пор.
Но мы же с вами взрослые люди и понимаем, что никакого "полюбовного развода" не было. Британия не отдавала колонии добровольно. Если уходила — создавала зоны напряженности, дробя государства — Индия-Пакистан, Китай — Тайвань. (Похоже Россия-Украина сделано по тому же сценарию)
(термин "окрябрьский переворот" официально использовался в советской довоенной литературе)
а в октябре с большевиками было около двух десяткоы партий, некоторые даже на двух сторонах одновременно... (либерализм, однако)
и ещё — "революция победила" — было сказано только в марте восемнадцатого, после установления власти советов по всей стране. Так что Вы практически правы — сам факт взятия власти — переворот. Но до самой войны с признанием революционных изменений не тянули... Или Вы имели ввиду Гражданскую?