Секреты «Премьера»: на что способен новый самолет-шпион

можно спросить, как самолет АПЛ поддерживает?

А что он плохо плавал? Ты не перепутал ни чего?

Сала им, сала!

Ясно , что Слава Украини, так же как и Слава Метревели за русских, за славян, против жидобандеравцев и курв поляков.

Ответ прост.Еще не научились.АФАР уже в обед 40 лет.Была когда то идея управлять массой лучей одновременно по разным высотам и азимуту,одновременно захватывать и вести кучу целей.Для этого нужны толковые программисты,и хороший вычислительный комплекс.

тогда нужно минимум треугольник антенн ставить. Диаграмма никак не больше плюс минус 90 градусов

если конечно хотите круговой обзор

Смысл в том, что у ФАР- фазированной антенной решетки ограниченный угол эффективной настройки направленности лепестка +/- 20...40 градусов в зависимости от конструкции. Вращение снимает эти ограничения. При этом комбинируется режим механического вращения с быстрым секторным сканированием в режиме синтеза диаграммы направленности.

100 пудов!!!

Ну тож каклы и пропиндосники всякие комментируют! Суч...сущность у них такая.

Параллельно истории военно-инженерного искусства сущствует история циклопических военно-технических абсурдов (их тоже разоблачали, что-то доказывали).

Наши разработчики прекрасно разбираются, а вот манагеры, рекламирующие этот аппарат видимо далеки от того, что пытаются рекламировать. Дальше из текста.
"Самолет поднимал это «гриб» на высоту в 9 тыс. метров, из-за чего радар начинал видеть все, что творится на земле, воде и в воздухе более чем на 1000 км вокруг."
Это бред.
"обнаруживает факел стартующей баллистической ракеты на удалении 800 километров, бомбардировщик В-52 — за 650, истребитель размером с МиГ-29 — за 450, а крылатые ракеты — за 250 км."
А вот это правда, вызывает сомнение только крылатая ракета, Эффективная отражающая поверхность крылатой ракеты менее одного квадратного метра. А основную формулу радолокации даже лучезарный своим указом отменить не может.

фуксиму тушили в 11 году,ёпты

выродок срыгни в укропию

Что, какол, поджилки затряслись? :) Это вам не ваша самостийная банда горшколазов. Только рыпнетесь и все, вас уже и нет.

Как же тогда по твоему армия которой нет гнала до самой столицы элитных грузин обученных лучшими военными советниками СШП?

Возможно необходимо учесть эффект огибания поверхности радиоволнами. Работают же как-то загоризонтные наземные РЛС?

Т.е. нужна аэро-сеть аваксов. Но
— чудовищный расход ресурсов на такую сеть;
— хорошая цель;
— нужна интеллектуальная информационная сеть окаменевшего дерьма военной бюрократии.
Засим пусть летает мутант самолет-тарелка — и волки сыты и овцы целы.
-------
Американцы решили проблемы пространственных сетей через полную автономность узлов: интеллектуальную и координатную (атомные часы на чипе). См. Порочность ГЛОНАССа liutiu.narod.ru

Видеть они могут далеко вот тут прозвучит -Старт с Западной Атлантики.
Это не самолёт. но так-же работа РЛС

Эта формула касается УКВ, для больших длин волн, есть такая штука, как рефракция.

Спасибо, учитель! Только "радио локация" пишется слитно.

Вообще по разведывательным протоколам (fas.org) методы и средства обнаружения могут быть самые экзотические. Тема гораздо шире радио-локации, шмаксов-аваксов.

это не гироскопический эффект (обороты не те!) а реактивный, как у вертолета. Он легко компенсируется