Два мира, две точки зрения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olleg07
    11 янв 15
    Пусть сначала журналисты всего мира напечатают серию карикатур на ребэ в синагоге празнующего убийство 20 тыщ. младенцев.
    Ответить
  • marikab
    11 янв 15
    Подставьте на место слова "мусульмане" что-то из родных тараканов (РПЦ не подойдёт) — к примеру, Великую Отечественную или Победу. Тогда всё станет нагляднее!
    Ответить
    • B
      marikab 11 янв 15
      Ну не за деньги-же они его защищали... Так-что опять-же — идеологическая накачка имела место... Цель — другая, благородная... А методы её реализации — в чём-то, согласитесь, схожи... Формально эдак, абстрагированно от эмоций тсз взглянув на вещи.. :)
      Ответить
      • azim77
        bob456 11 янв 15
        Во время ВОВ только из Средней Азии на войну отправились 1,5 млн людей, большинство из которых были мусульмане. Боролись плечом к плечу с остальными братьями. Шли в верой в то, что враг напал на Родину, на общую страну. Пусть в процентном отношении это было немного, но ушел каждый умеющий воевать. А в тылу остались их жены и дети, которые тоже воевали для обеспечения войск. И никто не тыкал им в лицо, что они другие, что у них другие обычаи и традиции. Беда была общей. И мало кто отсиделся со словами — до нас далеко.
        А как было бы сейчас?
        Ответить
      • B
        bob456 11 янв 15
        Общего — методы реализации. Все войны начинаются с идеологической накачки. А уж какой _именно_ — дело десятое. И носит-ли она религиозный оттенок — тоже по большому счёту пофигу. В _нашем_ случае война была оборонительная, что накачку и оправдывает полностью.
        >> в колобка верю, а его на каждом шагу осмеивают.
        _Колобка_??? Ну урроды... Но простите их, ибо не ведают что творят убогие...
        :D
        Ответить
        • B
          bob456 11 янв 15
          >> оборонительная война это идеологическая накачка? мне всегда казалось, что это выживание.
          Тогда и накачка была-бы не нужна... А она аж зАгод началась...
          >> а про колобка ещё раз что-нибудь напишешь, я тебя точно пристрелю. не поминай его имя в суе.
          Коло-бог — аццтой. Аццкий. /Показывает язык/ :D
          Ответить
          • B
            bob456 11 янв 15
            Ну об "мировой революции" — пожалуй... А про то что социалисты (национал-социалисты в-смысле ;) ) плохие (точнее _опять_ плохие, ибо были плохие, потом хорошие, потом вот опять не очень чтобы очень..) — где-то с 40-го...
            И то кста, летом 40-го (вторая мировая уже шла, замечу!!) СевМорПутём крейсер их провели... Который Англичанам в Тихом дал просраться кста нехило.. :D
            Ответить
            • B
              bob456 11 янв 15
              У меня нет IP... Я матрица, приколись.. Так-что ты эта... Того... Цак короче надень, и в пепелаце сиди... :DD
              Ответить
  • K
    11 янв 15
    Карикатуры рисовать стало опасно. Факт.
    Ответить
  • hamula
    11 янв 15
    По поводу оскорбления чувств верующих. В индуизме есть богиня Кали. Верующие в эту богиню должны регулярно убивать людей во имя это богини. Обычно это делают путём удушения. Если кто-то осмелится выступить против богини Кали, надо ли рассматривать это как оскорбление чувств верующих в богиню Кали?
    Ответить
  • B
    11 янв 15
    Рисовать карикатуры конечно же можно. Но сразу к ним нужно присовокупить личные данные автора — телефон, домашний адрес. Пусть будет смелым и толерантным до конца.
    Ответить
    • A
      А вы попробуйте ущемить их интересы. Любые. Они тут же завопят об исполнении законов. Не ко всем, конечно, только в отношении их. Плебс, он такой.
      Ответить
    • platan13
      Если известно, что за забором злая собака, зачем останавливаться и дразнить её?
      Ответить
      • platan13
        Абсолютно согласен с уничтожением. Только рисовать карикатуры — это и есть "жопу под зубы подставлять".
        Ответить
  • S
    11 янв 15
    Блин, толерасты хреновы! Педика — педиком назвать нельзя, а остальное — пожалуйста. А где терпимость, которую пропагандирует тот же венидиктов? Или она относится только к "избранным" — ЛГБТ???
    Ответить
  • A
    11 янв 15
    Рисовать можно, но это опасно для жизни. И стихи писать можно. И в блогах выступать можно.
    Из опыта последних лет.
    Ответить
  • Y
    11 янв 15
    Да ладно. После этического пука на болотной эхехеха стремительно теряет авторитет и аудиторию. Вот и вые..бывается. А как только что случиться — у него есть отмазка — срежЫм свободу душит.
    Ответить
  • Pahab
    11 янв 15
    А вот интересно, если бы Венедиктов спросил "Нужно ли рисовать карикатуры на Иисуса Христа?"
    Что бы сказал Кадыров?
    Что бы сказали христиане?
    Ответить
  • 4a78a6a
    11 янв 15
    Парадокс получается: закон не нарушаешь, а рисовать всё-таки нельзя. Придётся нам жить с этим парадоксом, как живём со многими другими. Вот нельзя всю эту дрянь рисовать, которую позволяли мараки из французского журнала, и всё тут. Здесь проходит тонкая линия между адекватностью и неадекватностью. Между адекватностью художника и неадекватностью террориста. Между неадекватностью художника и адекватностью верующего. Жизнь такова, какова она есть, девочки/мальчики. На сегодня она ТАКОВА. Хорошо бы сравнить лет через 100. Очень даже может быть всё изменится. И я не берусь даже подумать, в какую сторону. Лет 100 назад эти каракули просто не вышли бы в тираж (вероятнее всего не были бы даже нарисованы, но тут не уверен). А СЕГОДНЯ такое может появиться в печати, но за это можно схлопотать пулю. "Ничего личного", просто жизнь такая. Не нравится — делай выводы, можешь заморозить свою сперму или яйцеклетку. И обсуждать тут особо нечего, никто никого ни в чём тут не убедит. То, что случилось — иллюстрация состояния общества НА СЕГОДНЯ.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026