Два мира, две точки зрения

А имею ли я право рассказывать и печатать мусульманский анекдот? Или только русский, украинский, грузинский, еврейский и т.д. анекдоты разрешены?

Проблема моей страны в том, что у нас здесь слишком дохера уважаемых людей, которые не то, чтобы бесконечно терпеть не будут, у них просто хроническое недержание какое-то. Ну они же не "терпилы" какие-нибудь, чтоб в суд ходить, они ведь и так все знают и здоровые к тому же.

Вот ведь жидовня (Ходорковский, Венедиктов и иже с ними). "У нас свобода слова, поэтому давайте рисовать карикатуры на мусульман и христиан". Какая избирательная свобода! А почему бы не объявить конкурс карикатур на раввинов и холокост?

а вам не кажется что дураков разных вер = специально смешивают чтобы те бросались друг на друга = пока собаки грызутся — за их спиной разыгрывается партия МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! то есть захват самых экологических чистых и безопасных мест для проживания, с перспективой на 100=200 лет вперед! ресурсов типа чистой воды и дров...а остальных в концентрационных лагерях доведут до нужного кол=ва для обслуживания своих нужд?
а многие считающие себя умными = и рады бросаться в грызню! думают что они понимают что происходит ... может и вправду слишком много людей и пора быдлу самоуничтожиться

Белые к чёрным не понаехали, соответственно не вызвали у чёрных желания рисовать карикатуры на пророка Иисуса. Вопрос в компактном проживании всех "верующих" у себя на исторических родинах. Но каким-то правящим кругам это опять не очень выгодно.

Всё очень просто, закон есть закон. По поводу Ксении, если умеет читать. Открой Вики и набери " Оскорбление чувств верующих", всё будет понятно. И ничего придумывать не надо. Согласен, что в некоторых случаях идет перебор, но задавать такие вопросы это провокация. А вера это дело личное. Выставлять её на показ, неправильно. У каждого народа есть свои традиции, но находясь в другой стране не стоит лезть со своим уставом и придерживаться традиций страны пребывания. А показуха здесь не уместна.

Кадыров — умница. Назвать призыв к журналистской солидарности призывом к разжиганию розни — это очень остроумно. Только доведением до абсурда можно продемонстрировать всем идиотизм наших законов. )

чудно, блин.... за рисунок могут убить, убедительно показано. но за убийство тем более должно убивать. потому что если не убивать, то и дальше будут убивать за рисунки. есть существа, которые хорошими становятся только после смерти.

А почему карикатура обязательно должна быть только на Мухамменда? Почему не просести опрос нужно ли рисовать карикатуры на иудаизм? (на христианство их полно и никто особо не реагирует)
Вот если будут рядом карикатуры на мусульманство, рядом на иудаизм, рядом на христианство — тогда согласен ещё как-то принять можно — всё же равноправие... Хотя всё равно лучше не нужно — какой-то культурной ценности в них нет, особого юмора, чтобы смешно было или интересно тоже нет — есть только провокация для тех кто верит. Ну зачем провоцировать, а потом обижаться что они отреагировали. Извините, но если я хулигана на улице под зад пну, а он за это избивать начнёт, то любой нормальный скажет — ну да избивать это плохо, но зачем же сам его пинал?..
А тут тем более — опрос был только про мусульман, других не касался — ну и как это считать если не противомусульманским??
В той же газетной редакции которых расстреляли насколько я читал были карикатуры на мусульманство, на христианство, а вот на иудаизм нет... — какая же тогда свобода слова, если можно только против некоторых писать, а про других никак нельзя???
Террористы не правы конечно, но карикатуристы тоже очень сильно не правы!

Если "задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление", то почему преступление задавать вопрос "надо призвать Бенедиктова к ответу или нет"?
Опять у Собчак проблемы с логикой.