-
S11 янв 15Вопрос лукавый. Упущено очень важное слово. Если его вставить, "Нужно ли рисовать ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ карикатуры...", то интрига полностью исчезает. Но этого Венедиктов как раз и не хочет. Ему надо получить оправдание, по крайней мере от тех, кто считает, что карикатура может быть и вполне лояльной. Например, киножурнал "Ералаш" не лишен карикатурности, но никто не думает обижаться на его содержание.
-
-
S11 янв 15Меня это тоже раздражает. Но почему именно дебилы? И ты ждешь,что они будут к тебе лояльно относится?
А государству надо просто выделить место (транспорт) где-то подальше за городом для массовых обрядов. И если это не сопровождать оскорбляющими и унижающими репликами, то люди спокойно это воспримут и отправятся туда, не создавая неудобств представителям других религий или атеистам.
В Швейцарии просто запретили строить новые мечети... Закон есть закон...
-
-
L11 янв 15Согласен, потому что мир идеален для этого мировоззрения. Люди готовы друг друга валить из-за древних (или не древних — да какая разница) выдумок, разве это не жертвы Князю?
-
-
A11 янв 15А почему бы этому эху не организовать опрос на тему "можно ли насиловать племянниц" или что-нибудь в этом духе.
Закон опросы не запрещает. Демократическая общественность будет бурно обсуждать вопрос в прямом эфире. Толерантность, плюрализм, свобода самовыражения, "в прогрессивных странах уже давно..."
Есть грань, которую нормальный человек никогда не преступит, будь он хоть демократом.
Святыни надо уважать. Мама с папой не воспитали, хорошо, Кадыров пробел восполнит. -
-
-
R11 янв 15Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает — идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во — Ирак.
Лучше не скажешь. Религия должна быть отделена от государства.-
11 янв 15Религия должна быть отделена от государства и политики. Лучше действительно не скажешь. Но государство и политики не оставляют в покое религию. Лезут и в церковь и в монастырь и тд. Пока мечети и синагоги держатся, но вот и их очередь пришла.
По поводу этих карикатур. Нарисованы были еще год назад. И почему сейчас вдруг произошла трагедия? Кому это было нужно сейчас? История темная, но она за уши притягивается многими на религиозную тему. Каждый хочет получить свои дивиденты и на волне возмущения "бедной и цивилизованной" Европы, в лице Франции вспомнить свои обиды и возмущения. На резонансе сделать себе рейтинги. Вон у Олланда наверное подъем. Также и у журналисткой мафии, такой удачный случай рейтинги увеличить. А истина никого не интересует. Она скучная и такая нелицеприятная. Никто не хочет признавать что сеют ветер.
-
-
C11 янв 15Принцип не брать ничего на веру, все подвергать сомнению, а если смешно — то и осмеянию,
это одно из основных достижений французской эпохи Просвещения XVIII в. Эпоха эта явилась
прямым продолжением эпохи Возрождения, и обе они (эпохи) давно уже стали основанием
здания современной цивилизации (имхо и прошу прощения за пафос). Это как надо было
все запустить, чтобы человек стоял и спрашивал разрешения пошутить. Сначала европейцы
смотрели сквозь пальцы на то, как со всех южных направлений континент заполняется
дикими народами. Теперь вдруг очнулись (если очнулись). Увидели свидетельства этой
дикости и страшно изумились. -
11 янв 15Из первых комментариев к произошедшеему в Париже, выделю, на мой взгляд самые верные, следующие слова:
Андрей Фефелов: «Полагаю, что люди, способные подготовить и осуществить подобные действия, ни коем образом не склонны к эмоциональным реакциям на картинки … Что касается самого «исламизма», «исламского терроризма», «ваххабизма», то еще со времен английского агента Джека Филби (который был главным советником короля Ибн Сауда, сделавшего из ваххабитской ереси официальную идеологию Саудовской Аравии) влияние англо-американских спецслужб на перечисленные течения не стоит принижать».
Алексей Елкин: «Только Оланд задумался об отмене санкций в отношении России, как ему тонко намекнули, чтоб не думал, о чем не следует. Корни этого злодеяния, конечно же растут из ФБР и ЦРУ».
Европе сейчас навязаны две идеологии: агрессивный содомизм и не менее агрессивный «ислам», имеющий мало общего с учением Корана. Как в свое время говорил Сталин о левом и правом уклонах в большевистском активе: «Оба хуже». Как те уклоны в нашей стране, так и нынешние «уклоны» в Европе, — дело одной руки, названной в приведенных выше комментариях.
Сделано с
NoNaMe