Правда, на их топовый SR-71 СССР так и не смог аналогом разродиться. Тем не менее США заменили SR-71 современной АВРОРОЙ, а устаревшие SR-71 подарили NASA.
А нафиг он нужен этот SR-71? Для аэро фотосьемки? Ну так СССР пошел намного дальше. Запустила спутник и человека в космос. СССР выбрал правильные приоритеты и вложил средства.
Истребители 4 и 5-го поколений, пассажирские самолеты, ракетоносители, спутники, обеспечивающие связью всю территорию РФ, подводные ракетоносцы, газопроводы через континенты, десятки АЭС по всему миру. Это первое, что приходит в голову.
Правильное решение насчет Арктики. Вот Урал, Сибирь когда-то прибрали, так бы кто-то другой там был бы. Сейчас время Арктики. А вот австралийцам надо бы об антарктиде позаботится. А то все туда ломанутся. Кровавый режим пингвинов свергать.
Ну и что? Показали фотки ржавых железяк 30-40 -летней давности разработки, перднули пару ура-патриотических фраз, а щас начинает штырить, типа покажем всему миру кузькину мать! Русско-советский реваншистский онанизм называется. Сами с собой. Больше ничего не остается, так как импотенты по всем статьям. Моделькин уже не пишет о "гигантах" отечественной индустрии в 20 человек, целиком на западном оборудовании, так надо старой мандой прилюдно потрусить. Авось еще какую пыль вытряхним и пустим в глаза.
Ну да "комплекс С-400" только у нас. А для НАТО мы уже нам не нужные С-300 продали (Греции). Для них это вообще выше крыши. НАТО-вцы до сих пор до уровня С-300 не доросли.
Да ладно, хохлам только ныть и остается. А вообще самолет получился настолько удачным, что опережал время. Тогда еще не было такой электроники и вооружения, как сейчас. Целеуказатели на шлеме и РЛС с фазированной антенной решеткой были прорывом. Он сейчас быстрее раптора.
Жалел когда их хотели списать, но видимо освоение Арктики вернуло их на место.
Для этих задач они подходят отлично. Быстрые, мощные с новой электроникой они закроют все наглухо. В свое время удивился узнав, что могут работать в связке с СУшками.
Т.е. они своими мощными РЛС определяют противника и дают наводку на цель СУ который противника не видит, так надо понимать?
Возможно шумноват и прожорлив, но все равно — замечательная машина!
А у укропов если и остались, то наверное не летают. По моему слишком дорогое обслуживание. Про модернизацию и говорить нечего.
Это ты вообще к чему? Ф 15 и миг 29 самолеты 4-го поколения. Примерно одних лет выпуска. Тут важнее подготовка пилота. Возможно израильтяне были подготовлены лучше сирийцев. Не о том разговор. Не тупи.
Как МиГ-31 перехватил самый быстрый и неуловимый SR-71.
Это всё было секунды, большего нам и не надо было — ведь SR-71 был в нейтральных водах, с ним ничего делать (а тем более стрелять по нём) было нельзя. Он ничего предосудительного не сделал, границы не нарушал — просто прилетел сюда, в эту Т.М.(точку в море) просто так, из любопытства и не более. Да и я тоже ничего предосудительного не сделал — просто путём включения прицела посмотрел на него — где он относительно меня и что делает в сию секунду. А то, что у меня в индикации на лобовом стекле загорелась команда "Атака", так это не я виноват, так работает прицел на МиГ-31 — увидел, захват и "Атака".
Ну по большому счету Медведев правильное решение принял.В частях необходимо что то новое, хоть и забытое старое .Много "Аврор" стоит в полках на приколе по планеру , зап.частям,по движкам и ВСУ, лопастям , редукторам..А здесь с ноля..
Комментарии
Правда, на их топовый SR-71 СССР так и не смог аналогом разродиться. Тем не менее США заменили SR-71 современной АВРОРОЙ, а устаревшие SR-71 подарили NASA.
"ржавых железяк 30-40 -летней давности"
В парке ваших друзей:
B-52 в эксплуатации с 1955 года и по настоящее время ! F-15 c 1976 года и по настоящее время !
Вы пить продолжайте это отвлечет вас от сумбурных мыслей,или протрезвейте
Жалел когда их хотели списать, но видимо освоение Арктики вернуло их на место.
Для этих задач они подходят отлично. Быстрые, мощные с новой электроникой они закроют все наглухо. В свое время удивился узнав, что могут работать в связке с СУшками.
Т.е. они своими мощными РЛС определяют противника и дают наводку на цель СУ который противника не видит, так надо понимать?
Возможно шумноват и прожорлив, но все равно — замечательная машина!
А у укропов если и остались, то наверное не летают. По моему слишком дорогое обслуживание. Про модернизацию и говорить нечего.
LOL
Тема зашла, чьи железяки ржавее.
Никто не сравнивает B-52 — МиГ 31.
очнитесь, коммуняки, поменяйте календарь 19 века на текущий календарь XXI века
LOL
Это всё было секунды, большего нам и не надо было — ведь SR-71 был в нейтральных водах, с ним ничего делать (а тем более стрелять по нём) было нельзя. Он ничего предосудительного не сделал, границы не нарушал — просто прилетел сюда, в эту Т.М.(точку в море) просто так, из любопытства и не более. Да и я тоже ничего предосудительного не сделал — просто путём включения прицела посмотрел на него — где он относительно меня и что делает в сию секунду. А то, что у меня в индикации на лобовом стекле загорелась команда "Атака", так это не я виноват, так работает прицел на МиГ-31 — увидел, захват и "Атака".
theaviationist.com
florell.pp.ru