Кстати, Радзивиловскую летопись (единственная, в которой приводится норманнская версия происхождения русской государственности — с Рюриком и его братьями) привез из Кенигсберга Петр. А в ней на последних листах не были еще раскрашены буквицы (не успели раскрасить). Так что безосновательные "Что автор курил?" и т. д. придержите. Есть доказательства — приводите, а нет — помолчите. Слепая вера в официальную историю не лучше, чем вера в коммунизм. Сомнения в ее правильности высказывают не только наши авторы, но и зарубежные. Встречал работу какого-то финна, в которой он утверждает, что история сдвинута примерно на 300 лет. Историки отмахиваются от таких работ и авторов, не желая ничего обсуждать. Еще бы! Они боятся за свои академические звания и охраняют территорию, как львы прайд.
Вот это верно: "Есть доказательства — приводите, а нет — помолчите". Только НИ ОДНОГО доказательства ни в этом опусе, ни в вашем комментарии не приводится. Где ссылки на доказательства??
Домыслы, конечно, по большей части.... часть фактов как-то "удачно притянута за уши".. но!!!
Вообще, если подумать.... Сколько веков прошло? По каким данным (источникам) мы можем судить о событиях?
Вот была, к примеру, Вторая Мировая Война. Не так давно. Ещё живы участники. И еще 30 лет назад никто не сомневался в правильности победы над фашизмом, в том, кто и как победил. А уже сейчас что? Украина... "оказывается"... русские — завоеватели, русские — захватчики... А что США? А посмотрите даже их кино. Да это они разбили Гитлера. Да это они освободили Европу, да если бы не они, СССР бы не справился.
А прошло то всего 30-40 лет!!! ВСЕГО!!! Не века, а несколько десятилетий! Это по сути 2-3 поколения. И уже история такого величайшего события ВЕКА "вывернута" почти наизнанку! А пройдёт 100 лет. Литературу планомерно уничтожат/запретят. Цифровые носители "подменят". Живые участки "уйдут сами собой". Поколения их детей/внуков, ещё помнящих "ту" литературу тоже "выйдут на пенсию".... да и кто их будет слушать "вышедших из ума старпёров"? И что? Исправляй историю как хочешь! Напиши, что СССР напал на Германию. Сталин — тиран и захватчик. А "демократичная" США спасли весь мир и Европу! Вот и всё!
P.S.: кстати, удивился недавно, прочитав, что часть (хорошо хоть небольшая) молодёжи Японии считает, что ядерную бомбу на их города бросили кто?... США? А вот ХРЕН! Россия!...
Удивился. Очень надеюсь, что это грандиозный фейк, иначе мне жаль япошек.
К тому, что переврать (как оказалось) что угодно можно даже за такой период как 50 лет. А что говорить про несколько веков.
При том, что все источники (которые опять же почему-то считаются априори правильными) как обычно в единственном экземпляре и известно где находятся (т.е. "читай" кем созданы и кем охраняются)
Я не отрицаю, что возможен и такой "вариант" развития истории.... ну или по крайней мере исторической вехи/момента. Может даже отдельные эпизоды могли (или даже имели) место быть. О чём говорить, если даже сейчас на "просторах всемирной паутины" можно найти инфу про "лжеПутина"))))
Не спорю много фактов могли бы указывать на определённые вещи (и на их следствия), но только САМИ ФАКТЫ точно также не достоверны на 100%.
нужен хотябы 1 весомый факт/аргумент, который бы был подлинным (доказанным) на 100%. И тогда относительно него можно начинать строить гипотезы.
А чтобы проверить 1 факт нужно очень много информации, причём разных (и также достоверных и проверенных) источников. Вот и получается "замкнутый круг".
Пример (опять же чтобы никто не сказал, что "это всё голословно").
Если взять одну и ту же битву (пусть даже времён ВОВ) и рассмотреть с точки зрения разных источников (например, наших и германских), то, я уверен, мы найдём много "нестыковок". Ибо стороны разные и точки зрения разные.
А что говорить про какого-то политического деятеля. Тут вообще могут сказаться как личная неприязнь отдельно взятого повествователя, так и пресловутая "заказная" подоплёка.
Комментарии
Вообще, если подумать.... Сколько веков прошло? По каким данным (источникам) мы можем судить о событиях?
Вот была, к примеру, Вторая Мировая Война. Не так давно. Ещё живы участники. И еще 30 лет назад никто не сомневался в правильности победы над фашизмом, в том, кто и как победил. А уже сейчас что? Украина... "оказывается"... русские — завоеватели, русские — захватчики... А что США? А посмотрите даже их кино. Да это они разбили Гитлера. Да это они освободили Европу, да если бы не они, СССР бы не справился.
А прошло то всего 30-40 лет!!! ВСЕГО!!! Не века, а несколько десятилетий! Это по сути 2-3 поколения. И уже история такого величайшего события ВЕКА "вывернута" почти наизнанку! А пройдёт 100 лет. Литературу планомерно уничтожат/запретят. Цифровые носители "подменят". Живые участки "уйдут сами собой". Поколения их детей/внуков, ещё помнящих "ту" литературу тоже "выйдут на пенсию".... да и кто их будет слушать "вышедших из ума старпёров"? И что? Исправляй историю как хочешь! Напиши, что СССР напал на Германию. Сталин — тиран и захватчик. А "демократичная" США спасли весь мир и Европу! Вот и всё!
P.S.: кстати, удивился недавно, прочитав, что часть (хорошо хоть небольшая) молодёжи Японии считает, что ядерную бомбу на их города бросили кто?... США? А вот ХРЕН! Россия!...
Удивился. Очень надеюсь, что это грандиозный фейк, иначе мне жаль япошек.
К тому, что переврать (как оказалось) что угодно можно даже за такой период как 50 лет. А что говорить про несколько веков.
При том, что все источники (которые опять же почему-то считаются априори правильными) как обычно в единственном экземпляре и известно где находятся (т.е. "читай" кем созданы и кем охраняются)
Вы хотя бы Мыслите...
Не спорю много фактов могли бы указывать на определённые вещи (и на их следствия), но только САМИ ФАКТЫ точно также не достоверны на 100%.
А чтобы проверить 1 факт нужно очень много информации, причём разных (и также достоверных и проверенных) источников. Вот и получается "замкнутый круг".
Пример (опять же чтобы никто не сказал, что "это всё голословно").
Если взять одну и ту же битву (пусть даже времён ВОВ) и рассмотреть с точки зрения разных источников (например, наших и германских), то, я уверен, мы найдём много "нестыковок". Ибо стороны разные и точки зрения разные.
А что говорить про какого-то политического деятеля. Тут вообще могут сказаться как личная неприязнь отдельно взятого повествователя, так и пресловутая "заказная" подоплёка.
Слово "бред" — достаточно просто пишется. Вы Аргументы против приведите...
От нее так не торкает! Тут что-то более серьезное!
Может и передернуто, но уж сосем мало... Не сравнить с заялениями "политиков"...
Спасибо за статью.