-
-
8 янв 15Когда-то тоже так думал )) Но сейчас подход в корне другой. Года 3 назад сунулся устраиваться на работу в КБ. Так вот — мой старый опыт работы в другом (более крутом по тем временам) КБ и имеющиеся авторские свидетельства в области электроники никого не интересовали. Главный вопрос был в том, насколько я владею Автокадом и Компасом )) Т.е., нужны не умеющие нарисовать на промокашке, спаять, отладить схему, а спецы по оформлению, не державшие радиодеталей в руках ) Так что — бухгалтер в конструкторах — почему нет? ))
-
-
-
-
-
8 янв 15Я вам нарисовал прием на нормальную работу. Когда-то меня именно так и тестировали. или сразу спец, или hr выдавал тест, составленный спецом. Ну, и несколько наводящих вопросов, чтобы понять, не идиот ли я и все в таком духе. ;)
А то, что у нас в стране, тупо многие не умеют работать, то это да. Такая проблема имеет место быть.-
N8 янв 15Наверное так огульно не совсем правильно — далеко не все эти из "многих" делают то, что хотят (чему учились): не умеют, или не хотят?, на своём рабочем месте, или по своей специальности? оценивает соседний профессиональный работник или недообразованный руководитель (хозяин)?... И, в конце концов, если не умеет, то по сравнению с кем и с чем, с производительностью такого-же на конвейере, или в бригаде наладчиков?
Не помню откуда — может из той переведенной в 90-стые книжки, а может и из "физики продолжают шутить": — На одном из очень хорошо работающих предприятий администрация решила в модном русле повышения эффективности труда пригласить известную контору для анализа всего производственного цикла. По завершении процесса глава конторы в своём рапорте указал на исключительно грамотную организацию, упомянув на словах заказчику, мол, за исключением вон того типа, напротив вашего кабинета, что сидит задрав ноги на стол — в точно такой-же позе, что и в момент начала нашего анализа — мы так и не поняли, какую функцию он выполняет, но с очень существенной зарплатой. На что хозяин ответил — не знаю, как по поводу всех остальных, а этот — несколько месяцев назад — придумал мне такую шнягу, что чуть-ли не ополовинила все затраты на производство, принеся сколько-то лимонов $ чистой прибыли.-
-
N8 янв 15Не только у нас. Видел много и разных. Не один (в моих глазах) не оправдывал зарплаты. По наполнению должности больше подходят под понятие "комиссар" военных лет, без соответствующей ответственности. ИМХО
-
-
8 янв 15С пол-года назад ходил на собеседование. После "дурацких вопросов" девушка попросила принести ей мое распечатанное резюме. Я из портфеля достаю — вот, пожалуйста. Она взяла его и сказала, что нужно портфолио. Я достал портфолио, отдал ей, сказал, что это краткое портфолио, а полное находится на моем сайте, адрес которого указан в резюме. Попросил зайти туда и посмотреть. Она попыталась несколько раз, пока я не заметил, что одним из символов она вводит @, Объяснил, что это почта, а не сайт. Через некоторое время все нерусские буквы были найдены и сайт открыт. Пришлось еще объяснить, что на сайте не одна страница, а много, надо только пользоваться ссылками. Под конец меня все же назначили на другой день к следующему эйчару.
Вопросы у нового эйчара были другими, но не менее дурацкими. Отдал еще одну копию резюме и показал портфолио. А от ее окончательного решения у меня, несмотря не жару, мурашки побежали по коже. Она так сказала — "У вас возраст, вы ведь на компьютере не умеете, а у нас компьютер знать надо". Я в шоке был.
-
-
-
-
8 янв 15Примитивно: а сколько защитный слой бетона для арматуры d12? И таких вопросов- просто дофига! В интернете можно скачать опросники, их множество. Если человек не в курсе, какой кровельный материал можно использовать при -25 — значит он не строитель-кровельщик. Все остальное- в том же ключе.-
-
8 янв 15Образование эйчара должно быть нечто вроде психфак. Он должен разобраться по мере сил что за человек устраивается на работу. Для этого существует масса тестов. А опросники по конкретным специальностям составляют профессионалы, кадровику только галочки поставить. В любом случае окончательное решение принимает непосредственный руководитель соискателя. Но если соискатель не знает элементарных вещей, связанных с той должностью на которую претендует- зачем тратить время руководителя впустую?
-
8 янв 15Это правильно. Именно поэтому я и написал, что условия приема на работу проходят в три этапа.
Кроме того, эйчар занимается не только приемом на работу. У него есть и другие обязанности.
Но делать это все надо профессионально. И если эйчар сидит и тыкается в клаву, не способен нормально рабоать на компе, а потом заявляет айтишнику, что у того нет опыта работы на компе — это, простите, тупость. И соискатель может порсто не дойти до собеседования со спецом.
Эйчар выступает в роли первого фильтра. Отсеивая конкретных, неадекватных.
Остальное — забота спеца.
-
-
-
-
-
-
Q8 янв 15Блин! Спасибо вам человеческое!
Единственно правильный ответ во всем этом словоблудии.
Никакой эйчар инженера тестировать не может по определению. Ибо лох в инженерной области.
У нас на предприятии с этим поступают единственно верным путем.
Пришел желающий работать — его отправляют на собеседование именно в тот коллектив, куда он идет. И там его опрашивают его будущие коллеги и руководитель.
Иногда долго, несколько часов. Наипристрастнейшего буквально допроса.
Иногда быстро... несколько минут.
Смешно, наверное, но раньше, когда претендентов было больше, все ж таки шел именно отбор. Зато теперь, в эпоху гегемонии менеджмента, идет "скреб-по-сусекам". Инженерные кадры превращаются в миф.
Ранее вопросы претенденту задавались, чтобы найти изъяны. Теперь это — жалко безнадежный опрос в надежде: "Ну хоть что-нибудь он знает????" И если хоть что-нибудь — берем. Авось освоится.
Одно греет душу. Количество менеджеров и юристов с метелкой в цехах растет. Так лет 10 еще пройдет и просто работяг не останется. Только с дипломом менеджера. Цивилизация!
-
-
-
A8 янв 15Ну, я точно знаю — гуманитарки, особенно молодые, состоят из плотно упакованных протонов.... Нубля, упругость грудей — Гук со своим законом упругости и близко не стоял...
-
N8 янв 15Да то просто новое приложение давно известного гуманитариям закона о переходе количества в качество, на рубеже тысячелетия достигнувшего материального сознания прогрессивных управленцев — ибо (популярно) большему количеству сантиметров обхвата организма в упомянутой (грудистой) области, со вполне себе математически определяемым коэффициентом пропорциональности, соответствует более весомый, как в прямом смысле, так и в денежном выражении, и кусок ткани — что-бы прикрыть снаружи, и кусок силикона — что-бы вставить внутрь, и длина нитки — что-бы всё это пришить и, даже, большего размера матрица цифровой мыльницы, дабы поместить на селфи все эти крупности в мельчайшем разрешении для последующей выставки на страничке мордокниги или ещё где. Т.е., куды не глянь — сплошной переход доходов производителей на новый качкственный уровень, при сохраняющемся (приведенное значение) поголовье потребителей. Но что поразительно, так это то, что Гук со своим законом стоял к этим грудям ближе, чем мы, ибо, по слухам и видам картинных галерей, во времена евонные мода на худобу — даже близко не лежала. :-)
-
-
8 янв 15у меня другая версия того, почему уже много лет происходит гуммофикация народонаселения. пживцам нужны последователи. что должны они уметь? разбираться в законах, чтобы умело обходить их; разбираться в истории, чтобы ловко выкручивать ее как им угодно и т.д. а что может технарь в их деле, длину волны посчитать? не, им технарь не нужен.-
A8 янв 15Муфлон(Редкий козёл) ты братец,.... разбираться в законах, чтобы ....Законы в умах, в природе их нет... В природе есть токмо упругая до умопомрачения грудь( сиська на тваем младенческом)...
-
-
8 янв 15Ответ на первой картинке абсолютно верен, поскольку требовалось найти "Х", а не "значение Х"! Без гуманитарных наук невозможно грамотно сформулировать и поставить математическую задачу! У моей дочери уже который год эта хрень в учебниках повторяется! Кто это пишет: гуманитарии или математики? А может просто дебилы, изображающие из себя гуманитариев или математиков (по обстоятельствам)?-
8 янв 15Ох как же ты прав.
И как же меня эти... достали на работе. Вечная война: для решения задачи- сформулируйте задачу. Даже не так, я готов ее сформулировать и сам, но "сделайте мне красиво и дешево" перевести на язык строительной сметы я не готов. То олень...(((
А ведь суть то проста: не все строители (ну или другие технари)- есть и гуманитарии (по определению должны не менее четко выражать свои мысли). Если не умееш строить- сформулируй задачу внятно. Исключение можно Льву Толстому (ибо заслужил). Но сраный мэээнэгер-продаван с педобразованием- он не Лев Толстой. -
-
8 янв 15С другой стороны, язык тоже подвержен эволюции. Если все прекрасно понимают, что нужно "найти значение икс", говоря просто при этом "найти икс", то я не вижу в этом проблемы.
Если в маршрутке спрашивают: "выходите на следующей?" На следующий "что"? Все же понимают, что остановке.
Так, что трагедии тут строить не надо. Язык эволюционирует.
Но вы так же правы, что гуманитарии безусловно тоже нужны.-
8 янв 151. В отличие от маршрутки, математика — точная наука. Я всегда бью дочери по рукам, когда она пытается найти в задаче то, что не требуется искать по условию задачи. И считаю, что это правильно.
2. Спор о том, кто важнее — физики или лирики, конечно же наивен, поскольку любой его результат ведет к ограничению. Т.е. к регрессу.
3. Язык эволюционирует. И должен эволюционировать... Но!!! Не за счет необразованных людей, неучей, и не в угоду им. Существует понятие "носители языка" — вот на них и должна быть ориентирована "эволюция языка". Но никак не на попытки ГосДуры убрать из языка букву "ё", а огурцы писать через "И".
-
-
N8 янв 15Как-то у меня всегда зрело подспудное несогласие с необходимостью грамотного формулирования задачи в ущерб правильному....
Где-то в этом месте, совсем неглубоко, кроются, по-видимому, первопричины вскрываемых автором поста проблем довления лириков — контролёров и распределителей материальных благ, над физиками — их разработчиками и производителями. Думается мне, что где-то и когда-то, первому (физику) кустарному производителю самого исходного изделия для потребления, в разгар рабочей смены, было недосуг самому сосчитать произведенный продукт и оприходовать на складе... И по первобытной доверчивости (брехня тогда ещё не была придумана), он согласился перепоручить это ответственное дело второму, не столь занятому (лирику), менее радивому кустарному производителю (как раз и оставившему след в истории изобретением вранья). Что и стало началом цепочки из тысяч лет трансформаций мнимых ценностей в действительные и наоборот, достигшей апогея в современной истории под плакатом "Що маемо, то маемо" (в творческом переводе бывшего премьер-министра на русский язык — "хотели — как лучше, получилось — как всегда") :-)-
8 янв 15У меня есть подозрение, что "гуманитарии-лирики", усевшиеся контролёрами над физиками — на самом деле никакие гуманитарии. Просто прикинуться гуманитарием чуть проще, чем физиком. Мозги легче пудрить. А почему? А потому что критериев маловато... У меня есть один знакомый, профессор философии, доктор наук... Попалась мне недавно его "новая работа" (он пытался ее издать в типографии нашего вуза). Я прочел рукопись и почуял (не гуманитарий я), что это что-то псевдонаучное... И точно! Ему отказали в публикации в научном журнале его же коллеги!!! Но он отправил статью в в другой вуз соседнего города и там ее согласились напечатать в другом научном издании! Значит даже в пределах одной науки в разных городах — разные критерии??? Хреново, если так...
-
N8 янв 15Раз это подозрение есть у вас и у меня, и ещё у многих — наверняка так и есть. Гуманитарии — они потому и "гуманитарии" в народе, что язык больше тренировали. А значит и "мозги пудрят" профессиональнее. И вне конвейера или лаборатории их доводы, сформулированные с учётом социальных технологий текущего времени, укладываются на сознание толпы гораздо плотнее, чем объяснения технократов. ИМХО
-
-
-
8 янв 15Вот на картинке и видна очевидность "трения об тонкие семантические значения" :) Но я не за то, чтобы гуманитарий составлял условия задачи для детей (!!!). Я за то, чтобы математик ВЛАДЕЛ русским языком и другими "неточными" науками. В конце концов, знать русский язык человеку, считающему себя русским — не западло :)
-
-
7 янв 15Борба с курением . хомячками с Болотной . Поп Гапон Удальцов в фонтане . Йэху Мацы на бабки Газпрома .....
Предполагаю что эта борьба . как и у Николая 2го закончится очередным домиком купца Ипатьева .
Учите историю господа . Одному недалекому человеку повесили учебник истории в сортире . читая от скуки по одному оторванному листику он смог получить неплохое образование .
Вам понравится господа . потом сможете повесить учебник физики . математики .....
В России все больше становится жизненно важным томик Пикуля НЕЧИСТАЯ СИЛА . параллели просто ужасные .
Настоятельно рекомендую всем Украинцам повесить в сортире учебник по Ядерной физике . может хоть так поможет понять возню с Американскими ТВЕЛЛами и Фукусимой ?-
M7 янв 15>>Одному недалекому человеку повесили учебник истории в сортире
так вот ты где начиталсо!-
7 янв 15В осеннем воздухе сразу же почувствовался аромат августа 1991. Неужели свершиться всё то, о чем мы так долго мечтали:
— осуществятся массовые люстрации, и коммуняки наконец-то уедут в демократические лагеря добывать уран для нужд рыночной экономики Соединенных штатов Америки;
— в школах сократят ненужные предметы — русский язык, математику, географию — и вместо этого увеличат часы на пропаганду толерантности и введут уроки покаяния;
— вторая волна приватизации и монетизации сделает платными не только воду, но и воздух, как это и подабает в настоящей рыночной демократии;
— и, наконец, в качестве гарантии всего этого, в Барнаул вступит миротворческий контингент НАТО.
-
-
-
-
M7 янв 15Водораздел на самом деле проходит в другом месте. Кому интересна истина — м кто хочет реально что-то сделать — идет в технари.
Кому нет — кто готов врать каждый день взахлеб — те в тв в госдуму в правительство.
Сделано с
NoNaMe