Дедушка Фрейд, думаю, не согласился-бы с диаграммой — потребовав бы переноса зелёного шарика в серёдку, заместо пёстрого. Чьё место, в свою очередь, определил-бы на периферии, среди "прочих разных" следствий. Уравновесив, таким образом, объекты влияния лириков и физиков хотя-бы формально, но с далеко идущими последствиями в правах последних на признание заслуг! :-)
Не лажа, старые дрожжи. Бывшие псевдокоммунисты и клятвопреступники, несколько раз менявшие политические убеждения. Выросло всё это при дедушке Брежневе и ничего идейного, по большей части (кроме идеи самообогащения), не несёт. Отсюда и лажа.
"В условиях быстро растущей численности человечества, объема межличностных и коллективных связей и взаимодействий, масштабов производства и потребления, резкого усложнения общественной и технологической инфраструктуры и т. д., неизбежна иерархическая и пирамидальная структура общества. Нет другого способа избежать хаоса и анархии, одновременно сохранив стабильность человечества и способность к поступательному движению!
Вершина этой структуры представлена так называемой «властью», т. е. людьми, получившими возможность выносить суждения и решения в последней инстанции практически по любым общественным вопросам. Поэтому естественно предположить, что люди во власти должны обладать мощным и независимым мышлением! Т. е. всесторонними знаниями, изобретательностью, способностью разобраться в сложнейших и многосвязных задачах. Они должны быть убежденными альтруистами и гуманистами, ясно понимающими цели и направления общественного развития, способными к глубоким абстракциям, неподвластными мутным эмоциям, не скованными традициями, догмами, предрассудками и стереотипами.
Вместо этих императивных требований к качеству мышления предпочтение отдается экономическим программам, так называемому «опыту политической работы», принадлежности к руководящей партии, числу сторонников, популистским заявлениям и... «породистости» предков или предшественников!
В итоге, требуемым качествам мышления не соответствует ни один из многих сотен ранее и ныне существующих политиков у власти, в том числе в России. О последствиях такого состояния власти писал испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет еще в первой половине ХХ века в книге «Восстание масс»: «...Государство, правительство живут одним днем. Они не распахнуты будущему, не представляют его ясно и открыто, не кладут начало чему-то новому, уже различимому в перспективе. ...Не знают, куда идут, потому что не идут никуда, не выбирая и не прокладывая дорог. ...Недаром и само правление сводится к тому, чтобы постоянно выпутываться, не решая проблем, а всеми способами увиливая от них и тем самым рискуя сделать их неразрешимыми».
Причин несоответствия власти требуемому уровня мышления олицетворяющих ее людей — много, и негативное влияние некоторых из них неустранимо принципиально — например, инстинктивный эгоизм. Часть причин может исчезнуть в исторической перспективе благодаря совершенствованию технологии и образования, хотя это может произойти и гораздо раньше, потому что за некоторыми причинами нет ничего, кроме ложной традиции. К числу последних относится одна из существеннейших, но практически никогда ясно не звучавших причин: все уровни политической власти всегда были представлены людьми с «гуманитарным складом мышления», или гуманитариями!
Это не голословное утверждение. В качестве примера достаточно провести сопоставление должностей лиц, занимавших в недавнем прошлом или занимающих ныне высшие посты в иерархии власти в странах Европы, — президентов и премьер-министров — с их профессионализацией. Из 30 случайно выбранных европейских руководителей такого ранга 29 человек — гуманитарии (11 юристов, 9 экономистов, 5 политологов, 3 историка и 1 филолог) и лишь один естественник 2! Можно добавить, что президент богатейшей страны мира, США, Барак Обама и президент страны с самым большим населением, Индии, Пратибха Деви Сингх Патил — также юристы! Юрист и нынешний российский президент, а предшествующий — экономист.
Аналогичная картина во всем мире: абсолютное большинство людей во власти — гуманитарии!
Та же ситуация в международных организациях. Все восемь человек, последовательно занимавших пост Генерального секретаря ООН с момента образования самой организации, также гуманитарии: юристы, экономисты, политологи, филологи. Все войны последних столетий, как, впрочем, и всегда ранее, также были развязаны правительствами, состоявшими из гуманитариев, как бы их в свое время ни называли. Это трагично, потому что «гуманитарный склад мышления» не дает возможности понять, что такие явления, как разумность и общество, отличаются от всех остальных природных и естественных феноменов лишь тем, что они представляют собой примеры наиболее сложных форм организации материи — не более! — и поэтому к ним приложимы только обычные естественнонаучные критерии, а не гуманитарные. Александр Розов в статье «Миссия ЧЦ невыполнима?» справедливо пишет: «Даже самая прекрасная гуманитарная идея не может привести к позитивным результатам, т. к. игнорирует объективные свойства человека, как разновидности коллективного животного и цивили
зации, как разновидности материально-информационной системы».
Гуманитарии стали доминирующей силой, определяя внутреннюю и межгосударственную политику, общественные процессы, образование, экономику, науку, производство, распределение, вмешиваясь даже в технологию, практически ничего в них не понимая! В целом, ситуацию по нелепости можно сравнить с той, когда бы крупными воинскими соединениями руководили бы не военные стратеги, а штабные писари и денщики. Во
Вспомним историю СССР. В то время как ведущие «технари» создавали авиацию, космонавтику, атомную и др. энергетику, строили промышленность той же Украины, порты прибалтам, наконец ядерный щит страны. А
«ведущие» гуманитарии обс@рали эту страну на БИ-БИ-СИ, голосе Америки, самиздат и т.д., за их бабки и всем экоэмигрантским скопом ломились на запад. Ну а «несостоявшиеся» из тех и этих, тихо проп@рдывали стулья во всевозможных НИИ да периодически выезжали на картошку отдохнуть. Жизнь была очень тяжелой, т.к. не было вожделенной жвачки и джинс. :))))))
Вспомним — Капица старший пускает Ю.П. Любимова в свой кабинет к своей вертушке, дабы последний позвонил Брежневу. Физики и космонавты зовут на концеры Высоцкого и пр. пр. пр. Высоцкого издают после смерти, до того — самиздат и записи.
Путать не надо мелкое с мягким.
Технари всегда понимают толк в свободе творчества, в том числе гуманитарного. И мерзость менджмента, как создания общества потребления
Кузнечики, саранча и др. насекомые видят мир в виде бесконечно-сочной зеленой массы. Где нет налогов на поедание, границ, паспортов, виз. Где вся работа, это грызть траву греясь в лучах вечного солнца. «Украина це Европа, подумал кузнечик и от мысли этой он стал скакать, скакать и петь: «Слава, слава, ше не вмерла, на гиляку це х@йло....колорады це враги...... :))))))
Любой гуманитарий в зачаточном состоянии видит себя в первую очередь, управленцем, административным начальником, не важно чего, школьного класса, города, области или страны. А технарь – босом собственной компании, главой производственной фирмы созданной собственными руками.
Изначально подход разный. У первых, завладеть, получить властные полномочия, по сути прихапать власть, у вторых: создать, построить, развить, усовершенствовать ......
и спрашивается: нахрена первым власть? а ради самой власти. то есть захапав власть, они толком не понимают а куда ее рационально применить, кроме как нахапать себе благ побольше.
Из несостоявшихся (не ставших учителями, врачами, историками... и т.д. ) гуманитариев иногда выходят неплохие продавцы в широком смысле, (не колбасой) и редко неплохие управленцы (не государством). А чаще и те и другие превращаются в ранней стадии в критиканов и пи@доболов, затем в отъявленных воров и хапуг.
На данный момент САПРовцы знающие комплексную автоматизацию решений конструкторских, технологических и производственных задач (Windchill, Сreo, Mathcad, NCG CAM, Partmaker, ESPRIT, VERICUT, Arbortext, Stratasys ..... и т.д.) зарабатывают в разы больше, как и сервисные инженеры знающие современные высокотехнологичные станки и оборудование.
А «гуманитарии» (в кавычках, потому как не учителя, не историки, не филологи, скорее НИКТО, несостоявшиеся ни там ни тут) по большей части ох@е от собственной «значимости» админы на бла, бла, бла соц ресурсах и форумах, фотографы (спонтом дизайнеры) которые «знают все и вся» тут въюжатся или шкуру трут в Twitter-е. :)))))))))
Комментарии
"В условиях быстро растущей численности человечества, объема межличностных и коллективных связей и взаимодействий, масштабов производства и потребления, резкого усложнения общественной и технологической инфраструктуры и т. д., неизбежна иерархическая и пирамидальная структура общества. Нет другого способа избежать хаоса и анархии, одновременно сохранив стабильность человечества и способность к поступательному движению!
Вершина этой структуры представлена так называемой «властью», т. е. людьми, получившими возможность выносить суждения и решения в последней инстанции практически по любым общественным вопросам. Поэтому естественно предположить, что люди во власти должны обладать мощным и независимым мышлением! Т. е. всесторонними знаниями, изобретательностью, способностью разобраться в сложнейших и многосвязных задачах. Они должны быть убежденными альтруистами и гуманистами, ясно понимающими цели и направления общественного развития, способными к глубоким абстракциям, неподвластными мутным эмоциям, не скованными традициями, догмами, предрассудками и стереотипами.
Вместо этих императивных требований к качеству мышления предпочтение отдается экономическим программам, так называемому «опыту политической работы», принадлежности к руководящей партии, числу сторонников, популистским заявлениям и... «породистости» предков или предшественников!
В итоге, требуемым качествам мышления не соответствует ни один из многих сотен ранее и ныне существующих политиков у власти, в том числе в России. О последствиях такого состояния власти писал испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет еще в первой половине ХХ века в книге «Восстание масс»: «...Государство, правительство живут одним днем. Они не распахнуты будущему, не представляют его ясно и открыто, не кладут начало чему-то новому, уже различимому в перспективе. ...Не знают, куда идут, потому что не идут никуда, не выбирая и не прокладывая дорог. ...Недаром и само правление сводится к тому, чтобы постоянно выпутываться, не решая проблем, а всеми способами увиливая от них и тем самым рискуя сделать их неразрешимыми».
Причин несоответствия власти требуемому уровня мышления олицетворяющих ее людей — много, и негативное влияние некоторых из них неустранимо принципиально — например, инстинктивный эгоизм. Часть причин может исчезнуть в исторической перспективе благодаря совершенствованию технологии и образования, хотя это может произойти и гораздо раньше, потому что за некоторыми причинами нет ничего, кроме ложной традиции. К числу последних относится одна из существеннейших, но практически никогда ясно не звучавших причин: все уровни политической власти всегда были представлены людьми с «гуманитарным складом мышления», или гуманитариями!
Это не голословное утверждение. В качестве примера достаточно провести сопоставление должностей лиц, занимавших в недавнем прошлом или занимающих ныне высшие посты в иерархии власти в странах Европы, — президентов и премьер-министров — с их профессионализацией. Из 30 случайно выбранных европейских руководителей такого ранга 29 человек — гуманитарии (11 юристов, 9 экономистов, 5 политологов, 3 историка и 1 филолог) и лишь один естественник 2! Можно добавить, что президент богатейшей страны мира, США, Барак Обама и президент страны с самым большим населением, Индии, Пратибха Деви Сингх Патил — также юристы! Юрист и нынешний российский президент, а предшествующий — экономист.
Аналогичная картина во всем мире: абсолютное большинство людей во власти — гуманитарии!
Та же ситуация в международных организациях. Все восемь человек, последовательно занимавших пост Генерального секретаря ООН с момента образования самой организации, также гуманитарии: юристы, экономисты, политологи, филологи. Все войны последних столетий, как, впрочем, и всегда ранее, также были развязаны правительствами, состоявшими из гуманитариев, как бы их в свое время ни называли. Это трагично, потому что «гуманитарный склад мышления» не дает возможности понять, что такие явления, как разумность и общество, отличаются от всех остальных природных и естественных феноменов лишь тем, что они представляют собой примеры наиболее сложных форм организации материи — не более! — и поэтому к ним приложимы только обычные естественнонаучные критерии, а не гуманитарные. Александр Розов в статье «Миссия ЧЦ невыполнима?» справедливо пишет: «Даже самая прекрасная гуманитарная идея не может привести к позитивным результатам, т. к. игнорирует объективные свойства человека, как разновидности коллективного животного и цивили
зации, как разновидности материально-информационной системы».
Гуманитарии стали доминирующей силой, определяя внутреннюю и межгосударственную политику, общественные процессы, образование, экономику, науку, производство, распределение, вмешиваясь даже в технологию, практически ничего в них не понимая! В целом, ситуацию по нелепости можно сравнить с той, когда бы крупными воинскими соединениями руководили бы не военные стратеги, а штабные писари и денщики. Во
vokrugsveta.ru
4 женщины — министры обороны своих стран! Курам на смех!
«ведущие» гуманитарии обс@рали эту страну на БИ-БИ-СИ, голосе Америки, самиздат и т.д., за их бабки и всем экоэмигрантским скопом ломились на запад. Ну а «несостоявшиеся» из тех и этих, тихо проп@рдывали стулья во всевозможных НИИ да периодически выезжали на картошку отдохнуть. Жизнь была очень тяжелой, т.к. не было вожделенной жвачки и джинс. :))))))
Тоже. По крайней мере близко к ним.
да, мальчики, за минусы спасибо, вы доказали свою ущербность )
Путать не надо мелкое с мягким.
Технари всегда понимают толк в свободе творчества, в том числе гуманитарного. И мерзость менджмента, как создания общества потребления
2000-у: "Что- то лирики в ЗАКОНЕ, что- то физики в :(*?:(*?".
Кузнечики, саранча и др. насекомые видят мир в виде бесконечно-сочной зеленой массы. Где нет налогов на поедание, границ, паспортов, виз. Где вся работа, это грызть траву греясь в лучах вечного солнца. «Украина це Европа, подумал кузнечик и от мысли этой он стал скакать, скакать и петь: «Слава, слава, ше не вмерла, на гиляку це х@йло....колорады це враги...... :))))))
Ловите плюсик в карму +.
Изначально подход разный. У первых, завладеть, получить властные полномочия, по сути прихапать власть, у вторых: создать, построить, развить, усовершенствовать ......
На данный момент САПРовцы знающие комплексную автоматизацию решений конструкторских, технологических и производственных задач (Windchill, Сreo, Mathcad, NCG CAM, Partmaker, ESPRIT, VERICUT, Arbortext, Stratasys ..... и т.д.) зарабатывают в разы больше, как и сервисные инженеры знающие современные высокотехнологичные станки и оборудование.
А «гуманитарии» (в кавычках, потому как не учителя, не историки, не филологи, скорее НИКТО, несостоявшиеся ни там ни тут) по большей части ох@е от собственной «значимости» админы на бла, бла, бла соц ресурсах и форумах, фотографы (спонтом дизайнеры) которые «знают все и вся» тут въюжатся или шкуру трут в Twitter-е. :)))))))))
а вот гуманитарий, сколько не напряжет мозги — только видимость создаст