И еще автор забыл опросник Ландау, когда великий физик проверял людей на общий культурный уровень, считая, что стать ученым-физиком без знания Литературы и пр.гуманитаршины нельзя
Угу. Только про философию автора забыл, как и объяснить про то, кто строил Кижи — технарь или гуманитарий? И по каким канонам существовала архитектура Древней Руси?
Кстати, автор примерно к такому положению дел и призывает:...гуманитарная практика может и должна надстраиваться над технической. А гуманитарное образование просто обязано быть продолжением технического и не может существовать без него, как не может врачебная профессия не базироваться на изучении химии, биологии и анатомии.
"гуманитарная практика может и должна надстраиваться над технической. А гуманитарное образование просто обязано быть продолжением технического и не может существовать без него, как не может врачебная профессия не базироваться на изучении химии, биологии и анатомии."
Простите, но Ландау понимал, ч то не может быть толкового физика без знания Пушкина, а Пушкину физика до лампады.
Ландау понимал, что сначала идет базис философии, дающий пинок абстрактному мышлению и что за каждой формулой стоит реальный физический процесс.
Ка кой хрен мне нужен Спиваков-инженер или Максимова-химик?
Автор просто нормально продолжает логику Сальери из "Маленьких трагедий" — пытается проверить алгеброй гармонию. Но сначала должно быть понимание гармонии, как некого понятия, а потом — математическое описание. Нельзя описать то, чего нет, как лексической единицы, что не сформулировано языком. Сдается мне, это надо было публиковать 1 апреля.
В Древней Руси, мне кажется, было понимание Красоты, основанное, пардон, на вере — язычестве ли, православии ли, на неком высшем идеале, который пытались выразить. И уж точно знаю, что создателям ансамбля в Кижах фурье-ряды не читали.
Самое же прикольное в том, что автор мешает ведические и буддисткие термины, ага конечно, дико технарские весчи, с современной псевдонаучной терминологией. Ну пусть тогда Дживу-Атму опишет стройной, непротиворечивой во всей полноте математических выкладок, теории. Нобелевка ему обеспечена
гуманитарии чаще более усидчивы. соседка по парте была ярким гуманитарием. огромные сочинения, рефераты, всегда выученные длинные параграфы истории с кучей имен и дат, и география с тонной названий непонятных городов и стран. мне было проще решить любую задачу, чем сидеть что-то зубрить, благо что формул на самом деле не так уж и много, и все прекрасно влазят в шпору, главное понять, когда какая из них нужна. так и жили в симбиозе. гуманитарий пишет за двоих сочинения, технарь решает за двоих задачи.
Проблема только в том что писание сочинений не требует знаний и умений, а решение задач требует ... и имееет прикладной смысл ... Вон у нас Вовочка с Димочкой, языками треплют уже полтора десятка лет, красиво треплют, долго и с вывертами, а толку?
Толк в том, что привели в более-менее человеческий вид страну после нашего майдана и двух предидущих презиков. Которые также целовали в каку европейцев с американцами и также ездили по всему миру и клянчили деньги.
смысл что для успеха гуманитарии должны идти вместе с технарями. одни придумывают что продать, другие придумывают как и кому продать это, и подороже. и еще вопрос, что сложнее.
целеноправленное разрушение страны — это еще какая гуманитарная наука, с очень серьезными историческими, психологическими и статистическими исследованиями. оно не делается за пять и даже десять лет. умеючи можно вырастить целое поколение, которое будет готово угробить, либо поднять свою страну.
Статистика это высшая математика ... Психология основана на исследованиях, которые без матанализа невозможны ... Собственно поэтому все гуманитарный "науки" настолько косячны ... без математики нарушаются условия выборки при проведении 'экспериментов и анализе результатов, результаты подгоняются под желание и не имеют ничего общего с реальностью ...
Понравилось вот это: "Гуманитарные науки изучают трудноизмеряемую сферу деятельности и отношений человека с человеком. Они более сложны, чем технические". Ну да, ну да, действительно смешно.
Науки делятся на естественные и противоестественные.
Не факт. Тут все зависит от того, насколько заказчик проекта богат, жаден и глуп для того, чтобы долго ждать и финансировать такую деятельность "технарей" (физиков, химиков, механиков): изготовление "философского камня", "вечного двигателя", "эликсира молодости"...
Комментарии
Извечный спор физиков и лириков. Что главнее — сердце или мозги.
Кстати, автор примерно к такому положению дел и призывает:...гуманитарная практика может и должна надстраиваться над технической. А гуманитарное образование просто обязано быть продолжением технического и не может существовать без него, как не может врачебная профессия не базироваться на изучении химии, биологии и анатомии.
Простите, но Ландау понимал, ч то не может быть толкового физика без знания Пушкина, а Пушкину физика до лампады.
Ландау понимал, что сначала идет базис философии, дающий пинок абстрактному мышлению и что за каждой формулой стоит реальный физический процесс.
Ка кой хрен мне нужен Спиваков-инженер или Максимова-химик?
Автор просто нормально продолжает логику Сальери из "Маленьких трагедий" — пытается проверить алгеброй гармонию. Но сначала должно быть понимание гармонии, как некого понятия, а потом — математическое описание. Нельзя описать то, чего нет, как лексической единицы, что не сформулировано языком. Сдается мне, это надо было публиковать 1 апреля.
Философские таблицы — нумерология, да , упоминания встречались.
Науки делятся на естественные и противоестественные.
Ответ совершенно праильный, ибо — " каков вопрос — таков и ответ"
Ни кто же не просил найти "значение X"