Под знаменем социализма

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Bonus900
    7 янв 15
    Система партий в настоящее время ссовершенно себя изжела , отлаженные технологии оболваниванивания способны при надлежащем финансировании творить чудеса
    Ответить
    • Vovantro
      Систем партий. Что такое партия? Это представители народа по каким то интересам. Она изжить себя может только в коррупционном государстве, которые хотят что бы народ у них был ихними же рабами и только доходы приносил.
      Отлаженные технологии могут быть при любом способе власти. При СССР технологии развивались куда лучше, потому что подход к разработчикам был подкреплён идеями и творческой составляющей в человеке. Сейчас только за бабло! А это тупик для технологий. Нет финансирования — нет технологий. Всё просто.
      Чудеса творит признание! Тех кто в технологии вкладывает свои новые идеи. Признание на уровне государственном. Не бабло творит чудеса, а признание людей. Уважение. Человек это сгусток эмоций а не животное, которое только потребляет. К человек нужен подход. Этим при СССР и руководствовались. И по этому даже сейчас некоторые разработки СССР до сих пор современны.
      Ответить
  • Etacom
    7 янв 15
    Просто настало время когда технологии способны устранить все технические проблемы реализации идеи социализма))
    Так что все возвращается)
    Просто иначе не может и быть.
    Более совершенная система обеспечения развития побеждает менее совершенную.
    Ответить
    • Bonus900
      Вообще то в настоящее время 90% товаров производят крупные производители функцианирующие строго по калькам совдеповских производств , вся остальная идеологическая мутатень про красных и белых не имеет к жизни никакого отношения .
      Ответить
      • Etacom
        Да)
        А товарами весь мир обеспечивает Коммунистический Китай))
        Ответить
    • Vovantro
      О какой совершенной машине вы пишите. Если всё решают деньги?
      Ответить
      • Etacom
        Все решает сила.
        Задумайся, за сколько готов купить самый богатый, свою жизнь?)))
        Ответить
  • a0126
    7 янв 15
    Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
    Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
    Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
    Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
    Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
    1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
    2. Высокий прогрессивный налог.
    3. Отмена права наследования.
    4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
    5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
    6. Централизация всего транспорта в руках государства.
    7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
    8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
    9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
    10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
    Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
    На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
    Ответить
    • Bonus900
      Вьюнош , упустил что воду надо передать матросам .....
      Ответить
      • a0126
        Это кусок манифеста, если чо.
        Так что все претензии к бороде.
        Ответить
  • sinus68
    7 янв 15
    Ответить
  • astralplus
    7 янв 15
    Какому коммунизму тут радоваться? ЮАР — 30 лет назад, до Манделы — процветающая страна — сегодня не просто в жопе, а в черной жопе! Намибия — такая же история. Тунис — еще 5 лет назад — пример для большинства арабских стан — и где он сейчас? Правильно — в жопе, Тоже самое и по Латинской Америке — Венесуэла — нефтяной коммунизм — если нефти нет или цена на нее низкая — что делать? А ведь ничего делать не умеют и не хотят! Только пустая болтовня.
    Ответить
  • charit
    7 янв 15
    В Шведском социализме власть захватили пидары, во всех смыслах этого слова. Их короткий лозунг — Государство вас кормит, значит должно иметь во все дыры. И у власти "совершенно случайно" оказались эти самые пидары, ведь государство это они. Под руководством из-за океана не отстают и другие гейропейские страны. Вот пример искаженного социализма. Надо учиться и на плохих примерах...
    Ответить
    • FoxesLis
      [url=mmc.moole.ru 1985 году Горбачёв получил абсолютно спокойную, стабильную, уверенную в себе Державу, на чью долю приходилось 20% мирового промышленного производства. По абсолютному большинству параметров СССР занимал 2-е или 1-е место в мире. По уровню безопасности – во всех смыслах – он уж точно был на первом. По уровне науки, культуры, образования – на первом. В военном смысле ни Советскому Союзу, ни любому, даже самому маленькому и далекому нашему союзнику, ничего не угрожало. Стабильно прирастали производство и численность населения, в том числе и русского.
      И вот эту страну с помощью «перестройки» надо было на совершенно пустом месте раскачать, поджечь, превратить в дикое поле, отдать на поток и разграбление. На 1985 год темпы роста и без того огромной экономики СССР составляли около 3,9% в год, а вообще с 1950-го по 1988-й темпы роста дохода на душу населения росли в 2 раза быстрее, чем в США, – при том что рабочая неделя сократилась с 48 до 40 часов. Очевидно, что примерно к 2000 году СССР вышел бы на 1-е место в мире по абсолютному большинству показателей, поэтому у США было очень небольшое историческое время, чтобы нанести удар.[/url
      Ответить
      • Vovantro
        Перестаньте читать фантастику. СССР пол мира кормило. Законы объективные... херню не порите, а. Хватит уже пропаганду распространять. Мы её читали.
        Ответить
  • modelius1
    7 янв 15
    Социализм возможен только при капитализме.
    Ответить
    • akai181
      При чистом капитализме человечество вымрет,поэтому буржуи сдобрили его мелким социализмом,так как даже они понимают это. А вот чистый социализм,это открытия и полеты в космос. Впрочем вы это все сами видели
      Ответить
  • G
    7 янв 15
    Хорошо тем, кто его, этого коммунизма не попробовал. А "Манифест" то читал ? Нет ! Так прочти как там хотят из людей сделать манкуртов в трудармиях, женщин обобществить, детей отдать в интернаты, одним словом классика рабовладельческого строя. Но надо чтобы они похрюкивали от счастья, ну для этого есть кино и радио. Правда отчего всегда эти попытки заканчивались лагерями, возьмем нашего Сталина, Мао, красных кхмеров и т.д. Согласны ?
    Ответить
  • candelabr
    7 янв 15
    так называемые "демократические ценности и свободы" — по преимуществу красивая обёртка для неограниченного жлобства. Так что альтернатива нужна. Социализм — не такая уж плохая попытка, и надо надо как минимум стараться извлекать уроки из этого опыта
    Ответить
    • candelabr
      есть определённый тип людей, которые при социализме творили гнусности в карьерных интересах. Сейчас люди этого типа — топ-менеджмент всевозможных банков и фондов (да и те же олигархи, кстати) и тоже прекрасно себя чувствуют ("либеральные чекисты" по Пелевину). Увы, у социализма не нашлось эффективных защитных механизмов против просачивания этой нечисти во власть. Зато уж теперь, находясь у власти, они вовсю плодят байки о кровавом социализме.
      Ответить
  • V
    7 янв 15
    Призрак коммунизма бродит по всему миру. Если посмотреть на историю человечества, то видно, что один социальный строй сменял другой и почти всегда это происходило не чисто и гладко, а сопровождалось войнами, общественными потрясениями, проходило через череду ошибок и заблуждений. От первобытно-общинного строя к рабовладельческому, от феодализма к буржуазно-капиталистическому. Ну а тут появился социалистический-коммунистический. Это вполне естественный и закономерный процесс, эволюция общественного строя. Не беда что СССР развалился, это был первый опыт социалистического строя в таких масштабах. Естественно не обошлось без ошибок. Многое из того, что делается впервые, делается с ошибками, на ошибках учатся. Переход на новую ступень социального развития есть процесс неизбежный. И если процесс эволюции общества остановится это будет означать, что развитие современного общества зашло в тупик, достигло апогея и неизбежно приведет к краху цивилизации. Нам это нужно? Так может стоит хорошенько подумать, прежде чем бездумно развешивать ярлыки?
    Ответить
    • fest_s
      это был первый опыт социалистического строя в таких масштабах- извени ты тут далеко не прав
      1 это не первый опыт в таких масштабах
      2 СССР не был социалистическим строем- он был страной с элементами социализма, так как деньги существовали, к стати теже кап страны имеют элементы социализма
      Ответить
      • V
        Я не говорил что абсолютно прав. Насчет денег при социализме, деньги собирались отменить при коммунизме до которого дело не дошло. И все таки СССР был социалистической державой, а не с элементами. Это Швеция и некоторые другие с элементами, а СССР был социалистическим.
        Впрочем я спорить не собираюсь, история нас рассудит.
        Ответить
Сделано с NoNaMe