-
28 дек 14Все эти внутренние инструкции от Потупчик отталкиваются от её предположений в тупизне обывателя, которые сожрут всё, что им там Потупчихи сверху спустят на уши.
Телевизоры и киселевых от потупчиных слушают обыватели, которые никогда и ничего менять не будут, пассионарные 80%, тапочки, диван, пивное пузико и кухонная критика.
А кто сам думает, на потупчиных как-то и насрать. -
-
-
28 дек 14А они еще и по воздуху на пиндолётах и гейропопланах летают. Потому как наша краснозвездная и безстрашная гражданская авиация уничтожена за лихие 90е и тучные 2000е как класс. Но пешком они упорно не ходят, лезут по трапу в ненавистные вражеские авиалайнеры и летят прямо в стан врага на новогодние каникулы. Нет чтобы в уральские деревеньки скататься на ладе-калине.
-
-
G28 дек 14цензура в той или иной форме существует во всех странах, даже в самых "демократических". любые коменты модерируются, многие форумы их рассматривают до того как вывесить на предмет крамольности. многие сайты требуют регистрации для того, что бы вывесить чей-то комент, что является формой цензуры. как известно, теле трансляция в Штатах идёт с 5-ти секундной задержкой, для того, чтобы если что вырубить рубильник и не дать крамоле попасть на голубой экран, где ее сразу же "схавают" миллионы телезрителей. В западные средства массовой инфы попадают только новости одобренные властями и соблюдающие официальную линию. К слову, эти самые СМИ, кои в Штатах входят в 4-5 медиа-холдингов, контролируются 4-5 конкретными людьми, которые командуют какие именно новости должны услышать американцы, как и когда. Интернет сплошь под контролем на "демократическом" Западе. И ничего в этом удивительного нет. Печально только то, что граждане бывшего СССР сердцем поверили в то, что на Западе свято чтут демократию и делают всё для её соблюдения. Хе-хе.
-
H28 дек 14Вы таки не путайте свободу и вседозволенность.
Регистрация на сайте это не цензура. Любой может зарегистрироваться и строчить камменты. При регистрации не проверяется ни политическая, не религиозная, ни сексуальная, ни какая-либо другая ориентация.
А цензурирование камментов в виде их удаления и блокировки учетной записи в большинстве блогов преследует цели соблюдения некоторых норм приличия. Удалению подвергается, скажем так, откровенный криминал: оскорбления, мат и т.д. В рамках же приличия любой может высказать свое мнение. За исключением блогов олди, антиюса и еще некоторых, где цензура существует в негативном смысле и является репрессивно-запретительным инструментов, не позволяющим высказывать свое мнение.
5-ти секундная задержка, кстати, нужна не для отключения инакомыслящих, а для соблюдения рамок приличия в прямом эфире. Что бы позвонивший на горячую линию слушатель, который придумал слово "Шолб" не смог с ним составить и озвучит предложение "Шолб ты нахрен".
К цензуре, которая при максимальном соблюдении прав и свобод граждан обеспечивает определенные нормы морали претензий нет. Есть претензии к цензуре, которая мочит несогласных. Публикация фотографии Юлии Навальной на обложке журнала не нарушет никаких законов РФ, а поэтому запрет этой публикации — политическая цензура, направленная на подавление несогласных с нынешней политикой государства.-
G28 дек 14кстати, в статье выше также народ излагает свои мысли в инете и никто им этого не запрещает. просто потом, берут под карандаш. Также делается и в случае с регистрацией на иностранных сайтах. только я не слышу воплей о драконовской цензуре в этом случае. а на счёт цензуре на ТВ, кто-нибудь ещё помнит как несколько раз срезАли интервью осетинской девчушки и ее тёти на американском ТВ, как только они начинали говорить о том, что грузины начали обстрел Абхазии в 2008-м году? Кстати, в западных СМИ открыто говорят, что в результате расследования крушения малазийского боинга было установлено, что он был сбит ополченцами, получившими "Бук" от России. И это в то время, когда само расследование ещё не закончено, и к тому же было признано провалившимся! А что уж до того, если не то что отдельно взятый человек пишет, а даже целые новостные агенства не имеют права отклониться от официальной линии. Ну да, скажите, это не цензура!
-
H28 дек 14> просто потом, берут под карандаш
Перестройка, перестройка! Нас пугает лютый враг:
Мол, сейчас сгребут всех стойких, а потом сдадут в барак.
Не впервые, мол, свобода рот открыла для народа.
Как бы, дескать, этот "рот" не пошёл бы в задний ход.
В каким целях берут на каарандаш? Что бы потом нарыть чего-нибудь что можно натянуть под статью УК?
> несколько раз срезАли интервью
Которое вышло в прямом эфире и которое при всем желании нельзя блыло не пустить в эфир? Посмотри оригнил, а не перевод показанный ро российскому ТВ.
> что он был сбит ополченцами, получившими "Бук" от России.
Можно пару ссылок? Лучше если англоязычных.
-
-
-
W28 дек 14А что некотрые подразумевают под словом цензура?
Вот например некий Вася скажет, что Вова Пупкин вор. То получается Вася должен предоставить факты или оштрафован. Это цензура?
Сделано с
NoNaMe