Советская лунная программа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1Ducalis1
    28 дек 14
    "На Луну предлагали отправить не только космонавтов, но и ядерную бомбу. С идеей выступил атомный физик Яков Зельдович, надеявшийся, что столп от взрыва увидят в любой точке планеты и всему миру станет ясно, что СССР покорил спутник Земли."
    Вот ПИДОРАС!
    Ответить
  • W
    28 дек 14
    Я полагаю, лунный ровер обнаружится именно в том мести, где на нём бросили вовсю кататься американцы.
    Ответить
  • Seal
    27 дек 14
    Как вам такое отделение первой ступени?
    archive.org
    Сатурн первая и единственная ракета в мире, у которой во время полёта горит первая ступень и её отделение производится со взрывом.
    Ответить
  • Tuman8
    27 дек 14
    хз... существует версия,что они таки были.. но с помощью инопланетян.. те им помогли сесть и взлететь.. как раз после этих полётов микроэлектроника начала таки гигантски развиваться.. потому и не стали бахать на обратной стороне бомбы..))).. версия бредовая конеш,но не лучше рассуждений были/не были...)))..
    Ответить
  • K
    27 дек 14
    ишь, какая-то лунная программа! сейчас более важные вещи волнуют прогрессивное население! например, когда выйдет новый айфон!
    Ответить
    • foxbat99
      - И как избавиться от старого. ))))
      Ответить
  • A
    27 дек 14
    Сипасибо.
    Отметился чтобы потом легче найти статью.
    Ответить
  • Chench
    27 дек 14
    Амеры на Луну прилетели, входной люк заклинило.. толпятся, ругаются, всю электронику разобрали... подваливают лунатики, вы чо там ругаетесь? Да вот. люк заклинило.. Ну и что? Здесь советы прилетали до вас, так за 5 минут с помощью кувалды и какой-то матери вышли...
    Ответить
    • Chench
      Chench 27 дек 14
      Анекдоты с бородой, но...
      Амеры прилетели, выползли ну и мечтают... там станцию поставим, там посадочную площадку сделаем там... лунатик выползает, ребята — здесь до вас такой маленький-лысенький был, так он уже всё под кукурузу занял! (Хрущёв)
      Ответить
  • T
    27 дек 14
    Интересная статья.
    Показывает, как много проиграли американцы от устроенного ими развала СССР.
    Пока был жив конкурент в виде мощной советской державы, и сшанцам приходилось быть в тонусе.
    Приходилось развивать социальные программы для населения, осваивать космос, наращивать промышленность.
    Не стало СССР, и америкашки расслабились. Начали почивать на лаврах. Ожирели. И как итог – растеряли свое мировое могущество.
    Еще по инерции считают себя великими. Но Китай уже отдавил все пятки и рвется вперед. А в родных пенатах, после почившей не очень удачной и спорной программы шатлов, даже не на чем летать на орбиту.
    Ответить
    • T
      А ведь великий и мудрый... говорил — держи друзей близко, а врагов еще ближе.
      Ответить
  • emborian
    27 дек 14
    Атмосфера на Луне есть, но она в десять триллионов раз менее плотная чем на земле, следовательно, парашют должен быть в десять триллионов раз больше чем на земле.
    при площади парашюта Д-6 83 кв. метра
    на луне, для обеспечения похожих характеристик площадь парашюта на Луне должна быть:
    830 000 000 000 000 кв. м.
    что соответствует радиусу круга:
    16 254 144 м
    или диаметру:
    32 508 289 м
    или 32 508 км
    хозяйке на заметку: Диаметр Луны — 3 474 км
    поэтому, чтобы не выглядеть идиотами, парашют, который в десять раз больше луны применять нецелесообразно, но возможно...
    Ответить
    • emborian
      если парашют делать из лавсановой металлиз. плёнки 10..12 мкм
      то при весе 1кв.м ~27 грамм
      вес купола такого парашюта будет:
      22 432 432 432 тонн
      или почти 22 миллиарда тонн.
      хозяйке на заметку:
      вес луны — 7.3477·Е+22 (73 477 000 000 000 000 000 000), что больше веса парашюта, что не может не радовать.
      Ответить
    • R
      emborian 27 дек 14
      Надо заходить на посадку против Солнца)))
      Такой неслабый парашютик запросто может затормозиться солнечным ветром!)))
      Ответить
  • emborian
    27 дек 14
    так где американский носитель? где самый мощщщный двигатель Ф-1 от этого сатурна? почему мерикосы до сих пор не могут сделать двигатель, который будет хотя бы как как РД-180, который половинка РД-170?
    А ведь по легенде, двигатель Ф-1 был однокамерный а не сравнимый по мощности как четырёхкамерный РД-170?
    самое смешное, что недавние запуски американцев с новым двигателем, который намного слабее мифического Ф-1 столкнулся с проблемами вибраций и неустойчивостей горения. А как же опыт Ф-1?
    короче, не было и нет у американцев носителя под лунную программу.
    вот пиар, запуски чего-то и куда-то, скорее всего были, а Луны — нет!
    Да вот они молодцы, инсценировали полёты аж 13 раз или сколько раз там? а могли 64 или 128
    Пиарасты, хреновы...
    Ответить
Сделано с noname
full image