Отчаявшийся болгарин весьма оригинально вернул банку заложенный дом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • RocktheBlock85
    25 дек 14
    Болгарский перец, однако :-)
    Ответить
  • FoxesLis
    25 дек 14
    Гримасы капитализма. Система человек человеку — волк в действии.
    Ответить
  • M
    25 дек 14
    Если договор содержал имущественную закладную ввиде ДОМОСТРОЕНИЯ или любого другого имущества на тему "ДОМ..." без указания ЦЕЛОСТНОГО ЖИЛОГО ДОМА, то банк удовлетворится ОСТАТКАМИ от дома, как объектом ДОМОСТРОЕНИЯ. А вопрос взаимоотношений банка со страховой конторой еще более неразрешим, поскольку страховщики они и есть страховщики, которые за здорово живешь с деньгами не расстаются. или кому повезло получить страховку? Сомневаюсь! Особенно за недвижимость.
    Ответить
  • shmoldi
    25 дек 14
    Юридически его, конечно банк вздрючит по полной, но в качестве прикола и на бесплатную потеху публики, ему большой плюс!
    Ответить
  • astrin0
    25 дек 14
    Урождённый габровец? )))
    Ответить
  • quoter_III
    25 дек 14
    Дебил.

    И автор статьи тоже.
    Ответить
    • mairat
      mairat АВТОР
      quoter_III 25 дек 14
      Афигеть, вот так и выглядит аргументация конченного дебила.

      Хотелось бы у него уточнить:

      1. Болгарин дебил потому что взял кредит? Или по другой причине известной только "quoter_III"?

      2. В чем дебилизм автора?
      Ответить
      • quoter_III
        Объясню как для ребенка:

        1. Дебил по нескольким причинам:

        а) взял кредит как таковой. Притом судя по его дальнейшему поведению не на развития какого-то бизнеса, а на скажет так "потребительские цели"

        б) вместо того что бы нанять грамотного адвоката принял эмоциональное решение о колочении понтов. Что также свидетельствует о слабом умственном развитии героя сюжета.

        2. Дебилизм автора в том, что он анализируя поступки героя просто им восторгается, таким образом сопоставляя себя с ним.

        Я доступно объяснил свою точку зрения?
        Ответить
        • mairat
          mairat АВТОР
          quoter_III 26 дек 14
          Сейчас твоя точка зрения понятна. Так и продолжай в будущем.
          Ответить
  • A
    25 дек 14
    не забывайте, что к кредиту на жилье навязывают еще обязательную страховку имущества + страховку жизни. Т.е. банк свое возьмет со страховой компании, за него не волнуйтесь. а вот владельцу геморрой обеспечен, повторять другие посты не буду, согласен.
    Ответить
    • mairat
      mairat АВТОР
      avarn2 25 дек 14
      "есть более интересный и действенный способ обмануть систему" — расскажи. Буду признателен.
      Ответить
  • wildperson
    25 дек 14
    Если это не фейк (а похоже), то мужик полный идиот. Даже если договор с банком заключен на одной страничке (в чем сомневаюсь, там те еще крючкотворы), то он остался и без дома и без земли. Да вообще без ничего. Даже студент первого курса юрфака докажет, что дом и куча мусора- понятия совершенно разные. И закладывал он именно дом (или строение, не суть важно), а не некоторое количество б/у стройматериалов. А всем одобряющим- могу подсказать телефон экскаваторщика, только экскаватор лучше угнать, а то экскаваторщика тоже привлекут.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    25 дек 14
    интересно, чем закончилась история, закрыл ли он договор с банком?
    Ответить
    • loginneveren
      +1
      Ответить
    • S
      Наверно нет , всё таки закладывали дом целиком, а не щепки :)
      Ответить
  • T
    25 дек 14
    ИМХО, разумнее было бы передать дом банку в целости и сохранности, а затем через суд потребовать у банка убрать дом с принадлежащего ему земельного участка.
    Ответить
    • G
      the_doc7 25 дек 14
      вот кстати да, так бы и сделал.
      Ответить
full image