Отчаянные там мужики. А русский начал бы ходить по инстанциям и искать справедливости по закону! А что её искать. Законы должны работать на благо человека, а не во вред ему!
На мой взгляд, хитрожопый булгар в суде продует. В залог он не обломки дома внёс, а весь дом. Так он и должен был дом передать — целиком. Денежку банк ему ведь не в виде нарезанных в стружку купюр выдал?google.lv
Ну, в общем, да, скорее всего так. Но, есть нюанс — надо читать договор.
А в договоре, скорее всего, нет КОНКРЕТНОГО описания, что такое "дом", каков должен быть его вид и состояние. Обломки вполне можно назвать "составляющими дома" или "сборочными единицами". Да, заёмщик был "неаккуратен" и допустил их порчу — но всё вернул.
Так что многое будет зависеть от ловкости юристов.
теоретически — он мог потребовать за счет банка вывести дом с его земли, предварительно засадив все вокруг дорогими цветами напр. редкими розами, а потом требовать компенсации за испорченный цветник, ибо в процессе демонтажа его бы стопроц испортили бы
Комментарии
А в договоре, скорее всего, нет КОНКРЕТНОГО описания, что такое "дом", каков должен быть его вид и состояние. Обломки вполне можно назвать "составляющими дома" или "сборочными единицами". Да, заёмщик был "неаккуратен" и допустил их порчу — но всё вернул.
Так что многое будет зависеть от ловкости юристов.
Это тоже может прокатить как один из аргументов "на дурака": вы просили вернуть ваш дом? — вернул, только он немножко поломался...
А как его иначе было выковырять с моей земли? :))