Авиасимулятор, как выглядит атака на Боинг 777. Съёмка из кабины Су-25.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 дек 14
    Чет мне кажется, что у амеров все давно есть и фотки и "свидетели". И ждут они нужного момента, что бі сделать контрольный — "в голову".
    Ответить
  • spigler
    25 дек 14
    это видео — самое железное доказательство
    Ответить
  • niilistas
    25 дек 14
    хохлосраки сбили и без симуляторов ясно
    Ответить
  • M
    25 дек 14
    Вот, кстати, про пушку с месяц назад информация проскакивала, что она использовалась. По кабине пилотов. Чтобы ничего не успели никому передать... Поэтому и не передали...
    И отсюда получается, что самолет Волошин искал большой и не военный... И сбивал наверняка... Просто, не тот...
    Ответить
    • A
      mickles 25 дек 14
      Еще один... Там на этом ролике после подскока скорость до 300 падает. Какая нафиг пушка? Особенно если учесть что на су-25 нет расчета точки упреждения.
      Ответить
      • M
        Aden82 25 дек 14
        Еще второй... Веришь ролику с компа? Ну-ну...
        Ответить
        • A
          mickles 25 дек 14
          А ты не веришь ТТХ? Кстати, по мере износа ТТХ к тому же еще и падают.
          Ответить
      • H
        Aden82 25 дек 14
        У современных модификаций Су-25 аналоговый прицел заменен на цифровой.
        Ответить
        • A
          Helg1980 25 дек 14
          Откуда у хохлов современная версия Су-25?
          Ответить
  • astralplus
    25 дек 14
    Если не хочется под трибунал за преступление — чего только не выдумаешь — и мультик снимешь, и песенку споешь.
    Ответить
  • S
    25 дек 14
    Теперь ясно кто сбил.
    Ответить
  • H
    25 дек 14
    Вот — найдено железобетонное доказательство!!!
    Ответить
  • R
    25 дек 14
    Леонтьев в "Однако" jn23.12.2014 говорит о Су-27. 1tv.ru
    Надо бы этот мультик еще под су-27 переделать... И хотя бы придерживаться одной версии, а то что то распятыми мальчиками и снигиями повеяло...
    Ответить
    • M
      вот тоже интересно, зачем на перехват высотного самолета поднимать штурмовик, который на вооружении имеет ракеты только воздух-земля, потолок 7000 м и скорость 700 км/ч. при том, что на вооружении имеется су27 и миг 29, которые легко справятся.
      Ответить
      • H
        Скорее Су-25Т/Су-25ТМ у них герметичная кабина.
        Ответить
        • H
          Хотя на Су-25 то-же можно летать на высотах более 7 км в герметичном костюме с кислородным оборудование.
          Ответить
  • K
    25 дек 14
    "Комиссия" которая изучала обломки 100% знает кто сбил и чем сбил. По шрапнели в корпусе и телах можно 100% сказать какая была ракета.... Молчат))).... Думаю правда которую скажут официально позже будет не в пользу Украины...
    Ответить
    • K
      То же самое было с нападением Грузии на Ю. Осетию в 2008... первые пару месяцев все СМИ запада дружно орали что "Россия напала", потом успокоились, потом через год официально признали что войну начал Саакашвили. Это стандартная схема. Когда говорят горькую правду в прошедшем времени, "избиратели" запада не так остро ее воспринимают... Но нае#бали, ну и фиг с ним, уж год прошел
      Ответить
      • H
        Историю пишут победители. США уже давно хотят уничтожить РФ, но сами не справятся, да и более того не хотят нести потери, а то ЕС, Китай и арабский мир ополчаться против ослабленного США и мигом разнесут. Пока существует тонкое равновесие, никакой войны не начнется, как бы США не подталкивали к этому ЕС. ЕС вообще войны не желает, им ни с Россией, ни с Китаем, ни с арабским миром воевать не выгодно.
        А вот уж на Украине историю писать придется не Порошенко...
        Ответить
    • V
      Украинская шрапнель как-то отличается от российской?....Особенно, если учесть, что ракеты на одном заводе клепали?...
      Ответить
      • Konrad45
        Отличается шрапнель БУКа от Р-60. В последнем случае убийцы украинские власти.
        Ответить
      • kelliaglot
        Я думаю отличается тип поражающих элементов в ракета ВВ и в ракетах ЗВ. Если шрапнель БУК, то можно косвенно и очень натянуто связать с Россией, что затянет расследование, а если ВВ — тот тут вина 100% Украины.
        Ответить
        • A
          Если БУК, то либо один из трёх украинских, либо один захваченный ополченцами, но в отношении последнего нет ясности откуда бы взялся грамотный расчёт. В отличие от трёх полностью укомплектованных и готовых стрелять украинских.
          Ответить
        • M
          у бука не шрапнель, а стержни
          Ответить
    • semik00
      Потому и не говорят. И вряд ли скажут судя по всему. Впрочем, именно это упорное молчание лучше всего говорит о том кто есть кто.
      Ответить
  • lovol
    25 дек 14
    Предлагаю "хохлосрачам" не пользоваться русской раскладкой при написании "хохлосрача", а писать на "ридной мове" дабы не марать руки "москальской" речью. И вообще считаю что что истинным хохлам не гоже вступать в диспут с "москалями". Лучше это время использовать для отработки вертикального скока.
    Ответить
    • A
      lovol 25 дек 14
      Я конечно не хохол, но если такой логике следовать, компьютер у вас чей?
      Ответить
      • gurchencko
        Личный
        Ответить
      • lovol
        Aden82 25 дек 14
        Китайский но ведь они не скачут и срут.
        Ответить
      • semik00
        Aden82 25 дек 14
        Если вы про начинку — на 99.999% малазийский. От процессора до клавы. Винда трофейная. Из принципа. И так на всех компах в доме.
        Ответить
        • A
          semik00 25 дек 14
          Да что ж никто модель назвать не может то, партизаны прямо :)
          Ответить
Сделано с NoNaMe