Авиасимулятор, как выглядит атака на Боинг 777. Съёмка из кабины Су-25.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 дек 14
    Чет мне кажется, что у амеров все давно есть и фотки и "свидетели". И ждут они нужного момента, что бі сделать контрольный — "в голову".
    Ответить
    • S
      конечно есть.

      только не у амеров, а у путина
      Ответить
  • spigler
    25 дек 14
    это видео — самое железное доказательство
    Ответить
    • A
      spigler 25 дек 14
      Для идиотов.
      Ответить
      • spigler
        Aden82 25 дек 14
        И многие же поверят в видео с авиасимулятора.
        Ответить
  • niilistas
    25 дек 14
    хохлосраки сбили и без симуляторов ясно
    Ответить
    • slycar
      Сала Уркаине! Хероям саван!
      Ответить
    • R
      Ти звідки вилізло, рогуль? ). Неповноцінне створіння..
      Ответить
    • O
      niilistas 25 дек 14
      Курите дальше.
      Ответить
    • spigler
      Лучше бы квест выпустили как ФСБ-шник взрывает жилой дом ночью.
      Ответить
    • spigler
      Потому что по Первому так сказали?
      Ответить
      • V
        Потому что рагули вы тупые
        Ответить
        • spigler
          тупица, я в РФ живу
          Ответить
          • V
            Да хоть в США, один фиг рагуля тупая
            Ответить
            • N
              рагуля, это тот, кто не разделяет лично Вашего мнения?
              Ответить
    • K
      niilistas 25 дек 14
      Своими телесами бомбить будете?
      Ответить
  • M
    25 дек 14
    Вот, кстати, про пушку с месяц назад информация проскакивала, что она использовалась. По кабине пилотов. Чтобы ничего не успели никому передать... Поэтому и не передали...

    И отсюда получается, что самолет Волошин искал большой и не военный... И сбивал наверняка... Просто, не тот...
    Ответить
    • A
      mickles 25 дек 14
      Еще один... Там на этом ролике после подскока скорость до 300 падает. Какая нафиг пушка? Особенно если учесть что на су-25 нет расчета точки упреждения.
      Ответить
      • M
        Aden82 25 дек 14
        Еще второй... Веришь ролику с компа? Ну-ну...
        Ответить
        • A
          mickles 25 дек 14
          А ты не веришь ТТХ? Кстати, по мере износа ТТХ к тому же еще и падают.
          Ответить
          • M
            Aden82 25 дек 14
            В любом случае, истины мы не узнаем никогда. А все остальное — гадание на кофейной гуще...
            Ответить
            • A
              mickles 25 дек 14
              Когда нибудь узнаем. Но это уже ничего не поменяет. Я в общем то спор веду не для того чтобы хохлов отмазать, а призываю включать голову и думать. В условиях экономической и информационной войны это необходимо.
              Ответить
      • H
        Aden82 25 дек 14
        У современных модификаций Су-25 аналоговый прицел заменен на цифровой.
        Ответить
        • A
          Helg1980 25 дек 14
          Откуда у хохлов современная версия Су-25?
          Ответить
          • H
            Aden82 25 дек 14
            14-ть Су-25 модернизировано до уровня Су-25М1. (c) WiKi
            Ответить
            • A
              Helg1980 25 дек 14
              Ссылку можно?
              Ответить
              • A
                Aden82 25 дек 14
                Хотя сам нашел. Судя по wiki радар как на СМ туда не ставили. А значит прицел упреждение по воздушным целям не считает. Расчет только по наземным целям идет, что и понятно. Штурмовик все таки.
                Ответить
                • L
                  ну, как бы, во 2мв отсутствие радиоприцела не мешало швальбы валить :) Уж для чистоты понимания его необходимости.
                  Ответить
                  • A
                    На последних поршнях оно и понятно. А вот с Ил-2 не валили.
                    Ответить
              • H
                Aden82 25 дек 14
                Ответить
  • astralplus
    25 дек 14
    Если не хочется под трибунал за преступление — чего только не выдумаешь — и мультик снимешь, и песенку споешь.
    Ответить
    • A
      Это вы про Потрошенко или про Яйценюха?
      Ответить
  • S
    25 дек 14
    Теперь ясно кто сбил.
    Ответить
  • H
    25 дек 14
    Вот — найдено железобетонное доказательство!!!
    Ответить
    • mishabara
      Теперь все нужно передать в комиссию ...
      Ответить
      • RepaireR
        Зачем в комиссию? — сразу г-ну Леонтьеву!
        Ответить
        • A
          RepaireR 25 дек 14
          Кстати да. Странно что по первому еще не показали :)
          Ответить
        • spigler
          да сам Леонтьев этот ролик и заскринил
          Ответить
  • R
    25 дек 14
    Леонтьев в "Однако" jn23.12.2014 говорит о Су-27. 1tv.ru

    Надо бы этот мультик еще под су-27 переделать... И хотя бы придерживаться одной версии, а то что то распятыми мальчиками и снигиями повеяло...
    Ответить
    • M
      вот тоже интересно, зачем на перехват высотного самолета поднимать штурмовик, который на вооружении имеет ракеты только воздух-земля, потолок 7000 м и скорость 700 км/ч. при том, что на вооружении имеется су27 и миг 29, которые легко справятся.
      Ответить
      • H
        Скорее Су-25Т/Су-25ТМ у них герметичная кабина.
        Ответить
        • H
          Хотя на Су-25 то-же можно летать на высотах более 7 км в герметичном костюме с кислородным оборудование.
          Ответить
  • K
    25 дек 14
    "Комиссия" которая изучала обломки 100% знает кто сбил и чем сбил. По шрапнели в корпусе и телах можно 100% сказать какая была ракета.... Молчат))).... Думаю правда которую скажут официально позже будет не в пользу Украины...
    Ответить
    • K
      То же самое было с нападением Грузии на Ю. Осетию в 2008... первые пару месяцев все СМИ запада дружно орали что "Россия напала", потом успокоились, потом через год официально признали что войну начал Саакашвили. Это стандартная схема. Когда говорят горькую правду в прошедшем времени, "избиратели" запада не так остро ее воспринимают... Но нае#бали, ну и фиг с ним, уж год прошел
      Ответить
      • H
        Историю пишут победители. США уже давно хотят уничтожить РФ, но сами не справятся, да и более того не хотят нести потери, а то ЕС, Китай и арабский мир ополчаться против ослабленного США и мигом разнесут. Пока существует тонкое равновесие, никакой войны не начнется, как бы США не подталкивали к этому ЕС. ЕС вообще войны не желает, им ни с Россией, ни с Китаем, ни с арабским миром воевать не выгодно.

        А вот уж на Украине историю писать придется не Порошенко...
        Ответить
    • V
      Украинская шрапнель как-то отличается от российской?....Особенно, если учесть, что ракеты на одном заводе клепали?...
      Ответить
      • Konrad45
        Отличается шрапнель БУКа от Р-60. В последнем случае убийцы украинские власти.
        Ответить
        • semik00
          А если Бука — то Россия?
          Ответить
      • kelliaglot
        Я думаю отличается тип поражающих элементов в ракета ВВ и в ракетах ЗВ. Если шрапнель БУК, то можно косвенно и очень натянуто связать с Россией, что затянет расследование, а если ВВ — тот тут вина 100% Украины.
        Ответить
        • A
          Если БУК, то либо один из трёх украинских, либо один захваченный ополченцами, но в отношении последнего нет ясности откуда бы взялся грамотный расчёт. В отличие от трёх полностью укомплектованных и готовых стрелять украинских.
          Ответить
          • kelliaglot
            Тот что у ополченцев — металлолом, ибо БУК это комплекс в который помимо пусковой установки входит радар и система управления, а захватили только пусковую установку, которой даже пользоваться не умеют. То что это металлолом Украина сама сказала.

            Пусть вытащат из тел поражающие элементы и покажут, определят тип боеприпаса, которым был сбит самолет, если это ракета ВВ — то тут Украина 100% виновата. Если и БУК, то все равно вероятность, что это сделала Украина довольно высока — 85-90%. За Украиной уже был подобный косяк

            Тем более есть данные, которые предоставила Россия, что в то время радиолокационное поле было поднято Украиной, и вообще зачем сгонять к фронту против людей с автоматами и ПЗРК зенитные комплексы, очень много что косвенно указывает на причастность Украины к этому инциденту:

            1. Стягивание РЗС и поднятие поля, когда в противниках люди без авиации, а после падения самолета быстрая смена дислокации этих комплексов.

            2. Отсутствие диспетчерских переговоров и самих диспетчеров.

            3. Смена курса украинскими диспетчерами.

            4. Украина утюжила и не пускала к месту падения экспертов.

            5. У Украины есть опыт по сбиванию гражданских лайнеров.

            6. Кромешная тишина от бритов у которых ящики и от пендосов.

            7. Уж очень быстро назначили виноватых, когда еще никто не знал что толком произошло.

            8. Отсутствие следа от ракеты БУК, никто не слышал шума от ракеты, хотя ревет ракета не хило.

            То что боинг был сбил виновата Украина, тк не смогла гарантировать безопасность самолета. А кто сбил — установит расследование, но независимо от этого вина все равно на Украине, если Украина хочет откосить от вины, то пусть признает ДНР, тогда вина будет на республике, а исполнителя установит следствие, если замнут то тут все станет очевиднее некуда.
            Ответить
        • M
          у бука не шрапнель, а стержни
          Ответить
          • kelliaglot
            Ну так пусть покажут, поражающие элементы ведь отличаются от ракеты ВВ, или нет? Смысл был не в том что шрапнель или стержни, смысл в различии поражающих элементов.
            Ответить
    • semik00
      Потому и не говорят. И вряд ли скажут судя по всему. Впрочем, именно это упорное молчание лучше всего говорит о том кто есть кто.
      Ответить
  • lovol
    25 дек 14
    Предлагаю "хохлосрачам" не пользоваться русской раскладкой при написании "хохлосрача", а писать на "ридной мове" дабы не марать руки "москальской" речью. И вообще считаю что что истинным хохлам не гоже вступать в диспут с "москалями". Лучше это время использовать для отработки вертикального скока.
    Ответить
    • A
      lovol 25 дек 14
      Я конечно не хохол, но если такой логике следовать, компьютер у вас чей?
      Ответить
      • gurchencko
        Личный
        Ответить
        • A
          А модель?
          Ответить
          • M
            Ты уже заплатил РФ за использование русских букв? нет — сиди и молчи.
            Ответить
            • A
              Зачем это мне самому себе платить? смысл?
              Ответить
            • A
              А вообще по еврейски это как то, вопросом на вопрос :)
              Ответить
            • A
              Да и Кирилл и Мефодий родом не из РФ :)
              Ответить
          • XaMMeP
            Aden82 25 дек 14
            Китайская
            Ответить
      • lovol
        Aden82 25 дек 14
        Китайский но ведь они не скачут и срут.
        Ответить
      • semik00
        Aden82 25 дек 14
        Если вы про начинку — на 99.999% малазийский. От процессора до клавы. Винда трофейная. Из принципа. И так на всех компах в доме.
        Ответить
        • A
          semik00 25 дек 14
          Да что ж никто модель назвать не может то, партизаны прямо :)
          Ответить
          • lovol
            Aden82 25 дек 14
            Специально для вас ЖОПА.
            Ответить
            • A
              lovol 25 дек 14
              Я думаю не для меня. Для всех. Срать вы умеете, что и показали :)
              Ответить
              • lovol
                Aden82 25 дек 14
                Попал????
                Ответить
                • A
                  lovol 25 дек 14
                  Нет, для тролля вы слишком жирны.
                  Ответить
          • semik00
            Aden82 25 дек 14
            Модель чего? Компа? так у меня кроме ноутов все самособранные. Из честно украденных когда-то в конторе запчастей. Моноблок, на которм сейчас пишу — Асер, Ноуты Самсунг и Асер. Есть еще древний Ровербук, тот вообще непонятно из чего переименованый в России.

            В общем, тут уже одна дама из какляндии писала что хотя бы проц должен быть пиндосским, а тут фотка подвернулась ic.pics.livejournal.com — там явно видно где проц сделан.

            Так что если чего янковского и есть, то только Винда, дык и та трофейная. Даже на ноуте и моноблоке — стояла Хоме, стала Ультима. Без единой затраченной копейки. Строго в ходе "боевых действий против вероятного противника"! :)
            Ответить
            • A
              semik00 25 дек 14
              А процессор? :)
              Ответить
              • lovol
                Aden82 25 дек 14
                Понравилось??????
                Ответить
              • semik00
                Aden82 25 дек 14
                А прочитать ВСЕ что я написал и сходить по ссылке?

                Еще лет ...надцать назад был в гостях у друга в Челябинске — уже тогда весьма богатого человека. Он похвастался что ему на днях привезли 385-ю ибээмку прямо из Штатов. Ну как я мог отказать своему любопытству и не посмотреть что внутри компа "американского, прямо из штатов"! Открыли... Про проц не скажу, не помню, но ВСЯ остальная начинка уже тогда была малазийская-сингапур-тайвань. НИ ОДНОЙ м/схемы "маде ин юса" найти не удалось...
                Ответить
                • A
                  semik00 25 дек 14
                  Сделан то он в тайване, но по Американским технологиям. Без топологии все тайваньское оборудование — металлолом. Логично, что человек, советующий не пользоваться русскими буквами не должен пользоваться американскими технологиями.
                  Ответить
                  • gurchencko
                    Почему?
                    Ответить
                  • semik00
                    Aden82 25 дек 14
                    А с чего вы взяли что это американские технологии? И если уж так копать, то не только технолгии, но и все остальное в америке не американское. Хотя бы потому что книгопечатние изобрели в Европе задолго до открытия американского континента. И даже в правительстве США ни ни одного коренного американца. Даже президент — и тот потомок завезенного туда из Африки раба.

                    Хреново вас, ботов, все-таки готовят. Ели вообще готовят. Похоже набирают всякую школоту, еле освоившую комп стучать по клаве за копейки по одной и той же методичке. Да еще и составленной таким же школьником... :))))
                    Ответить
                    • A
                      semik00 25 дек 14
                      Согласен, хреново кремлевских ботов готовят. Пишут про авиацию, не разбираясь в ней. И вообще, хватит уже про себя писать. Топик не про это. А демагогией можно до бесконечности заниматься.
                      Ответить
                      • semik00
                        Aden82 25 дек 14
                        Слив засчитан. Обтекай.
                        Ответить
                        • A
                          semik00 25 дек 14
                          Сейчас расплачусь :)))))))
                          Ответить
                          • semik00
                            Aden82 25 дек 14
                            Тебе только это и осталось. Можешь навзрыд и заламывая руки.
                            Ответить
                  • Vovantro
                    Aden82 25 дек 14
                    "Сделан то он в тайване, но по Американским технологиям."

                    Кто вам такое напел в уши? xD

                    С чего вы взяли?

                    В компе собраны технологии со всего мира. Научные исследования и достижения. Пропаганду свою уже заканчивайте петь. "По Американским технологиям". Такую байду несёте, ужас. Американского там больше всего... так это патентов, и не более.
                    Ответить
                    • A
                      Vovantro 25 дек 14
                      И где здесь пропаганда? Я не спорю, национальность ученых в Америке самая разная, и русских много. Но условия для разработки технологий предоставила именно эта страна. А значит их патенты, это не просто бумага. Более того, повторить эти технологии не так и просто. Если санкции усилят, мы поимеем возможность это ощутить на себе.
                      Ответить
              • lovol
                Aden82 25 дек 14
                Как то вы скисли не любопытствую те более.
                Ответить
                • A
                  lovol 25 дек 14
                  Говном кидаться — развлечение не для меня.
                  Ответить
                  • lovol
                    Aden82 25 дек 14
                    Ну вот и ладьненько тренируйся.
                    Ответить
full image