Авиасимулятор, как выглядит атака на Боинг 777. Съёмка из кабины Су-25.

Зачет!

Ага, лампочка остаток топлива горит. Аварийный остаток. Понятно, что насухую он может и на такую высоту взобраться ненадолго. Даже с минимальным остатком лампа альфы горит, то есть самолет почти на срыве. Ну и до кучи. Ракета тепловая. Хорошо видит цель только сзади. Тем более дозвуковой самолет. Тем более на трех семерках высокая степень двухконтурности, а значит выходящий воздух относительно холодный. В последней версии симулятора, это, кстати, поправили для некоторых самолетов. В общем, эксперимент подгоняли под идеальные условия.

На какой версии сделан ролик?

Кому-нибудь пришло в голову почитать характеристики Су-25 и ракет "воздух-воздух" которые он может применить?
Прежде всего, Су-25 был создан для поддержки сухопутных войск по сух. целям. А "воздух-воздух" создан для работы по ВЕРТОЛЕТАМ. Он чисто теоретически может сбить боинг, но надежность этого невелика. Кто будет так рисковать?
Также ген конструктор Су-25 давал интервью и говорил что это НЕВОЗМОЖНО. За всю историю Су-25 не было им сбито ни одно цели на высоте 10000м. даже трeнировочных.
Также советую почитать как и чем сбивали Юж. корейские боинги в 1978 и 1983. Ни ОДИН ИЗ НИХ НЕ РАЗВАЛИЛСЯ/ВЗОРВАЛСЯ В ВОЗДУХЕ, А БЫЛИ ПОВРЕЖДЕНЫ И ПОТЕРЯЛИ УПРАВЛЕНИЕ ПАДАЛИ ОЧЕНь ДОЛГО (как на симуляторе) (в 1978 вообще сам аварийно сел). А сбивали их более мощным оружием. Так что держите еще одного "распятого мальчика"

где информация официальная о том что положение самолетов было таким? — это раз
боинг летит на скорости 905км/ч — это его крейсерская скорость — это два
ну и авиасимулятор — это видимо верх совершенства аэродинамики видимо у автора... — это три
автору не мешало бы посмотреть характеристики Су-25, особенно обратить внимание на параметры статический потолок, практический потолок и динамический потолок, крейсерская скорость, оптимальная скорость набора высоты на высотах от 6000м...
открыть книжки по аэродинамике и посмотреть чем эти потолки отличаются друг от друга и на какой скорости при этом самолет будет лететь... потом 10 раз пересмотреть свое видео в соответствии с этими параметрами и понять что в симуляторе можно много больше, чем в реале...

На приборной доске Су-25 забыли прикрепить фотографию хохло-кумира Бандеры!

Плох тот советский штурмовик, который не может сбить даже такую летающую мишень как Боинг.
Бандерлоги сбившие пассажирский самолет лососнули тунца. Это уже второй на вашем счету. И Кучма тоже упирался, что укровоены не могут сбить гражданских. Лжец.
Как укровоены "не могут убивать гражданских" все уже увидели в Донбассе и Луганске, где хохлозомби уже год обстреливают гражданское население без всяких угрызений совести: самолетами, вертолетами, танками, "Градами", "Смерчами", "Ураганами", "Точками-У", артой и просто из стрелкового оружия и минометов... Причем расстреливают своих земляков, которые 20 лет не давали свалиться украинскому бюджету в Марианскую впадину и всячески помогали жителям других областей в трудные для них времена.

доказательство, конечно, так себе, но не все ж из стратегий скриншоты лепить, будто Российские войска сбили. тут хотя бы говорится открытым текстом, что это — попытка реконструкции, а не съемка.
так что налицо: а) более-менее правдоподобная реконструкция; б) за настоящие съемки никто ее не выдает.

Видимо, завтра это покажет Леонтьев в программе "Однако" на прелом канале, с воплями о том, что "такое подделать, не обладая профессиональными знаниями и ИНФОРМАЦИЕЙ, уж точно невозможно, карты на стол, руки поверх одеяла" и т.д.
Очень кстати нарисовался "свидетель", как-бы подлинность которого уже как-бы доказана полиграфом и выступлением пресс-секретаря придворного СК г-на Маркина. А так называемые "очевидцы" события, местные жители, явно страдающие от алкогольного абстинентного синдрома, которые собственными глазами видели, как "маленький военный самолет сбил большой черный самолет", показанные с месяц назад все тем же прелым каналом? Почему и для кого наш нынешний режим с таким остервенением лепит многочисленные, зачастую, нелепые "доказательства" вины Украинских ВВС? США, хоть и кивает в сторону "ополченцев" и России, но, за неимением доказательств (или нежеланием их пока предъявлять), настолько явные фальшивки не фабрикует.