Я так думаю, прежде чем тратится на это чудо, надо вложится в утепление дома, глядишь оно и не понадобится! )
Давно читал про экспериментальный дом, где теплоизоляция позволяет его не отапливать, хватает тепла от бытовых приборов и от человека. А для проветривания используется вентиляция с высокоэффективным теплообменником между входящим и выходящими потоками воздуха. Одно но, это было не на севере! )))
Всё правильно, утепление стен, окон и поиск утечек тепла — это первое дело. Но когда оно сделано, то можно попробовать сэкономить. Если у вас под боком ТЭЦ, то оно нафиг не надо (например, я плачу за тепло по 900 руб./мес). А вот если есть электроснабжение, а с газоснабжением всё плохо, то можно подумать.
Плюс летом получите почти бесплатное кондиционирование.
Только, как я писал ниже, у меня большие сомнения по достаточности теплоёмкости обычной скважины.
ну чисто теоретически, в этом месте, допустим можно устроить газончик, беседку итд, это если места хватает, а вообще он же устанавливается на глубине 1.5 метра, я не думаю что кто то грядки так глубоко перекапывает... даже мотоблоки при особом контроле вряд ли так зароются, например нева советская, а современные и подавно..
газончик?! Ага! Щаз 2 раза! Рощу я газон. Знаешь, с нем мороки больше чем с картохой! Удобрять, поливать, подстригать! Поначалу даже воробьев гонять пришлось :) Подсев склевывали. А уж земли сколько надо!
А грядки на такую глубину и копают. В парник на такую глубину всякий деревянный мусор кладут. на перегнивание и дренаж
про парники соглашусь, а вот простые грядки.. ну уж нет, как обладатель 20 соток... за всю жизнь не припоминаю чтобы когда то углублялись ниже хода лопаты)
У нас в области без парников картоху, моркву и горох выращиваем :) Да и то, по весне все грядки укрывным материалом укрываем. Такой насос не для нашего климата.
газ и электричество — на вскидку, разница раза в 3-4 текущих расходов. Если магистрального газа нету, то по сравнению с электроотоплением отобьется лет за 7, да и не всегда выделенной мощности достаточно для полноценного отопления дома. Если сравнивать с мгистральным газом — баш на баш. Но не требует никаких согласований и абсолютно безопасно.
Для абсолютно полных дебилов, не учивших физику в школе, поясню: тепловой насос — тот же холодильник, только наоборот. Насчет стоимости и сложности, вот, например:
Чересчур громкий заголовок, как будто газ нужен лишь для обогрева. А кто будет брать во внимание, что у большинства людей нет денег на такое благоустройство своих домов и квартир? Пока в государстве не станет целью экономия всех ресурсов, пока оно не включится в эту задачу, самостоятельная экономию газа останется самостоятельной, но не общедоступной.
Как то всё это очень сомнительно, как по стоимости, так и по эффективности.
Я уж не говорю, что эту систему всё-равно нужно обслуживать — какой у неё реальный, а не теоретический износ, на сколько хватает компрессора, труб и фреона. Ко всему прочему, для неё нужна нехилая пустая площадь, а то, если что случиться, придётся раскапывать.
В общем, по моему, обычная печка значительно проще, а жечь в ней можно что угодно.
ну есть плюсы — может поддерживать температуру без человека, абсолютно непожароопаснен. При вертикальных скважинах площадь нужна минимальная. Не требует согласований и оборудования топочной комнаты. Летом может слегка охлаждать (ну пару комнат из 5-6 комнатного дома) У скандинавов работают. Сейчас замена насосов у установленных в 80-е годы. Обслуживание минимальное. Это там где нет магистрального газа и человек готов вложиться тыщ в 700 со сроком окупаемости лет 7, а то и 10 — вполне рабочий вариант. Если есть газ, я бы не рассматривал даже, если газа нет, то можно подумать. В целом, для дачи, например хороший вариант, особенно если там постоянно жить зимой не планируете — в поддерживающем режиме большей частью эксплуатировать.
pr и реклама, владельцы бизнеса ставят в свои дома и потом снимают ролики. Как тепловой насос может окупиться за 1 год ценой в 500 тысяч ? Я за год (5 месяцев отопления) трачу примерно 12-15 тыся рублей. на газ !!!
Комментарии
Давно читал про экспериментальный дом, где теплоизоляция позволяет его не отапливать, хватает тепла от бытовых приборов и от человека. А для проветривания используется вентиляция с высокоэффективным теплообменником между входящим и выходящими потоками воздуха. Одно но, это было не на севере! )))
Плюс летом получите почти бесплатное кондиционирование.
Только, как я писал ниже, у меня большие сомнения по достаточности теплоёмкости обычной скважины.
Есть трое знакомых, которые решились на подобное "чудо". За 3-5 лет установка отбила свои деньги, по сравнению с газом-электричеством.
А грядки на такую глубину и копают. В парник на такую глубину всякий деревянный мусор кладут. на перегнивание и дренаж
vmestogaza.ru
ecotoc.ru
aqua-rmnt.com
Я уж не говорю, что эту систему всё-равно нужно обслуживать — какой у неё реальный, а не теоретический износ, на сколько хватает компрессора, труб и фреона. Ко всему прочему, для неё нужна нехилая пустая площадь, а то, если что случиться, придётся раскапывать.
В общем, по моему, обычная печка значительно проще, а жечь в ней можно что угодно.
В самом деле, при площади от 300 (м/кв) и выше, тепловой насос окупает себя в течении года, а потребляемая энергия заставляет задуматься.
Еще одно преимущество — независимость от государства, но это при условии установки солнечных коллекторов.