-
-
-
25 дек 14Использование технологии в определенных условиях — это как мимнимум авторское свидетельство.
К примеру, использовали висмут в качестве теплоносителя в реакторе — это одно свидетельство. И тут кто-то дотумкал, что можно еще где-то висмут использовать в качестве теплоносителя в смежной сфере. Это новое авторское и выплаты додумавшемуся.
В реальной жизни это так работает
-
-
-
S25 дек 14Вот же хитрец, Умалчивает, что летом надо под землю тепла закачать!
Может посчитает работу не только зимой но и летом? Приплюсует обслуживание, стоимость оборудования.
Ну наверное если всё будет работать лет через 20-30 окупится.
Правильно люди говорят, утепление хорошее и вентиляцию с рекуперацией.
P.S. А так лучшей альтернативы пилетнтму котлу с автоматикой пожалуй для дома 200-300м2 и нет.-
25 дек 14А ваш пеллетный котел может кондиционировать помещение? Нет. Тогда надо еще и кондиционирование делать? Вентиляции с рекуперацией тоже необходимо догревать воздух то ли до охлаждать. Как раз с домом на 200-300 кв.м. тепловые насосы и являются хорошей альтернативой для обогрева. -
25 дек 14ничего закачивать не нужно, но если летом использовать на охлаждение, то в принципе зимой немного лучше работать будет (ну так говорят сами установщики). Там, где есть магистральный газ, я бы даже не рыпался, включал газ. Где его нет — заманчиво весьма. Обслуживания практически не требуют, по крайней мере наименее проблемные из всего отопительного оборудования. Но при сильных морозах полностью не справляются, обычно поэтому комплектуются электротэнами, чтобы догонятся.-
S25 дек 14Без сброса тепла летом под землю — вымораживание грунта на дом 200-300м2 в течении 3-5лет гарантированно, т.е мы получаем обычный ледник, если не рассматривать скважины с подземным течением. Да может у Вас действительно климат другой, этим летом у нас на 56 широте и 38 долготе, месяц лета не было. Про "матчасть" повеселило кому вот действительно стоит подучить.
-
25 дек 14Я в данном случае говорю про вертикальные скважины. Про вымораживание я сильно сомневаюсь. Горизонтальные я не рассматривал, ввиду отсутствия необходимых площадей
-
-
-
-
-
25 дек 14Электрическое отопление самое дорогое из всех, не считая сопутствующих проблем с сечением проводов и низкого напряжения. ) -
25 дек 14Дешевле ИК пленками оклеить. Вродь достаточно на пол и потолок. И не нать радиаторов. Но стены утеплять конечно. Сендвичи есть под наши температуры-
25 дек 14ИК отопление очень специфическое. Кроме того, не у всех есть выделенные мощности для этого.
-
-
25 дек 14Делите ваши расходы на электоотопление на 3 и получите РЕАЛЬНУЮ текущую экономи. С теплыми полами будет чуть лучше 3.5 ну или даже в 4 раза.
-
-
25 дек 14Это еще один шаг к личной независимости от государства-паразита! Вместо того чтобы исполнять свои гос.функции, оно закабаляет своих граждан, следит за ними, преследует несогласных. К этому насосу добавить еще дешевые китайские солнечные панели, солнечный водонагреватель, колодец или скважину, септик, — и вы свободны!!!-
B25 дек 14ждите, к вам приедут психопаты-отморозки с улицы, дабы спалить(сломать, разрушить) вашу свободу, чтоб другим не повадно было, а полиция не успеет им помешать, их заранее предупредят...
-
-
25 дек 14Да никто не придет. Что Вы ерунду говорите. Ставьте хоть ветряк, хоть батареи. Энергокомпаниям на вас плювать.
-
-
25 дек 14Сколько Вам нужно солнечных панелей для дома? Учтите, что этот насос экономит энергию. По отоплению выходит, если сравнивать с электричеством то 1:3 — 1:4 примерно. Т.е. рентабельность на самом деле близка к газовой. Плюсы — никаких согласований, высокая безопасность (нет нагревания выше 60-70 градусов), летом можно использовать как кондей, правда ограниченнно, но за счет этого лучше работает зимой. Минусы — немалые начальные инвестиции. Но в целом это по отоплению достойная альтернатива газу, в чем-то более выигрышная, но электричество рентабельно получать по проводам. Все европейцы, которые это очень пропагандируют сидят на "зеленом тарифе" — т.е. ставят солнечные батареи, произведенные в Китае, на производство которых требуется больше энергии, чем они вырабатывают за свой жизненный цикл и заключают договор с энергокомпанией, по дотируемому государством тарифу. И выходит парадокс — им выгодней продавать свою энергию энергокомпании, а сами покупать у той же энергокомпании. Там,где отменили "зеленый тариф" солнце не рентабельно, да и зимой особо много не сгенерируете. Это ж не Техас, где кстати пики потребления совпадают с солнечной активностью.
-
Сделано с
NoNaMe