1. Капитальные затраты: в большинстве поселков и тем более частном секторе газ уже подключен покупай замлю да подключай свободно нет никаких "подключений" за 300к нет никаких пректов за 120к и монтажа оборудования за 90к затраты только на оборудование монтаж и газовикам отстегнуть человек ниже писал примерные вменяемые реальные затраты если я все правильно посчитал то окло 100к за все, а тут тепловой насос за 500К !!! в % раз дороже.
2. Ежемесячные затраты
Незнаю что и чем отапливает автор за 5120 руб в месяц но это газа в ценах газпрома почти 1000 кубов!!! Стены дома наверное в пол кирпича и без утеплителя, хотя про свой дом пишет что "Я строил дом из энергоэффективных материалов", что же автор тогда не приведет затраты на газ для своего "энегоэффективного" дома ? Лично у меня и моих соседей средняя полоса зимой в холодные месяцы -20 газа редко уходит больше 300 кубов, а это в 3 раза меньше объявленных затрат. Зато затраты электроэнергии на насос аж 4000 рублей, и эти затраты я так понимаю никак не уменьшить ? При том что как видно автор любит манипулировать цифрами, под затратами в 4000 на насос нужно еще поставить знак вопроса.
В общем цифры притянуты за уши, экономии не увидел ни на капиталке ни ежемесячных.
Хорошо возьмем поселок "без газа" или централизовано тот кто купил кусок земли и нарезал их на участки или сами собственники земли притащили туда трубу заплатили газпрому сколько то миллионов поделили на каждого вышлом допустим 400 т.р. но не забывай что участок без газ стоил одних денег а теперь там лежит труба и во сколько стоимость этого участка возрасла ??? Газ есть газ...
Углем топить все-равно дешевле, грамотно сделанный котел (сделать может практически любой сварщик) + правильная теплоизоляция дома и не нужно никаких разрешений подключений и т.п. и не зависит от электричества, тратиться нужно только на уголь...
у нас 300 дней в году солнечных, руководство решило поставить солнечный водонагревател в душевую, с этиленгликолевым напонителем, бак на 120 литров. В общем летом ещё нормально а вот зимой нагревается до 45 градусов и всё, шестерым помыться не хватает а больше по объему стоит дороже в общем в тихую прикрутили ТЭН и пользуются солнечной энергией благо директоро в электричестве ни бум-бум. Думаю и со всеми остальными приспособами та же картина
Я не знаток, но вот такой вопросик про экологию, забираешь тепло из земли, он глубже значит будет промерзать как бы .... не на вредит ли это всему живому ?
ради интересу зимой снег убирайте где нить где была трава, расскажите много там чего вырастет потом.
Еще можно скважину пробурить, чтобы тепло из земной коры высасывать....Тоже вариант. Подключал дом к магистрали: 3 тыс проект, 35 монтаж и подключение к трубе, 25 тыс котел, 20 тыс монтаж, 20 тыс теплоноситель. 3-4,5 тыс за газ зимой (3-4 мес), 1-2 тыс осенью (1-3 мес). Это, КМК, все-таки немного выгоднее. И вообще изобретатель в курсе, как в электричеством в деревне? Я думаю, что нет.
Уууу, какие громкие слова "нарушил монополию Газпрома". Любой производящий электрические обогреватели для отопления жилища, так получается, тоже нарушает эту монополию. Только вот электроэнергия значительно дороже, чем газ (а в северных районах, где отопление наиболее актуально — тем более). Это первое.
Второе. Тепловой насос, конечно, штука замечательная — он экономичнее, чем масляный радиатор или калорифер в части потребления электроэнергии. Но сам дороже. Требует грамотной установки и техобслуживания. И ОН НЕ РАБОТАЕТ В ЗОНЕ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ.
Углублять на 1,5-2м мало. Для более эффективного теплоотвода стоит углублять теплообменник метров на 25 и больше, в скважину, и заполнять эту скважину водой. промышленные тепловые насосы (имеется в виду — для отопления корпусов цехов и т.п.) — рекомендуется углублять не менее чем на 50 метров. В противном случае почва в местах довольно небольшой площади контакта с теплообменником банально начнёт промерзать.
Ну, а вообще к данному принципу отношусь вполне положительно. И то, что начали производить такую аппаратуру в РФ — это тоже хорошо, потому что в мире их производят и применяют уже лет 10.
Просто не стоит преподносить это как сенсацию. Кричащие заголовки — первый признак жёлтизны в прессе.
Ну и ещё одно. То, чем заполняется система, называется не "антифриз", а "хладагент". Это две большие разницы. Или четыре маленьких.
Он не нарушил, а лишь слегка погладил, но для рекламы нужен звучный заголовок и сразу попал на российское TV, бизнесмен должен быть настойчивым и немного наглым.
Комментарии
1. Капитальные затраты: в большинстве поселков и тем более частном секторе газ уже подключен покупай замлю да подключай свободно нет никаких "подключений" за 300к нет никаких пректов за 120к и монтажа оборудования за 90к затраты только на оборудование монтаж и газовикам отстегнуть человек ниже писал примерные вменяемые реальные затраты если я все правильно посчитал то окло 100к за все, а тут тепловой насос за 500К !!! в % раз дороже.
2. Ежемесячные затраты
Незнаю что и чем отапливает автор за 5120 руб в месяц но это газа в ценах газпрома почти 1000 кубов!!! Стены дома наверное в пол кирпича и без утеплителя, хотя про свой дом пишет что "Я строил дом из энергоэффективных материалов", что же автор тогда не приведет затраты на газ для своего "энегоэффективного" дома ? Лично у меня и моих соседей средняя полоса зимой в холодные месяцы -20 газа редко уходит больше 300 кубов, а это в 3 раза меньше объявленных затрат. Зато затраты электроэнергии на насос аж 4000 рублей, и эти затраты я так понимаю никак не уменьшить ? При том что как видно автор любит манипулировать цифрами, под затратами в 4000 на насос нужно еще поставить знак вопроса.
В общем цифры притянуты за уши, экономии не увидел ни на капиталке ни ежемесячных.
Сами работы минимальные. Но владелец трубы за собственный счет ее протащил и хочет отбить затраты, что вполне логично
Они знаешь какие легкие?
2. 4к на электронасос? Это что за монстр нужен?
есть вторая проблема — вымораживание грунта, деревья дохнут минимум 2,5 метра надо закапывать
У меня дома 14 квадратов колекторов, и накопитель 400 литров.
То что лишнее идет на поддержку отопления там еще 1000 литров накопитель.
С апреля до октября больше не чем не топлю.
У нас в подножье Альп не так солнечно и тепло как у вас, к сожалению
ради интересу зимой снег убирайте где нить где была трава, расскажите много там чего вырастет потом.
Второе. Тепловой насос, конечно, штука замечательная — он экономичнее, чем масляный радиатор или калорифер в части потребления электроэнергии. Но сам дороже. Требует грамотной установки и техобслуживания. И ОН НЕ РАБОТАЕТ В ЗОНЕ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ.
Углублять на 1,5-2м мало. Для более эффективного теплоотвода стоит углублять теплообменник метров на 25 и больше, в скважину, и заполнять эту скважину водой. промышленные тепловые насосы (имеется в виду — для отопления корпусов цехов и т.п.) — рекомендуется углублять не менее чем на 50 метров. В противном случае почва в местах довольно небольшой площади контакта с теплообменником банально начнёт промерзать.
Ну, а вообще к данному принципу отношусь вполне положительно. И то, что начали производить такую аппаратуру в РФ — это тоже хорошо, потому что в мире их производят и применяют уже лет 10.
Просто не стоит преподносить это как сенсацию. Кричащие заголовки — первый признак жёлтизны в прессе.
Ну и ещё одно. То, чем заполняется система, называется не "антифриз", а "хладагент". Это две большие разницы. Или четыре маленьких.