СКР: Тайный свидетель «КП» прошел исследование на полиграфе, и его слова подтвердились

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vss_vintorez
    25 дек 14
    То что бандеровцы — убийцы, не нуждается ни в каких доказательствах. Американцы лишь научили вас сбивать пассажирские самолеты ради "тактического преимущества" и уничтожать мирное население городов применяя тактику Террора и Геноцида.
    Ответить
    • X
      Что сепаратисты сбивали самолеты не требует никакиx доказательств. Спросите Стрелкова. Он не даст соврать
      Ответить
      • Konrad45
        Штурмовики карателей сбивали. Из ПЗРК. ПЗРК на 10 000 по высоте не бьёт.
        Ответить
    • Nyarlathotep
      Закусывай, что ли.
      Ответить
  • admin2838
    24 дек 14
    ГЫ

    БЫЛО СМЕШНО

    ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ СЕРИИ ВОССТАВШИЕ МЕРТВЕЦИ
    Ответить
  • shiroguma
    24 дек 14
    Пляски на костях — нехорошо как-то. Или пусть Россия в лице — тут дохера широкий выбор: от общества любителей "Путинки" до Следственного комитета — проводит расследование, публикует факты-выводы, или ждать официальных результатов от голландцев-малайцев. Но ссылаться на журналюг Комсомольской правды — что жену-дочь в проститутки продать.
    Ответить
    • starokoroff
      малазийцев отстранили если не в теме то не пукай ))
      Ответить
  • lisolog
    24 дек 14
    как-то мутно.

    если бы эти заявления стоили "пять копеек", то СКР простотак бы не "заинтересовались", а сразу взяли в оборот
    Ответить
  • Trikampis
    24 дек 14
    Ватнопровославные версии

    1 Американцы сбили ранее пропавший Малайзийский самолёт

    2 Самолёт был свежий но трупы были не свежие, с первого пропавшего самолета.

    3 Малайзийский боинг сбили БУКом украинцы

    4 Украинцы хотели сбить борт с куйлом но перепутали

    5 Боинг сбил Волошин на СУ25

    Я ничего не забыл? Есть еще версии? Слабо креативите, поцреоты, слабо. Вбросьте говнеца слегонца, повеселите народ.
    Ответить
    • lisolog
      зона боевых действий не была закрыта для полетов — получайте кашу из лапши.

      Чтобы она была закрыта — нужно было признать то, что война есть — сего сделано не было.

      Виновными можно назвать хоть папуасов с новой гвинеи.
      Ответить
      • Trikampis
        lisolog

        Если БУКов не было то зачем закрывать зону? На высоте 10 км из калаша не собьёшь )) А если БУКи были то куйло должен сесть на скамейку в Гааге.
        Ответить
        • lisolog
          если идет гражданская война, то сегодня буки ваши, завтра наши, и в армии бардак.. вон злато тоже никто не знает где, было и не стало.. по сути ничего не сменилось на Украине. Одни воры ушли, другие пришли. В данной ситуации выигрывают только те, кто хочет разрознить и стравить славянские народы на почве бабла в итоге. А война — это бабло.
          Ответить
          • Trikampis
            lisolog

            Ты умеешь управлять БУКом? Чувак ты пересмотрел блокбастеров.
            Ответить
          • W
            Никаких сегодня ваши завтра наши. Ополченцы четсно и открыто признались что у них никаких буков нет. Есливы не верите ополченцам значит вы подпиндосный бандеровец
            Ответить
            • lisolog
              я не верю никому, ни ополченцам, ни самопровозглашенной киевской власти, ни российским лапшеуховесам. Я привык доверять фактам. А пока их нет, виноваты официальные киевские власти, не обеспечившие безопасность полетов как минимум.
              Ответить
        • semik00
          Были Буки. Укропские. Но только не Путин ими командовал. Так что кому сидеть на скамейке в Гааге — даже не вопрос.
          Ответить
          • A
            небыло следа ракеты с земли
            Ответить
            • semik00
              То, что из Бука не стереляли, не гкорит о том что Буков не было. Мало того, Буки там были и не один. И именно укропские. Чего и сами укропы не отрицают.
              Ответить
      • W
        Зона боевых действий не закрыта потому что боевые действия ведутся на земле а не на высоте 10 тыс метров
        Ответить
        • lisolog
          ты когда в сортир по большому ходишь тоже бумажкой не подтираешься? какаха то в унитаз падает
          Ответить
    • admin2838
      НА ЭТИ ВОПРОСЫ ОНИ ОТВЕТЯТ ТЕБЕ В росии, ПОД ПРИСТАЛЬНЫМ ПРИЦЕЛОМ ВГБ)))

      Они и так много вранья в СМИ закинули, что теперь, как в "Властелин колец" придумали пару сезонов "ХОБИТЫ", так что через пару дней, появится еще 30 человек, которые видели, как пилота мыли перед последним полетом, потому как, в случае провала, он должен был поступить как в фильме второй мировой войны, при этом всем, все родственники свидетелей, получили гражданство России и на сей день живут-работают радостно в сибири на рудниках)
      Ответить
      • semik00
        Не подскажешь где нынче диспетчер, руливший Боингом в день его гибели? И почему пиндосы, радостно орущие про русские войска у границ укропии когда те находятся на полигонах по Астраханью, молчат как рыба об лед про сбитый Боинг? У них в тот момент все спутники выключены были? Веерные отключения по приказу Яйценюха для экономии электроэнергии?
        Ответить
    • semik00
      Забыл.

      1. Боинг сбили ополченцы.

      2. Боинг сбила Россия.
      Ответить
  • P
    24 дек 14
    В это знаменательное событие — лицезреть почитателей желтой КП, пойду лясну КонЯка)
    Ответить
  • P
    24 дек 14
    3-ха) Торчкам подкинули новогодний подарок от Путина? Спайсы с 2009 года (R)
    Ответить
  • k_e_r_g_u_d_u
    24 дек 14
    "Тайный свидетель «Комсомолки» прошел исследование на полиграфе и его слова подтвердились."

    Спасибо! Эта пять! Данные полиграфа не признаются ни судами ни следователями ни даже полицейскими...

    Пожалуйста, бросьте такие доказательства в чан с дерьмом, может они там кому пригодятся.
    Ответить
    • dismas
      Да базару нет. Как следует из твоего возмущённого коммента, ты определённо в курсе реальных событий ? Не поведаешь нам о них ? Ежели нет, то ты должен отдавать себе отчёт, кем ты являешься в таком случае.
      Ответить
      • Romul373
        dismas 24 дек 14
        ... и поэтому Малайзия отстранена от расследования... а Нидерландам Пиндостан вернул золото (а это сразу бросается в глаза, как и свержение де Голя в 68-м, после того, как ему удалось вернуть Франции золото из пендостана).... да уж независимое расследование вассалом Пиндостана крушения самолета страны, которая имеет (по м\д-народным законам главенство в расследовании) Постыдись врать. Россия ни разу не хотела вмешиваться в расследование, даже предоставила данные объективного контроля. В отличие от Украины и пендостана, беспилотники и спутники которого как раз были в этом районе.
        Ответить
        • dismas
          Romul373 24 дек 14
          А, ну да. Независимая, наподобие той, которая расследовала события 9/11 ? И вообще , что такое "независимое расследование" в век тотальной лжи и ангажированности.
          Ответить
          • D
            dismas 24 дек 14
            Не умничай! Те сбили или другие сбили? На кого покажут, те и сбили. Тебя или меня будут спрашивать. Мы можем рассказать как в из носа козу достать. Блиять! Что ты знаешь про 9/11 что много не понятных вопросов? Что ты знаешь вообще? У тебя секретный интернет канал с правдивым контентом?
            Ответить
            • dismas
              droidic 24 дек 14
              Не буду , не буду. Но позвольте скромно заметить, что правда и истина разные по сути вещи. Вы можете верить в то, что вам скажут. А можете найти истину самостоятельно. Ну например как в том же случае в 9/11, где документально было доказано наличие контролируемого сноса 3-х ( трёх) зданий. А официальную версию не припомните? То, то же. Это я к тому, что рассматривать нужно все, без исключения, версии, а не орать, что всё ложь, пиз...ёшь и провокация, как это сделал Serpentskirt в начале ветки.
              Ответить
              • W
                Не было никакое документально доказано. Не врите.
                Ответить
              • D
                dismas 25 дек 14
                Мне нравятся такие люди как вы! Вы умны, не даете себя манипулировать, во всякую херню не верите, трезво смотрите на ситуацию, техническо-аналитическое мышление. Все, все рассматриваете. Знаете несколько иностранных языков и читаете разные версии ситуаций со всего мира.

                А теперь просто оглянитесь и вы заметите вопиющий контраст! Браво!
                Ответить
        • semik00
          Крым (как и Донбасс) укропия просрала вполне самостийно. Без всякой помощи Кремля. Да еще и с прогнозами прое... и до сих пор прое...ся.

          "Каклы плакали, кололись, но продолжали есть кактусы. Больше в укропии есть было нечего!"(С) репортаж из скорого будущего.
          Ответить
    • dismas
      Ты отстал от жизни. Ещё как признаЮтся.
      Ответить
    • F
      То ли дело наш Путин, рассказавший про "заблудившихся" и "случайно" перешедших на территорию Украины десантников! Вот сразу видно бывшего сотрудника КГБ: моментально сориентировался в щекотливой ситуации и придумал абсолютно правдоподобное объяснение этому печальному факту, которое всех устроило. Настолько правдоподобное, что теперь фраза "десантники заблудились" стала анекдотом.
      Ответить
      • semik00
        frozen1 25 дек 14
        Путин просто проявил солидарность с проколовшимися коллегами, пусть и бывшими, пожалел их сдавать их начальству — тех десантников на самом деле просто похитили с территории России. Но провести всю операцию без сучка, без задоринки СБУ попросту не смогла — то ли в силу обычной тупости исполнителей, то ли в силу вопиющего непрофессионализма. Я лично думаю что и то и другое сразу.
        Ответить
    • semik00
      Получи новую методичку. Твоя явно еще времен "Очакова и покоренья Крыма" Твои работодатели из Вашингтона только полиграф и признают Даже если его показания противоречат фактам и уликам.
      Ответить
    • A
      ути пути
      Ответить
  • marikab
    24 дек 14
    Проверка на полиграфе (он же — детектор лжи) не способна подтвердить или опровергнуть показания. Это и есть причина того, что детекторы лжи не используются в суде или в процессе следствия. Их показания очень уж субъективны. Так что заголовок статьи — лживый. Хотя как версия этот рассказ имеет право на расследоавание — действительно ли украинская авиация в тот день не летала, как утверждают сами украинцы. Полное отрицание факта легче доказать, чем неполную правду.
    Ответить
    • L
      marikab 24 дек 14
      Способны. И подтвердить и опровергнуть. Просто использовать данные, полученные в ходе опроса с использованием полиграфа, нужно как метод указания куда рыть следствию дальше. А вот размахивать как доказательством не стоит.
      Ответить
    • marikab
      marikab 25 дек 14
      шелуха от скрепов
      Ответить
  • S
    24 дек 14
    "Комсомолка" опять отличилась...

    Это нечто!

    Начну с того, что "свидетель" мог обратиться к представителям официального следствия и получить более 20 млн. евро за информацию о "конкретном виновнике" катастрофы самолета, но он предпочел обратиться в "Комсомольскую правду" ....

    facebook.com
    Ответить
    • mairat
      mairat АВТОР
      seryj74 24 дек 14
      Свидетель оказался не так наивен как ты. Решил что лучше быть живым и здоровым, вместо того чтоб примерить полированный гроб, с ручками.
      Ответить
      • P
        Не русский — теперь за шекели можно работать в два раза больше?)
        Ответить
full image