Если доблестные полиционеры ( со слов пресс-службы) будут переводить в плоскость личной неприязни и обвинять местных жителей Сагры в том что они такие и секие то:
1) это значит полиция на стороне нападавших, а они нападавшие просто ее авангард;
2) вся судебная система устроена для того чтобы замотать,затаскать но увести от спарведливости;
3) силовики (переатестованные полиционеры) не сделали вывод по резонансному делу в Кущевской и допустили повторения на Урале. И как минимум глава полиции региона должен уже написать заявления об увольнении (если у него совесть конечно есть).
4) власти по сути наплевать на народ. И тут уже не президент и премьер в ответе. А либеральная идеалогия. В которой только порядочный человек незащищен. А тому кто воорущен и приехал убивать закон даст защиту.
Становится понятным почему все усложняется законадательная база касающаяся оборота оружия законопослушными гражданами, не о нашей с вами жизни и здоровье они пекутся, они боятся гнева народа. Что такие вот рельсы около почты появятся в каждом селе и городе. И отвечать придется. Вот чего они боятся.
остается только одно просто объединяться, несмотря на запреты иметь то что посчитаешь нужным. Ибо в таких ситуациях как на войне. Или ты или тебя. А суд. Это просто шоу для идиотов которому все меньше и меньше верят.
Институт гражданского общества институту гражданского общества — рознь. Партизанский отряд — пример гражданского общества, причем это своего рода высшая форма самоорганизации общества. Институт партизанщины не просто исправляет ошибки государства, он вообще берет на себя важнейшие функции государства, защищает интересы общества в самых неблагоприятных условиях гражданской войны или внешней интервенции. Пример — Афганистан, где государство, как таковое, давно не существует, однако в провинциях, пусть и самые примитивные, общественные и экономические структуры продолжают функционировать, опираясь на самоорганизованные вооруженные объединения.
Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.
Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.
Автор предлагает одно большое зло заменить чуть меньшим. Как способ продлить жизнь этой стране мобилизацию в экономике придется проводить. Как лечение. Вот только без всяких красных тряпок с серпом и молотом. Народ в свое время отказался от этого добровольно. И не надо тут баек про то, что совок развалил ЦРУ.
Народ отказался добровольно? А вы слышали о референдумах на развал страны? А результаты в курсе? А может кто то проводил референдум о смене строя? Поэтому не надо про добровольно. Обычная оранжевая революция дебильных либерастов.
В осеннем воздухе сразу же почувствовался аромат августа 1991. Неужели свершиться всё то, о чем мы так долго мечтали:
— осуществятся массовые люстрации, и коммуняки наконец-то уедут в демократические лагеря добывать уран для нужд рыночной экономики Соединенных штатов Америки;
— в школах сократят ненужные предметы — русский язык, математику, географию — и вместо этого увеличат часы на пропаганду толерантности и введут уроки покаяния;
— вторая волна приватизации и монетизации сделает платными не только воду, но и воздух, как это и подабает в настоящей рыночной демократии;
— и, наконец, в качестве гарантии всего этого, в Барнаул вступит миротворческий контингент НАТО.
"Может лучше, все-таки, общество, построенное на принципах свободы и взаимопомощи, а не конкуренции и насилии? О том, как это быстро и просто делается, расскажу в следующий раз"
_________________________________
Буду ждать с нетерпением. Думала, что только мыши плодятся быстро и просто. Ан нет!
Автар, канешна, передёргиваит не по детски! (это я его дразню)
Хорошая оговорка — "«Совок» мы за идеал мы тоже почитать не будем"!
То есть, он достаточно ясно дал понять (я уже серьёзен), что социализма у нас в СССР не было!
А что тогда предлагается на построить? А-а, нам предлагают построить идеальный социализм.
Ребята, не имеет значения, какой у вас, у нас строй! НЕ ИМЕЕТ! Если строй идеальный, то он подойдёт всем на отлично! Хоть капитализм, хоть социализм, хоть рабовладельческий! А чем рабовладельческий плох! Раб, встал утром на работу, получил полноценный завтрак (еда бесплатно и по рецепту врача-диетолога!) и вышел на работу из своей личной квартиры. Я про идеальный рабовладельческий строй, когда у каждого раба есть личная жилплощадь, дом, участок, семья; бесплатное мед. обслуживание за счет хозяина; два раза в год поездка на Канары со всей семьёй; бесплатное образование детям; работа только для мужчин свыше 21 года и только тому графику, который им удобен — с 9 утра до 12 дня; от работы освобождаются художники, писатели, философы, ученые и все творческие работники. Что, Плохо что ли?
И так при любом ИДЕАЛЬНОМ строе! Но ведь не бывает идеала! А раз нет идеала, то плохо будет при любом строе, что капитализм, что социализм, что рабовладение.
Вот на таком смешении понятий и смещении акцентов, многие делают свой личный бизнес в угоду заказчику. Так кто был заказчик сего "винегрета"? КПРФ? Или "партия Путина", которая, по примеру НЭПа, сделав крутой вираж в карман современного российского олигарха, подготавливает "массы" к возврату на "нары неидеального социализма"?
...Раб не является субъектом права как личность. Ни в отношении к своему господину, ни в отношении к третьим лицам раб не пользуется никакой правовой защитой как самостоятельное лицо. Господин может обращаться с рабами по своему усмотрению. Убийство раба господином — законное право последнего, а кем-то другим — рассматривается как покушение на имущество господина, а не как преступление против личности. Раб не имеет своей собственности, он может распоряжаться лишь тем, что господин пожелает дать ему. Раб не может вступать в законный брак без разрешения господина, продолжительность брачной связи — если она дозволена — зависит от произвола рабовладельца, которому принадлежат также и дети раба. Как и всякая составная часть имущества, раб может стать предметом всевозможных торговых сделок.... как говорится, со всеми выходящими...
И чё? Эти положения как-то запрещают господину быть гуманистом или фашистом?
Есть очень много случаев, когда социальное (по названию) государство оказывалось фашистским по сути и, наоборот, когда рабовладельческое государство вдруг оказывалось социальным по сути!
"....Ну чтож, давайте поговорим о том, что делать. Социализм в РФ неизбежен. Я это говорю совершенно спокойно и даже не вижу нужды доказывать. ...."
Нет, спасибо, не надо...
У "социализьма" советского типа есть одна милая особенность, о которой совкодрочеры всех мастей очень уж не любят говорить.
Эта милая особенность заключается в том, что если, например, несчастный житель капиталистической страны мог при желании "полюбить социализьм" и переехать жить в СССР или другую "социалистическую страну", то разлюбивший "социализм" человек уехать из СССР в "капиталистическую" страну не мог.
Нет, теоретически он, конечно мог, законов, прямо запрещающих выезд из СССР по собственному желанию НЕ БЫЛО. Но вот практика "свободного выезда из социалистического рая" была таковой, что для этого надо было стать артистом-хоккеистом-дипломатом и остаться "там" на удивление "сопровождающего в штатском"или, что самое мерзкое -надо было угнать самолёт, что "при социализьме" происходило неоднократно.
Любовь гражданина и "социализьма" не была взаимной, это скорее походило на изнасилование...
А вообще вас, нынешних "любителей социализма", не нюхавших его ни одного дня, хорошо бы отправить в этот самый "реальный советский социализьм". И без права возврата...
Поверьте, ваше мнение о том "счастливом времени" очень сильно бы поменялось....
Примерно 1 млрд. мусульман считают, что вместо "капитализма" нужно вернуться в 11 век, построить всемирный халифат по законам шариата и наступит всеобщее счастье. Ведь имамы же рассказывают, что при прошлом халифате было счастье, но кяфиры и мунафики все разрушили.
Но мне на момент краха "светлых социалистических идей" было столько лет, сколько необходимо для того, чтобы понять что есть "советский социализм"..После социализьма я, как вы можете догадаться, тоже жил, поэтому имею возможность СРАВНИТЬ...
В результате сравнения делаю вывод: жить при "социализме" я не хочу, как не хочу играться в эти игры под названием "социализм или капитализм"...
Но я прекрасно понимаю тех, кто "за социализм" -при "социализьме" жить проще.
При социализьме не надо думать, бороться за выживание, стараться быть квалифицированным специалистом , потому как всеобщая уравниловка не даст умереть с голоду...
Но есть проблема: именно поэтому социализм не имеет будущего, он в принципе не конкурентоспособный с капитализмом, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО МЕНЬШЕ,ЧЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ...
А это означает, что все "достижения" социализма , например в освоении космоса, всегда были за счёт "советского народа", который так и не смог организовать , например, достаток продуктов питания....
если с "учётом всех ошибок" — тогда не надо строить социализьма.
Потому как он основан на принципиально не верных "исходных данных".
например, принципиально порочна идея о "всеобщем равенстве". Она предполагает, что все должны быть равны как по уровню потребления , так и по величине личного вклада во всеобщее благосостояние.
Чисто по природным, биологическим причинам это не так. Все люди уже рождаются не равными. Одни из них могут производительно и эффективно работать, другие -не могут. Это так определила природа, ничего здесь не поделаешь.
Одни из нас склонны к напряженному труду, другие -к постоянному нытью и непрерывным обращениям к власти, которая, якобы, должна обеспечить им безбедную жизнь.
Никто же не возражает, что умение рисовать и петь -это природный дар.
Так почему же тогда не является природным даром умение и желание работать?
Т.н. "капитализм" хоть как-то учитывает эту исходную разность людей, поэтому там производительность труда будет всегда выше, чем при социализьме.
А социализм -это тупая уравниловка, убивающая всякое желание работать высокопроизводительно...
Не одно поколение мыслителей ломало голову, как правильно устроить все вокруг, чтобы не было несчастных и обездоленных, а вы так просто их послали и постановили:
Это нормально когда большая часть людей находятся в нужде, отчуждены от благ цивилизации и влачат жалкое существование (по-вашему, это самый лучший стимул работать), а «избранные» или «успешные» (они же «пашут», особенно разнообразные спекулянты и финансисты) купаются во всевозможных благах, точнее на что хватило денег.
Основная направленность ответов сводится к тому, что США, Запад мстят нам за нашу "независимую политику". А такая ли она "независимая" была на протяжении последних лет, вплоть до событий на Украине: продуманной, политически выверенной, начиная с 90 годов прошлого столетия? Что, и главное, кто привел Россию к такому развитию событий внутри страны, к её отставанию в развитии собственной промышленности и производства в целом, к разрушению сельского хозяйства, к безудержной коррупции, к чиновничьему беспределу, к принятию непопулярных законов, государственных решений и других родимых пятен "современной либерально — демократической" России? Здесь тоже Запад виноват? Почему во время блокады СССР, практически вплоть до начала Великой Отечественной войны, рост ВВП страны составлял 12-15% в год? Строились заводы, фабрики, развивалось сельское хозяйство, люди были уверены в завтрашнем дне за себя и своих детей, которых каждый год рождалось около 3 млн. Это был ответ населения на проводимую политику государства. Сплочение, единство народа помогло победить немецкий фашизм, который покорил всю демократическую, капиталистическую Европу. Первыми полететь в космос, создать мощное ядерное оружие, армию, с которой считались во всем мире, восстановить разрушенное войной хозяйство, создать передовую науку, бесплатное образование и многое другое, что вселяло в народ уверенность. Во время встречи президент неоднократно произносил слова о "честности", "справедливости", "единстве", "порядочности", с помощью чего наш народ "преодолеет возникшие трудности, и мы станем сильнее". Вот и о народе пришло время вспомнить, ну прямо как перед выборами. А выбор действительно перед страной стоит судьбоносный. А каким образом выходить из этого трудного положения, в условиях беспрецедентного, умышленно допущенного расслоения общества (фантастического обогащения одних за счет других), обнищания огромной массы населения? Как это все применить в условиях криминального, спекулятивно — финансового капитализма, сложившегося в России? Всем уже давно стал понятен характер происхождения состояния "новых хозяев", "элиты общества" а, по сути дела, жуликов, преступников, новых набобов обокравших народ и страну. Почему-то их "подвиги"остаются вне действия закона, ведут к безнаказанности. Разве это "справедливо"? Практически всё крупное состояние наших нуворишей никогда не будет признано "справедливо"нажитым честным трудом. Что все их состояние было создано трудом, потом, а порой кровью народа. Без "справедливости" не будет единства. А без единства не будет и России. Чего так добиваются на Западе. — See more at: nakanune.ru
Тебе-то какое дело до наших внутренних разборок? Ты ж копипастить горазд, а как от себя начинаешь говорить, так сразу запашок появляется.
Да, не было логики в развитии, да, пустили всё на самотёк, дальше-то что? Подманили конкурентов поближе, они показали свои сильные стороны. Обычное дело — отступить до предела, потом уж запрягать. Не было блокады СССР вполне себе хорошо торговали и с Германией и с сша. впрочем, это копипастеру фиолетово
Комментарии
Если доблестные полиционеры ( со слов пресс-службы) будут переводить в плоскость личной неприязни и обвинять местных жителей Сагры в том что они такие и секие то:
1) это значит полиция на стороне нападавших, а они нападавшие просто ее авангард;
2) вся судебная система устроена для того чтобы замотать,затаскать но увести от спарведливости;
3) силовики (переатестованные полиционеры) не сделали вывод по резонансному делу в Кущевской и допустили повторения на Урале. И как минимум глава полиции региона должен уже написать заявления об увольнении (если у него совесть конечно есть).
4) власти по сути наплевать на народ. И тут уже не президент и премьер в ответе. А либеральная идеалогия. В которой только порядочный человек незащищен. А тому кто воорущен и приехал убивать закон даст защиту.
Становится понятным почему все усложняется законадательная база касающаяся оборота оружия законопослушными гражданами, не о нашей с вами жизни и здоровье они пекутся, они боятся гнева народа. Что такие вот рельсы около почты появятся в каждом селе и городе. И отвечать придется. Вот чего они боятся.
остается только одно просто объединяться, несмотря на запреты иметь то что посчитаешь нужным. Ибо в таких ситуациях как на войне. Или ты или тебя. А суд. Это просто шоу для идиотов которому все меньше и меньше верят.
Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.
Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.
А вот про референдум по Конституции 93 года слышал. Уверяю вас, там ни слова про гос. монополию на власть и средства производства.
— осуществятся массовые люстрации, и коммуняки наконец-то уедут в демократические лагеря добывать уран для нужд рыночной экономики Соединенных штатов Америки;
— в школах сократят ненужные предметы — русский язык, математику, географию — и вместо этого увеличат часы на пропаганду толерантности и введут уроки покаяния;
— вторая волна приватизации и монетизации сделает платными не только воду, но и воздух, как это и подабает в настоящей рыночной демократии;
— и, наконец, в качестве гарантии всего этого, в Барнаул вступит миротворческий контингент НАТО.
_________________________________
Буду ждать с нетерпением. Думала, что только мыши плодятся быстро и просто. Ан нет!
Хорошая оговорка — "«Совок» мы за идеал мы тоже почитать не будем"!
То есть, он достаточно ясно дал понять (я уже серьёзен), что социализма у нас в СССР не было!
А что тогда предлагается на построить? А-а, нам предлагают построить идеальный социализм.
Ребята, не имеет значения, какой у вас, у нас строй! НЕ ИМЕЕТ! Если строй идеальный, то он подойдёт всем на отлично! Хоть капитализм, хоть социализм, хоть рабовладельческий! А чем рабовладельческий плох! Раб, встал утром на работу, получил полноценный завтрак (еда бесплатно и по рецепту врача-диетолога!) и вышел на работу из своей личной квартиры. Я про идеальный рабовладельческий строй, когда у каждого раба есть личная жилплощадь, дом, участок, семья; бесплатное мед. обслуживание за счет хозяина; два раза в год поездка на Канары со всей семьёй; бесплатное образование детям; работа только для мужчин свыше 21 года и только тому графику, который им удобен — с 9 утра до 12 дня; от работы освобождаются художники, писатели, философы, ученые и все творческие работники. Что, Плохо что ли?
И так при любом ИДЕАЛЬНОМ строе! Но ведь не бывает идеала! А раз нет идеала, то плохо будет при любом строе, что капитализм, что социализм, что рабовладение.
Вот на таком смешении понятий и смещении акцентов, многие делают свой личный бизнес в угоду заказчику. Так кто был заказчик сего "винегрета"? КПРФ? Или "партия Путина", которая, по примеру НЭПа, сделав крутой вираж в карман современного российского олигарха, подготавливает "массы" к возврату на "нары неидеального социализма"?
Есть очень много случаев, когда социальное (по названию) государство оказывалось фашистским по сути и, наоборот, когда рабовладельческое государство вдруг оказывалось социальным по сути!
Pinky: Gee, what are we gonna do tonight, Brain?
Brain: The same thing we do every night, Pinky. TRY TO TAKE OVER THE WORLD!
:) :) :)
Нет, спасибо, не надо...
У "социализьма" советского типа есть одна милая особенность, о которой совкодрочеры всех мастей очень уж не любят говорить.
Эта милая особенность заключается в том, что если, например, несчастный житель капиталистической страны мог при желании "полюбить социализьм" и переехать жить в СССР или другую "социалистическую страну", то разлюбивший "социализм" человек уехать из СССР в "капиталистическую" страну не мог.
Нет, теоретически он, конечно мог, законов, прямо запрещающих выезд из СССР по собственному желанию НЕ БЫЛО. Но вот практика "свободного выезда из социалистического рая" была таковой, что для этого надо было стать артистом-хоккеистом-дипломатом и остаться "там" на удивление "сопровождающего в штатском"или, что самое мерзкое -надо было угнать самолёт, что "при социализьме" происходило неоднократно.
Любовь гражданина и "социализьма" не была взаимной, это скорее походило на изнасилование...
А вообще вас, нынешних "любителей социализма", не нюхавших его ни одного дня, хорошо бы отправить в этот самый "реальный советский социализьм". И без права возврата...
Поверьте, ваше мнение о том "счастливом времени" очень сильно бы поменялось....
Замените "СССР" на "халифат", а "социализм" на "ислам".
Плакаты на фотках переписать арабской вязью.
Но мне на момент краха "светлых социалистических идей" было столько лет, сколько необходимо для того, чтобы понять что есть "советский социализм"..После социализьма я, как вы можете догадаться, тоже жил, поэтому имею возможность СРАВНИТЬ...
В результате сравнения делаю вывод: жить при "социализме" я не хочу, как не хочу играться в эти игры под названием "социализм или капитализм"...
Но я прекрасно понимаю тех, кто "за социализм" -при "социализьме" жить проще.
При социализьме не надо думать, бороться за выживание, стараться быть квалифицированным специалистом , потому как всеобщая уравниловка не даст умереть с голоду...
Но есть проблема: именно поэтому социализм не имеет будущего, он в принципе не конкурентоспособный с капитализмом, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО МЕНЬШЕ,ЧЕМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ...
А это означает, что все "достижения" социализма , например в освоении космоса, всегда были за счёт "советского народа", который так и не смог организовать , например, достаток продуктов питания....
Потому как он основан на принципиально не верных "исходных данных".
например, принципиально порочна идея о "всеобщем равенстве". Она предполагает, что все должны быть равны как по уровню потребления , так и по величине личного вклада во всеобщее благосостояние.
Чисто по природным, биологическим причинам это не так. Все люди уже рождаются не равными. Одни из них могут производительно и эффективно работать, другие -не могут. Это так определила природа, ничего здесь не поделаешь.
Одни из нас склонны к напряженному труду, другие -к постоянному нытью и непрерывным обращениям к власти, которая, якобы, должна обеспечить им безбедную жизнь.
Никто же не возражает, что умение рисовать и петь -это природный дар.
Так почему же тогда не является природным даром умение и желание работать?
Т.н. "капитализм" хоть как-то учитывает эту исходную разность людей, поэтому там производительность труда будет всегда выше, чем при социализьме.
А социализм -это тупая уравниловка, убивающая всякое желание работать высокопроизводительно...
Не одно поколение мыслителей ломало голову, как правильно устроить все вокруг, чтобы не было несчастных и обездоленных, а вы так просто их послали и постановили:
Это нормально когда большая часть людей находятся в нужде, отчуждены от благ цивилизации и влачат жалкое существование (по-вашему, это самый лучший стимул работать), а «избранные» или «успешные» (они же «пашут», особенно разнообразные спекулянты и финансисты) купаются во всевозможных благах, точнее на что хватило денег.
В общественном транспортне( кому какой больше нравится: автобус, метро трамвай и тд..)
едет мужик, он поддатый. рядом с ним стоит дама, которая на него переиодически пялится.
Ему это надоело и он у неё спрашивает что ей надо.
На что она говорит, что он пьян.
Он постоял-постоял. ну и в ответку говорит ей что у неё ноги кривые.
Она начала визжать про то, что её ноги тут ни при чём.
на что он ей резонно отвечает
— я то завтра протрезвею, а у тебя как были кривые, так и останутся.
Сказка лож, да в ней намёк всяким геям, либерастам, хохлам и прочим
дрищущим недоумкам — у нас то будет всё хорошо, а вы как жили в дерьме.
так в нём и останетесь!
Да, не было логики в развитии, да, пустили всё на самотёк, дальше-то что? Подманили конкурентов поближе, они показали свои сильные стороны. Обычное дело — отступить до предела, потом уж запрягать. Не было блокады СССР вполне себе хорошо торговали и с Германией и с сша. впрочем, это копипастеру фиолетово
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут
Игорь Юргенс, глава ИНСОР:
"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России — вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!"