Покупать мыльницу, имея зеркалку — это маразм. На крайний случай есть телефон, для всего остального есть Canon. Я, после покупки того же Canon 1100, мыльницу в руки брать не хочу. Хотя, казалось бы, самая дешевая модель. Скорее всего знакомый автора этой статьи не удосужился разобраться в своем фотоаппарате. Большинство владельцев зеркалок, а порой очень дорогих зеркалок, не догадываются, зачем нужны другие режимы кроме "авто".
У Вас есть зеркалка? Так вот. Это бандура под килограмм весом и размером со средней величины утюг. И для повседневного ношения совсем не пригодная. А качественные (красивые и удачные) ситуации для фото могут возникнуть в любой момент. А телефон — это для селфи, если у вас губки уточкой...
Ну назовите мне пример удачной ситуации? Вы хотите успеть заснять дикого степного хомячка во время прогулки? Зачем? Ну вот сфотографировали вы хомячка, котика, НЛО, птичку, а дальше что? Продать вы эти фото не сможете — качество не то. Поместить в семейный архив — зачем? Скорее всего они просто будут лежать у вас на диске и вы больше никогда на них не посмотрите. А сфотографироваться на пляже, или кому-то что-то показать — телефона вполне хватит. При печати 10х15 качество лучше чем у мыльниц 90-х годов.
Сейчас у телефона качество фотки часто не уступает мыльницам. Конечно 15 — 20 мегапиксилей не показатель качества фоток для телефона. Там больше влияет оптика на качество конечных фотографий. Вот только качество той же оптики у мыльниц не на много лучше (а иногда и хуже) тех же самых телефонов.
Опять же — мыльница никогда не заменит полноразмерную камеру из за микроскопической матрицы. Делают уже с нормальными камерами беззеркалки, но мыльницами их назвать — язык не поворачивается, да и громоздкостью и массой они не на много лучше полноценной зеркалки будут.
мыльница мыльнице рознь. Человек, у которого есть зеркалка не станет покупать мыльницу за 3 тыс с качеством фото соответствующим цене. Однако есть еще маленькие фотоаппараты с убирающимся объективом с матрицей больше, чем тетрадная клетка. Их мало, но они есть. Помнят еще производители, что не всем нужны 20 мегапикселей по цене одного...
Подавляющему большинству достаточно фотика в мобиле — им главное чтобы можно было увидеть себя (близких) на фоне чего-то всеми узнаваемого. Проф. камера тут даже лишняя — все равно руки трясутся. Если не от возбуждения (смотрите, я на фоне Пизанской башни!), так после вчерашнего...
К слову — есть у меня в архиве фото с первых цифромыльниц — по сравнению с фотками нынешней дешевой мобилой — небо и земля, мобила в этом сравнении выглядит проф. камерой. :))))
Почему выбор стоит только между зеркалками и мыльницами,автор не слышал о беззеркалках?Было у меня,и брал на пробу у знакомых,множество камер,но Sony Nex — лучший выбор.
Это вы напрасно. Невесту... Уж прям. Сказали "Мне нравиться вот это (модель)" и назвали 5 причин, а потом пусть взрослый человек включает голову (свою) и думает.
Я обычно пользуюсь рекомендациями для начала выбора. Дальше читаю характеристики и сравниваю, что мне действительно надо, а чем можно пренебречь.
Но совсем без рекомендаций не обойтись. Ведь человек уже подержал эту модель в руках.
Не камеру надо выбирать, а учиться фотографировать. Все современные камеры: мыльницы, зеркалки, сменки без зеркала — все имеют потенциал больше чем из них выжимает средний фотограф-любитель.
Последние фотографии делались Nokia N8 :) Сейчас фотографирую THL T100S, разрешение снимков поставил 9 Мп вместо максимальных 13 Мп — вполне сносно :)
Но кнопки фотоаппаратной, какая была на Nokia N8, очень сильно не хватает...
А так последним фотоаппаратом был Canon S2 IS, но когда у него накрылся объектив (Сanon признал это заводским браком, но российские дилеры отказались наотрез от возмещения и прочего), по просьбе жены взял мыльницу, Fujifilm какую-то, даже не помню какую... Ничего так, фотографирует и фотографирует. Но кэноновских макро и скорости в помине нет, хотя мегапикселей больше намного...
Маркетинг в действии. Люди покупают мегапиксели. Открою страшную тайну. В повседневной жизни достаточно и 5 мегапикселей. Все зависит от матрицы. Законы физики еще никто не отменял.
Мыльница, это вообще не вариант. Сейчас стоит выбор между продвинутым DX, вроде D7100 или FX, только с новым это накладно, как вариант б/у D700. Если бы я на этом зарабатывал — не вопрос, Nikon D800. А так это скорее для души и денег если и приносит, то на всякую всячину, вроде фильтров, вспышек, стекол.
Имеется D5100 + 7 стекол к нему, переход на FX — это практически выбросить то что уже есть, т.к. денег много не вернешь, плюс стеклышки стоят ...
Ладно, я не совсем по теме, просто этим забита голова и решил немного разгрузить здесь.
возьмите samsung nx 2000, например, будет вам щастье :) там и матрица от EOS и размер фотика как у мыльниц — фотки клевые получаются, если сравнить фотки с кэнона и самсунговские, последние выигрывают, хотя матрицы одинаковые
Комментарии
Опять же — мыльница никогда не заменит полноразмерную камеру из за микроскопической матрицы. Делают уже с нормальными камерами беззеркалки, но мыльницами их назвать — язык не поворачивается, да и громоздкостью и массой они не на много лучше полноценной зеркалки будут.
К слову — есть у меня в архиве фото с первых цифромыльниц — по сравнению с фотками нынешней дешевой мобилой — небо и земля, мобила в этом сравнении выглядит проф. камерой. :))))
Я всегда говорю — 1. Помогать выбирать (фотоаппарат, планшет , ноутбук и.т.д.) это как помогать выбирать невесту.
Вдруг стервой окажется и кто будет виноват?
2. Предлагаешь мне провести пару бессонных недель читая обзоры и потом сказать что круче? см. пункт 1.
Обычно даю несколько рекомендаций, на что нужно обратить внимание.
Я обычно пользуюсь рекомендациями для начала выбора. Дальше читаю характеристики и сравниваю, что мне действительно надо, а чем можно пренебречь.
Но совсем без рекомендаций не обойтись. Ведь человек уже подержал эту модель в руках.
Но кнопки фотоаппаратной, какая была на Nokia N8, очень сильно не хватает...
А так последним фотоаппаратом был Canon S2 IS, но когда у него накрылся объектив (Сanon признал это заводским браком, но российские дилеры отказались наотрез от возмещения и прочего), по просьбе жены взял мыльницу, Fujifilm какую-то, даже не помню какую... Ничего так, фотографирует и фотографирует. Но кэноновских макро и скорости в помине нет, хотя мегапикселей больше намного...
Маркетинг в действии. Люди покупают мегапиксели. Открою страшную тайну. В повседневной жизни достаточно и 5 мегапикселей. Все зависит от матрицы. Законы физики еще никто не отменял.
Имеется D5100 + 7 стекол к нему, переход на FX — это практически выбросить то что уже есть, т.к. денег много не вернешь, плюс стеклышки стоят ...
Ладно, я не совсем по теме, просто этим забита голова и решил немного разгрузить здесь.