-
O15 дек 14Что-ж, во многом согласен. Особенно про идеоологию — её действительно сейчас нет, как нет и нормального гражданского общества. Но вот насчет религии не согласен. Что это за альтернатива такая — если не церкви, то мечети? Имхо, если и надо воспитывать в человеке веру, то это должна быть вера в общечеловеческие идеалы, в силу правды, что-ли. Надо воспитывать в людях совесть. Человек должен понимать, что он делает правильно не потому, что ему где-то там в другой жизни воздастся за это, а потому, что так надо. А если будет делать неправильно, то наказание будет здесь и сейчас, а не когда-то там в ином мире.
-
-
15 дек 14Надо менять статью об отсутствии идеологии. И тогда у нас всегда будет полный порядок. В Конституции Советского Союза идеология была определена. И в каком обществе мы жили? В то время людей воспитывали в стремлении ко всему хорошему, к добру. Например, к дружбе между народами, когда национальный вопрос обсуждался лишь в разрезе того, кто что ест на обед, не более. На этом любые разговоры про национальность прекращались. Все были советские люди, объединённые одной целью – построением общества светлого будущего. Не очень хорошо получалось, но мысль была совершенно верной и людей воспитывали правильно. -
-
15 дек 14Цитатен из интервью: "так нужна какая-то замена коммунизму, коммунистическому режиму,". Такая фраза с головой выдает либераста. Хотя нет, это не совсем верно. Гоблин коньюктуршик с уклоном в либерастию. В своё время откосил от поездки на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС, под девизом — пусть коммунисты-комсомольцы туда едут, а мне не надо, кстати, ту давнюю статью он затер на всех своих ресурсах. Но когда речь заходит о Фукусиме очень любит в пароксизме квасного патриотизма ткнуть джапанов в дермецо.-
MMrsalutasi АВТОР15 дек 14Про либераста понятно. А вот как назвать того, кто обвиняет других в антикоммунизме, будучи мелкобуржуазным диванным болтуном?
-
-
M15 дек 14Во многом согласен.
Смешно только как Гоблин выбрал персонажа для оценки образования.
Холмс — придуман Дойлем. Никогда такого не было. Прообраз Джозеф Белл
был врачом и преподавателем. Но ничего не расследовал. Просто был проницательным диагностом,
вследствие чего Артур Конан Дойль "сделал" его основоположником дедуктивного метода.-
-
S15 дек 14дак ведь все лидеры самоучки. Тесла, Эдисон, Эйнштейн, Сикорский, и даже какой-то там Микельанжелло.
-
MMrsalutasi АВТОР15 дек 14Они не были лидерами. Лидерским качествам нынче успешно обучают.
-
-
-
-
MMrsalutasi АВТОР15 дек 14Вроде бы берёшься судить умных людей, а на деле такой бред несёшь...
Ты ж два слова связать не можешь, куда ты лезешь огульно других осуждать?
-
Сделано с
NoNaMe