-
-
-
-
13 дек 14Толи дело названия наших боевых систем :) Ну вот кто огнемет назовет "буратино" ? :) А ракетные системы? А САУ? :)
А личные бирки вы знаете где наши офицеры хранят? :)
-
-
-
-
13 дек 14Всё проще гораздо. Не усложняй, хохлик.
Во многих случаях СССР разрабатывал военную технику в ответ на американские разработки. Естественно, что более поздние разработки, учитывающие выявленные недостатки ранее разработанной техники, были более эффективными.
Кстати, что характерно, в тех разработках, которые Россия начала первой, американские копии в большинстве своем так и остались копиями, без каких либо существенных прорывов — ракетные катера, противокорабельные ракеты, тот же F-15, слизанный с угнанного в Японию МиГ-25, боевые машины пехоты (БМП), тот же АК-47... много чего еще можно перечислить.-
-
13 дек 14я не хохлив, и я устал это говорить всем!
"Во многих случаях СССР разрабатывал военную технику" так это когда было.....
сколько лет уже СССР нету с их разработками??? И потом, они тоже что то в ответку лучше разрабатывали. И потом, как бы вам того ни хотелось, но технологии в США все равно ГОРАЗДО выше на сегодня. А так да, можешь пиздриотничать дальше. мне то что?-
13 дек 14Технологии — да. Круче. Я действительно согласен, без всякого ёрничества. но зачастую они играют второстепенную роль. Тот же наш "Медведь", летает себе уже 60 лет.
А боевой дух? Его вообще нельзя списывать со счета.
Вообще, американская армия заточена на нанесение вреда, внимание, с наименьшими для себя потерями, не смотря, в ущерб нанесенному вреду. Это, конечно, неплохо, уважать жизнь своих солдат, но опять же, зачастую такая тактика не прокатывает.
А в технологиях — да. Они впереди. Безусловно.
-
-
-
-
-
genav АВТОР13 дек 14Ну почему же, а это что:
Killer in the Sky: Russia's Deadly Su-35 Fighter
The Sukhoi Su-35S Flanker-E is the most potent fighter currently in operation with the Russian Air Force. Should American pilots be shaking in their cockpits?
Dave Majumdar
December 6, 2014
Источник кстати один и тот же. -
A13 дек 14к стати, очень много пендосников, образованных и умных, которые уважают и восваляют Русское оружие как и Русских бойцов. А те, кто такие же придурки как и ты, то они такую же херню несут.
-
13 дек 14Тупо ты бандера — они не восхваляют, они с удовольствием полузются. Я лично шмалял из М-16А2 — говно говном. В тире не вопрос. Отличная машинака. А в пыли и в походе ну его нафиг. Я калашь на ходу вычищу и разберу и соберу ногами в сапогах. И так по очень многим пунктам. -
14 дек 14хм сами эту эту чушь придумали и в неё верите или кто то подсобил?
Сколько не читал иностранные журналы про оружие — а их поверьте много (ещё мой отец мне переводил немецкие издания).
Так вот — они хвастаться мастаки на всю голову, даже Союз не так пиарился. Даже откровенное говно — они преподносят со смаком.
-
-
-
-
-
A13 дек 14ну давай приведи статистические данные Абрамса и Какого нить среднего нашего танка. Сравни.
-
13 дек 14Дурилко лобовые бои танковые оень давнее прошлое! Теперь фланговые бои, обходные и прочее... Абрамс перегружен со лба и бочина труха, верхняя проекция так же фольга. Вся радость в нем это в том что это здоровенный сарай и есть туалет... Заряжание ручное, скорострельность невысокая. Военные с визгом Аллах акбар не кидаются на броню в доб. Да и из привезенных в Ирак Абрамсов знаешь сколько сожгли? У них хватило мозгов обходить по флангу эти уродские машины и жечь их самым банальны РПГ-7Б 70-х годов выпуска! В Ираке подкупили старших командиров. Они бросили подразделения. 80% танков были брошены или настолько устаревшие что их банально закапывали в землю как ДОТы. Саддам не обновлял танковый пар с середины-конца 70-х! А нету таких коров в РФ потму что ненужны! Дороги до ужаса и имеют те же болезни что и более дешевые и билее легкие машины. Сожженый Абрамс это 5 ПЯТЬ бойцоы подготовка котрых стоит очень дорого. Сожженый Т-72 это 3. За цену 1 сверх ведра Абрамса моно прикупить ТРИ т-90! Если не в Экспортном исполнении то и двух вполне будет достаточно. Война это деньги и хороший расчет. Да циничный но расчет. Три Т-90 (даже Т-72 или Т-80) в неэкспортном исполнении потеряв один остануться подразделение способным вести в дальнейшем боевыедествия. Малозаметный в силу своих размеров, да и 125-мм это весьма серьезный аргумент в виде 2А82 пртив 2А72 что ставятся на экспортные изделия. Короче бандерлог беги!
-
-
-
13 дек 14Он тебе сказал про дистанцию весьма реальные вещи. Заточка у армии Пендосни другая. НО намякиваю тебе "Автобаза" отлично чадит их дроны большие. А что по проще вообще студенты присаживают... Что-то около 200 уронили. Ну и?))) Из 800 "сверх танков" 70% похерили. Около 20% безвозвратно. Ремунту эти коровы в полевых условиях неприспособленны... Хе-хе... Вот тебе и реальный бой...
-
-
-
-
B13 дек 14"То тарелками пугают — дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят"
(В.Высоцкий)
Как-то интересно: на одной странице две пугалки про штатовское оружие: эта и про лазер. Неспроста, однако. Правда, эта техника хороша где-нибудь на открытом пространстве; если же здесь намек на российский ландшафт, то тут явно будет полный облом.-
13 дек 14дык что остаётся то ещё, после того как облажались с ф22 и 35, про лазер петь дефирамбы, ибо никто его не видит в действии. Там чтото про пушку замолчали электрическую..тоже наверное очень грозное оружие.
-
-
13 дек 14да мы их шапками закидаем нах, а если мало нас станет, не беда ,бабы нарожают снова -
13 дек 14круто, тут было где то 5 смертоносных вида Российского оружия...Возьмём тупо украину, и что? там пиндосов полегло тьма, их в окружение как детей брали. а вы тут про танки с вертолётами, они в ираке, афганестане, вьетнаме, везде обосрались, даже в югославии..блин даже во второй мировой (великой отечественной) и то обосрались...нет ниодной войны где бы они победили безоговорочно, разве что на японию 2 бомбы скинули, блин круто...и то в жопе умудрились остаться.
-
-
-
-
13 дек 14а кто в котлах то оказался? ваши армейскии подразделения (тысячами)...а там пиндосов было тьма. не только пиндосов конечно и других представителей....целкивиззофаного мира.
-
Сделано с
NoNaMe